Оценка силы нервных процессов
При оценке силы раздражительного процесса (возбудимости) применяют такие мероприятия, которые направлены на повышение возбудимости клеток коры головного мозга. При этом оценивается, какую степень возбудимости может выдержать нервная система собаки, не впадая в запредельное торможение. Если собака легко развивает признаки запредельного торможения, то это свидетельствует о низком пределе работоспособности нервных клеток, о слабости коры головного мозга. И, наоборот, если собака выдерживает значительное повышение возбудимости корковых клеток, не проявляя признаков запредельного торможения, это свидетельствует о высоком пределе работоспособности нервных клеток, о силе коры головного мозга.
Для оценки силы раздражительного процесса академик И. П. Павлов пользовался тремя основными показателями.
1. Применение физически очень сильного внешнего раздражителя (используется обычно очень сильная трещотка). Если собака выдерживает звук трещотки и даже может выработать на него условный рефлекс, это свидетельствует о сильном процессе возбуждения. Наоборот, если собака не выдерживает трещотки, не может выработать на ее звук условного рефлекса, это свидетельствует о слабости ее нервной системы.
2. Повышение возбудимости клеток коры головного мозга достигается повышением пищевой возбудимости. Для повышения пищевой возбудимости собаку не кормят в течение 1 или 2 суток. Если пищевые условные рефлексы после этого оказываются повышенными, это свидетельствует о том, что клетки коры головного мозга выдерживают повышение возбудимости, наступающее в результате повышения пищевой возбудимости, не впадая в запредельное торможение, что свидетельствует о силе типа нервной системы собаки. Наоборот, если после голодовки пищевые условные рефлексы собаки оказываются пониженными, это свидетельствует о том, что кора мозга не выдерживает повышения возбудимости, наступающего в результате повышения пищевой возбудимости, а это свидетельствует о слабости коры головного мозга у собаки.
3. Повышение возбудимости коры головного мозга может быть достигнуто применением некоторых лекарственных веществ. Академик И. П. Павлов применял кофеин. Это вещество повышает возбудимость, главным образом коры головного мозга. При его введении (кофеин дают в молоке за 40–60 минут до начала работы с собакой) условные рефлексы повышаются. Но только собаки сильного типа выдерживают большие дозы кофеина (0,8–1,0 г). У таких собак кофеин в этих дозах увеличивает условные рефлексы. Собаки слабого типа выдерживают очень маленькие дозы кофеина (0,05–0,1 г). Большие дозы, повышая возбудимость коры головного мозга, снижают работоспособность нервных клеток, уменьшают условные рефлексы собаки.
На основании этих трех основных показателей (имеются еще и дополнительные методы) дается оценка силы процесса возбуждения собаки. Собаки со слабым пределом работоспособности нервных клеток, у которых легко развивается запредельное торможение, были охарактеризованы академиком И. П. Павловым, как собаки слабого типа, или меланхолики. Вся их условно-рефлекторная работа выявляет слабость их нервной деятельности, низкий предел работоспособности коры головного мозга.
Собак с сильным раздражительным процессом делят, в зависимости от уравновешенности и подвижности процессов возбуждения и торможения, тоже на три типа: сангвиников, холериков и флегматиков.
Оценка силы тормозного процесса.
1. Показателем того, насколько силен у собаки тормозной процесс, является скорость и прочность образования у нее диференцировки. Собаки со слабым тормозным процессом легко и быстро вырабатывают положительные условные рефлексы, но с трудом вырабатывают рефлексы, связанные с торможением. Диференцировки у таких собак непрочны, постоянно дают положительную реакцию на неподкрепленный раздражитель.
2. Сила тормозного процесса собаки может быть оценена применением лекарственного вещества — брома. Бром, как показали многочисленные исследования в лаборатории академика И. П. Павлова, усиливает тормозной процесс. При этом оказалось, что собаки с сильным тормозным процессом могут выдерживать большие дозы брома (8–10 г). При этому них улучшается диференцировка и все рефлексы, связанные с торможением. Собаки со слабым тормозным процессом выдерживают только маленькие дозы брома (0,5–2 г). Большие дозы вызывают срыв торможения, которое проявляется в еще большем ухудшении диференцировки.
3. Сила тормозного процесса может быть оценена путем напряжения торможения. Это достигается тем, что раздражитель, па который выработана диференцировка (т. е. такой раздражитель, который систематически не подкреплялся), удлиняется (вместо обычных 20–30 секунд) до 3–5 минут. Собаки со слабым торможением не могут так долго выдерживать действие этого раздражителя, на который они должны развивать торможение. Торможение у них срывается, и собаки начинают отвечать на этот раздражитель положительной условно-рефлекторной реакцией. В некоторых случаях в результате этого может развиться даже длительное болезненное состояние нервной системы. Если собака по всем этим показателям обнаруживает слабость тормозного процесса, она относится к типу холериков. Холерики — это собаки с сильным процессом возбуждения, но с относительно слабым процессом торможения.
Дата добавления: 2018-04-05 ; просмотров: 126 ;
3. Оценка силы нервных процессов
Трудно найти метод, который использовался бы столь же часто в психологических исследованиях, как метод регистрации временных параметров сенсорных реакций.
Одним из наиболее широко распространенных способов исследования скоростных параметров психомоторных движений является методика рефлексометрии. Она состоит в регистрации временных характеристик сенсорных двигательных реакций, которые определяются, прежде всего, динамикой нервных процессов в структурах мозга. Показатели скорости двигательных сенсомоторных реакций человека имеют значение для проведения профотбора на целый ряд профессий (операторы, водители, крановщики и др.), а также могут быть использованы для изучения состояния человека в любых сферах деятельности.
В других, более сложных случаях, обследуемому предписывается на одни сигналы производить условленное движение, а на другие – воздерживаться от него, или, наконец, на разные сигналы отвечать разными движениями.
Принципиальная схема методики измерения времени реакции чрезвычайно проста. Она состоит в регистрации тем или иным способом промежутка времени между началом действия какого-нибудь раздражителя (зрительного, слухового, тактильного и др.) и началом ответной реакции, обычно общедвигательной или речевой. Для реализации методики используют рефлексометры различной конструкции. Основной частью любого рефлексометра является электросекундомер (или иного вида хронометр), автоматически включаемый в момент подачи раздражителя и останавливаемый в момент ответной реакции.
Оптимальный интервал времени между двумя последовательными раздражителями составляет около 300 мс. Минимальный интервал времени должен быть, того же порядка, что и время самой реакции: он должен быть таким, чтобы последующий сигнал не появился до того, как осуществится реакция на предыдущий.
На практике применяются два способа определения времени реакции, а именно, хроноскопический, при котором промежутки времени измеряются путем визуального считывания показаний соответствующих устройств (например, секундомера), и хронографический, когда время реакции автоматически регистрируются на каком-либо носителе (бумаге, фотопленке, в памяти ПЭВМ). По попятным причинам второй способ используется значительно чаще. В зависимости от конкретных задач хронометрического обследования, при его проведении могут применяться различные комбинации раздражителей.
Для получения надежных оценок время реакции измеряется не однократно, а при предъявлении серии стимулов.
Статистическая обработка полученных результатов включает расчет среднего арифметического из вариантов, полученных в течение одного или нескольких обследований, среднеквадратичного отклонения и ошибки среднего (Н.М. Лейсахов, 1974, М.В. Бодунов, 1980, Н.В. Макаренко, 1989). Иногда вместо среднего арифметического рассчитывается математическое ожидание (И.Е. Цибулевский, 1962). В качестве меры изменчивости реальных ответов (их отклонений от среднего значения) используется коэффициент вариации. Сравнение полученных значений проводится на основе одно- и многомерных статистических методов, в частности, Т – критерия Стьюдента, а при изучении межгрупповых и внутригрупповых различий – факторного или дисперсионного анализа (А.С. Арутюнова, С.М. Блинков, 1962).
Экспериментально показано (Н.И. Крылов, 1964, Е.Н. Сурков, Н.И. Чуприкова, 1957, Е.И. Бойко, ВЛ. Озеров, 1989), что:
Сила нервных процессов является показателем работоспособности нервных клеток и нервной системы в целом. Сильная нервная система выдерживает большую по величине и длительности нагрузку, чем слабая. Методика основана на определении динамики максимального темпа движения рук. Опыт проводится последовательно сначала правой, а затем левой рукой. Полученные в результате варианты динамики максимального темпа могут быть условно разделены на пять типов:
- выпуклый тип: темп нарастает до максимального в первые 10-15 секунд работы; в последующем, к 25-30 сек, он может снизиться ниже исходного уровня (т.е. наблюдавшегося в первые 5 секунд работы). Этот тип кривой свидетельствует о наличии у испытуемого сильной нервной системы;
- ровный тип: максимальный темп удерживается примерно на одном уровне в течение всего времени работы. Этот тип кривой характеризует нервную систему испытуемого как нервную систему средней силы;
- нисходящий тип: максимальный темп снижается уже со второго
5-секундного отрезка и остается на сниженном уровне в течение всей
работы. Этот тип кривой свидетельствует о слабости нервной системы испытуемого;
- промежуточный тип: темп работы снижается после первых 10-15 секунд. Этот тип расценивается как промежуточный между средней и слабой силой нервной системы – средне-слабая нервная система;
- вогнутый тип: первоначальное снижение максимального темпа сменяется затем кратковременным возрастанием темпа до исходного уровня. Вследствие способности к кратковременной мобилизации такие испытуемые также относятся к группе лиц со средне-слабой нервной системой.
Сила нервной системы - СНС 2 – слабая.
Подвижность нервной системы – максимальный темп во всех интервалах времени больше 35 – подвижный тип; 25-35 – средний тип; меньше 25 – инертный тип.
Врабатываемость – максимальное количество точек в первом квадрате указывает на высокую врабатываемость и стартовую мобилизацию; увеличение темпа в последних квадратах говорит о хорошем волевом (финишном) усилии испытуемого.
Психомоторная работоспособность – сумма точек за 50 сек. Более 300 – высокая, 200-300 – средняя, менее 200 – низкая.
Проанализируйте результаты и запишите в тетради выводы о типологических свойствах нервной системы испытуемого.
Работа 4. Исследование хронотипов и биоритмов работоспособности человека.
Регулярные, периодически повторяющиеся изменения характера и интенсивности биологических процессов и явлений наблюдаются на всех уровнях организации живой материи – от внутриклеточных процессов до популяционных, называются биологическими ритмами (биоритмами). В основе их лежат изменения метаболических процессов под влиянием внешних и внутренних циклических факторов: геофизических факторов окружающей среды (смена дня и ночи, изменения температуры, влажности, атмосферного давления, напряженности электрических и магнитных полей, интенсивности космических излучений, сезонных и солнечно-лунных влияний) и нейрогуморальных, протекающих в определенном, наследственно закрепленном темпе и ритме.
Считается, что каждый человек со дня рождения живет по своим биоритмам (биологическим часам), которые со строгой периодичностью влияют на дружеское состояние, проявление интеллектуальных способностей, эмоциональность и т.д. Многие ученые выделяют биоритмы с длиной периода в 23,69 дня (физический цикл), 28,43 дней (эмоциональный цикл) и 33,16 дня (интеллектуальный цикл), которые позволяют с достаточной точностью прогнозировать состояние здоровья и динамику работоспособности человека.
Согласно теории биоритмов в дни, соответствующие положительной фазе физического биоритма, человек испытывает подъем работоспособности, ощущает прилив силы и бодрости, проявляет устойчивость к отрицательным воздействиям. Любая деятельность, связанная с затратами физических сил, реализуется успешно. В отрицательной фазе происходит снижение выносливости организма, наступает быстрая утомляемость при объемной или скоростной физической работе, нарушается координация движений.
Интеллектуальный биоритм характеризует мыслительные способности человека (творчество, сообразительность, память, логика), так как обусловлен деятельностью головного мозга. Положительная фаза характеризует повышенную способность к усвоению информации, анализу и активизации творческого мышления. В отрицательной фазе происходит спад творческих сил.
Внимательно ознакомьтесь с анкетой хронотипа, выберите ответ, определите количество баллов.
Анкета:
1. Трудно ли вам вставать рано утром:
| а) да, почти всегда |
| б) иногда |
| в) редко |
| г) очень редко |
2. В какое время вы предпочли бы ложиться спать:
| а) после 1 часа ночи |
| б) с 23 до 1 часа ночи |
| в) после 22 часов |
| г) до 22 часов |
3. Вы недавно проснулись. Какой завтрак вам больше по душе:
| а) плотный |
| б) менее плотный |
| в) вареное яйцо или бутерброд |
| г) достаточно чаю или кофе |
4. Вспомните ваши недавние конфликты. Когда они обычно происходят:
| а) в первой половине дня |
| б) во второй половине дня |
5. От чего вам легче отказаться:
| а) от утреннего чая или кофе |
| б) от вечернего чая |
6. Легко ли вам переменить свои привычки, связанные с едой:
| а) очень легко |
| б) достаточно легко |
| в) трудно |
| г) не меняю |
7. Утром вас ждут важные дела. Насколько раньше обычного вы ляжете спать:
| а) более чем на 2 часа |
| б) на 1-2 часа |
| в) менее чем на 1 час |
| г) как обычно |
8. Насколько точны ваши внутренние часы? Засеките время, и, когда, по вашему мнению, пройдет минута, снова посмотрите на часы:
| а) вы поторопились |
| б) вы опоздали |
Сделайте вывод о присущем Вам хронотипе работоспособности.
Описание патента на изобретение RU2473309C2
Изобретение относится к медицине и предназначено для оценки силы нервных процессов человека.
Сила нервных процессов - работоспособность нервных клеток при возбуждении и торможении. Принято выделять силу процессов возбуждения и силу процессов торможения. Соотношение силы-слабости нервных процессов возбуждения и торможения лежит в основе основных типов нервной деятельности и темперамента [1].
Известен способ оценки силы нервных процессов с помощью теппинг-теста Е.П.Ильина. Согласно известному способу отслеживают временные изменения максимального темпа движений кистью. Испытуемые в течение 30 с удерживают максимальный для себя темп. Показатели его фиксируют через каждые 5 с, и по 6 получаемым точкам строится кривая изменения этого темпа движений кистью [2, 3].
Таким образом, результаты оценки силы нервных процессов с использованием известного способа не могут считаться достоверными.
Известен способ тестирования силы нервных процессов по величине латентного периода простой сенсомоторной реакции на слабый звук (40 дБ от среднего слухового порога 0,0002 бара, частота звука 1000 Гц), предъявляемый через наушники в случайном порядке с интервалами между стимулами 5-8 с. Среднюю величину ЛП40 вычисляют по 30 замерам, по значению которой судят о силе нервных процессов [5].
Преобладание ошибок упреждения в реакциях на движущийся объект (РДО) считают показателем преобладания силы возбудительного процесса, а ошибок запаздывания - индикатором преобладания процесса торможения. Предполагают также, что точные реакции в РДО показывают лица с уравновешенными процессами возбуждения и торможения [7].
Недостаток способа заключается в том, оценка силы нервных процессов является качественной, что не позволяет определить точность оценки и сравнить количественно силу нервных процессов возбуждения и торможения различных испытуемых.
То есть известный способ позволяет оценить преобладание силы одного нервного процесса над другим нервным процессом, но не позволяет оценить силу каждого из них.
Технический результат предлагаемого способа оценки силы нервных процессов человека заключается в увеличении точности оценки за счет получения количественной оценки силы процессов возбуждения и торможения путем определения точностных характеристик распределения результатов измерений.
где xупр - выборочное значение результата измерения ошибки упреждения, 
- среднеарифметическое значение ошибок упреждений, nупр - число ошибок упреждений, а за оценку силы нервных процессов торможения принимают значение 
при этом Sзап - среднее квадратическое отклонение результатов измерений ошибок запаздываний
где хзап - выборочное значение результата измерения ошибки запаздывания, 
- среднеарифметическое значение ошибок запаздывания, nзап - число ошибок запаздывания.
Известно, что сила нервных процессов отражает работоспособность нервных клеток при возбуждении и торможении [1].
Снижение работоспособности под влиянием выполненной работы принято считать утомлением [8]. Исследованиями В.И.Рождественской показано, что успешность простой, однообразной умственной деятельности зависит от силы нервных процессов [9].
При выполнении теста испытуемый осуществляет процедуру останова движущегося объекта заданное число раз. Учитывая однообразность деятельности испытуемого и число повторений, у испытуемого в результате выполнения теста развивается утомление.
Известно, что в ошибках несовмещения метки и движущегося по окружности объекта проявляется действие нервных процессов возбуждения и торможения и их соотношение.
Превалирование числа ошибок упреждения считают показателем процессов возбуждения.
Превалирование числа ошибок запаздывания считают показателем процессов торможения.
Для каждого испытуемого характерен свой индивидуальный уровень соотношения процессов возбуждения и торможения.
При необходимой мотивации и высокой концентрации испытуемый при выполнении теста должен демонстрировать результаты измерения ошибок несовмещения распределенных относительно некоторого значения, определяющего индивидуальный уровень соотношения процессов возбуждения и торможения.
При высокой силе нервных процессов возбуждения нервные клетки способны длительное время инициировать развитие процесса возбуждения с характеристиками, соответствующими исходному уровню. Это выражается в низком первоначальном разбросе значений измерений. При наступлении утомления нервных клеток разброс значений измерений увеличивается.
При низкой силе нервных процессов возбуждения нервные клетки не способны длительное время инициировать развитие процесса возбуждения с характеристиками, соответствующими исходному уровню. Это выражается в высоком разбросе значений измерений, который при наступлении утомления также увеличивается.
Аналогичная ситуация наблюдается и с нервными процессами торможения.
На основании вышеизложенного высокая сила нервных процессов возбуждения и торможения характеризуется низким уровнем разброса результатов измерения ошибок упреждения и запаздывания соответственно. Низкая сила нервных процессов возбуждения и торможения характеризуется высоким уровнем разброса результатов измерения ошибок упреждения и запаздывания соответственно.
На чертеже представлена окружность, предъявляемая испытуемому на экране видеомонитора, где 1 - метка, 2 - точечный объект, движущийся с заданной скоростью по окружности.
Предлагаемый способ оценки силы нервных процессов человека осуществляется следующим образом.
Затем определяют среднюю величину ошибок запаздывания, подсчитанную как сумму отклонений с положительным знаком, деленную на их количество, и среднюю величину ошибок упреждения, подсчитанную как сумму отклонений с отрицательным знаком, деленную на их количество, и соотношение средней величины ошибок упреждений и средней величины ошибок запаздывания.
Далее определяют среднее квадратическое отклонение результатов измерений ошибок упреждения Sупр и среднее квадратическое отклонение результатов измерений ошибок запаздываний Sзап no формулам
где хупр - выборочное значение результата измерения ошибки упреждения, 
- среднеарифметическое значение ошибок упреждений, nупр - число ошибок упреждений;
где хзап - выборочное значение результата измерения ошибки запаздывания, 
- среднеарифметическое значение ошибок запаздывания, nзап - число ошибок запаздывания.
Рассчитывают оценки силы нервных процессов возбуждения и торможения по формулам 
и 
соответственно.
Большее значение F соответствует большей силе нервного процесса.
Таким образом, заявляемый способ оценки силы нервных процессов обладает новыми свойствами, обусловливающими получение положительного эффекта.
Испытуемому В., 18 лет, на экране видеомонитора персонального компьютера, совместимого с IBM PC, предъявили окружность, на которой помещена метка. По окружности по часовой стрелке двигался точечный объект, совершающий один оборот по окружности за заданное время, равное 3 с.
Описанную процедуру повторили 9 раз.
В результате тестирования получены следующие значения ошибок несовпадения положений точечного объекта и метки: 33, 25, -27, 22, -42, -20, -3, 19, -14, 30.
Средняя величина ошибок упреждения составляет -21,2 мс.
Средняя величина ошибок запаздывания составляет +25,8 мс.
Соотношение величин ошибок запаздывания и упреждения свидетельствует о состоянии, близком к балансу процессов возбуждения и торможения.
Среднее квадратическое отклонение результатов измерений ошибок упреждения Sупр 14,6.
Среднее квадратическое отклонение результатов измерений ошибок запаздываний Sзап 5,7.
Сила нервных процессов по возбуждению составляет 0,068.
Сила нервных процессов по торможению составляет 0,175.
Таким образом, наблюдается большая сила нервных процессов по торможению в сравнении с силой нервных процессов по возбуждению.
Испытуемый М., 20 лет, аналогично испытуемому В., выполнил тест по оценке силы нервных процессов. В результате тестирования получены следующие значения ошибок несовпадения положений точечного объекта и метки: -17, -24, -18, -55, -27, -34, -25, -51, -24, -30.
Средняя величина ошибок упреждения составляет -30,5 мс.
Средняя величина ошибок запаздывания составляет +0 мс.
Соотношение величин ошибок запаздывания и упреждения свидетельствует о значительном преобладании процессов возбуждения над процессами торможения.
Среднее квадратическое отклонение результатов измерений ошибок упреждения Sупр 12,9.
Среднее квадратическое отклонение результатов измерений ошибок запаздываний Sзап 0.
Сила нервных процессов по возбуждению составляет 0,077
Сила нервных процессов по торможению составляет 0.
Таким образом, испытуемый М. характеризуется значительным преобладанием процессов возбуждения над процессами торможения при относительно невысокой силе нервных процессов по возбуждению.
Испытуемый У., 20 лет, аналогично испытуемому В., выполнил тест по оценке силы нервных процессов. В результате тестирования получены следующие значения ошибок несовпадения положений точечного объекта и метки: -23, -28, -15, -32, -27, -34, -18, -15, -24, -30.
Средняя величина ошибок упреждения составляет -24,6 мс.
Средняя величина ошибок запаздывания составляет +0 мс.
Соотношение величин ошибок запаздывания и упреждения свидетельствует о значительном преобладании процессов возбуждения над процессами торможения.
Среднее квадратическое отклонение результатов измерений ошибок упреждения Sупр 6,83.
Среднее квадратическое отклонение результатов измерений ошибок запаздываний Sзап 0.
Сила нервных процессов по возбуждению составляет 0,146.
Сила нервных процессов по торможению составляет 0.
Таким образом, испытуемый У. характеризуется значительным преобладанием процессов возбуждения над процессами торможения при относительно высокой силе нервных процессов по возбуждению.
Сравнение испытуемых М. и У. свидетельствует, что при аналогичном балансе процессов возбуждения и торможения, сила процессов возбуждения испытуемого У. значительно выше силы процессов возбуждения испытуемого М.
Предлагаемый способ оценки силы нервных процессов человека позволяет увеличить функциональных возможностей способа, за счет получения количественной оценки силы процессов возбуждения и торможения путем определения точностных характеристик распределения результатов измерений.
Положительный эффект предлагаемого способа оценки силы нервных процессов человека подтвержден результатами экспериментального исследования на группе из 10 испытуемых.
Таким образом, предлагаемый способ оценки силы нервных процессов человека позволяет увеличить функциональных возможностей способа и получить количественную оценку силы нервных процессов испытуемых.
1. Физиология человека. /Под ред. В.М.Покровского, Г.Ф.Коротько. - М.: Медицина, 2003. - 656 с.
2. Определение коэффициента функциональной асимметрии и свойств нервной системы по психомоторным показателям. / Елисеев О.П. Практикум по психологии личности. - СПб., 2003. - С.200-202.
3. Методика экспресс-диагностики свойств нервной системы по психомоторным показателям Е.П.Ильина (Теппинг-тест). / Практическая психодиагностика. Методики и тесты. Учебное пособие. Ред.-сост. Д.Я.Райгородский. - Самара, 2001. - С.528-530.
4. Введенский, Н.Е. Возбуждение, торможение и наркоз. / И.М.Сеченов, И.П.Павлов, Н.Е.Введенский. Избранные труды. Т.2. Физиология нервной системы. - М.: Наука, 1952. - 602 с.
5. Бушов Ю.В., Рябчук Ю.А. Связь индивидуальных свойств человека-оператора с продуктивностью деятельности и устойчивостью к влиянию фактора монотонности труда. // Вопросы психологии, 1981, №1. - С.126-130.
6. Патент №2322187 РФ. Способ оценки соотношения процессов возбуждения и торможения в центральной нервной системе. / А.В.Песошин, И.В.Петухов, В.В.Роженцов. - 7 с.
7. Методы и портативная аппаратура для исследования индивидуально-психологических различий человека. / Н.М.Пейсахов, А.П.Кашин, Г.Г.Баранов, Р.Г.Вагапов; /Под ред. В.М.Шадрина. - Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1976. - 238 с.
8. Степанова Л.П., Рождественская В.И. Особенности работоспособности в условиях монотонной деятельности. // Вопросы психологии. 1986. №3. С.121-127.
9. Рождественская В.И. Влияние силы нервной системы и уровня активации на успешность монотонной работы. // Вопросы психологии, 1973, №5. - С.49-57.
Похожие патенты RU2473309C2
Иллюстрации к изобретению RU 2 473 309 C2
Реферат патента 2013 года СПОСОБ ОЦЕНКИ СИЛЫ НЕРВНЫХ ПРОЦЕССОВ ЧЕЛОВЕКА
Изобретение относится к медицине и медицинской технике. Предъявляют на экране окружность, на которой помещены метка и движущийся точечный объект. В момент предполагаемого совпадения точечного объекта с меткой фиксируют положение точечного объекта относительно метки. Вычисляют ошибку несовпадения положений точечного объекта и метки - время ошибки запаздывания или упреждения. Определяют среднюю величину ошибок запаздывания или упреждения. За оценку силы нервных процессов возбуждения принимают значение 
при этом Sупр - среднее квадратическое отклонение результатов измерений ошибок упреждения
где хупр - значение результата ошибки упреждения, 
- среднеарифметическое значение ошибок упреждений, nупр - число ошибок упреждений. За оценку силы нервных процессов торможения принимают значение 
при этом Sзап - среднее квадратическое отклонение результатов измерений ошибок запаздываний
где хзап - значение результата ошибки запаздывания, 
- среднеарифметическое значение ошибок запаздывания, nзап - число ошибок запаздывания. Способ расширяет арсенал средств для оценки силы нервных процессов. 1 ил., 3 пр.
Формула изобретения RU 2 473 309 C2
Читайте также:
