Полиомиелит на шри ланке
Если вы планируете поездку в Шри-Ланку, то, скорее всего, у вас еще есть время, чтобы решить, какие прививки стоит сделать для поездки в эту страну. Хотя многие туристы из России не делают вообще никаких прививок перед поездкой на Шри-Ланку, медицинские эксперты из Европы рекомендуют провести несколько прививок для базовой иммунизации.
Поскольку различные дозы вакцины вводятся через определенные промежутки времени, рекомендуется определиться с поездкой на Шри-Ланку заранее, чтобы успеть пройти вакцинацию.
Ниже перечислены минимальные требования к вакцинации, рекомендованные некоторыми лучшим медицинскими институтами Европы, а также дополнительные прививки, которые стоит сделать специально для поездки на Шри-Ланку. Если вы интересуетесь тем, нужны ли прививки для поездки на Шри-Ланку, то эта статья для вас.
Сразу отметим, что все представленные ниже прививки и вакцинации являются рекомендуемыми и не носят обязательного характера. Как мы уже сказали выше, многие туристы из России не делают никаких прививок перед поездкой на Шри-Ланку.
Вакцинация против гепатита A и B
Данная вакцинация рекомендуется для короткого пребывания на Шри-Ланке. Гепатит А приводит к воспалению печени. Вирус обычно передается загрязненной водой или зараженной пищей. При проведении вакцинации против гепатита А следует отметить, что после первой вакцинации (базовая иммунизация) ее следует "обновлять" каждые десять лет.
Вакцинация против гепатита В рекомендуется особенно для длительного пребывания на Шри-Ланке. Вирус гепатита В, как и вирус гепатита А, приводит к болезням печени.
Вакцинация против тифа
Тиф — инфекционное заболевание, передающееся тифозными бактериями. Если болезнь не лечится, то итог может быть печальный. После успешной базовой иммунизации следует отметить, что вакцинация против тифа должна "обновляться" каждые три года при новой поездке на Шри-Ланку или Юго-Восточную Азию.
Вакцинация против бешенства
Бешенство обычно вызывается укусами, лизанием или царапанием инфицированных животных. По этой причине не рекомендуется близкое общение с чужеродными или дикими животными на Шри-Ланке. Вакцинация обеспечивает защиту от инфекции, но здоровый скептицизм следует всегда проявлять в случае с животными в других странах.
Вакцинация против японского энцефалита
Японский энцефалит довольно часто встречается в Восточной Азии и Юго-Восточной Азии. Заболевание вызвано так называемым вирусом энцефалита. Основными переносчиками этого вируса являются птицы, свиньи, рептилии и лошади. Передача людям осуществляется в основном москитами. По этой причине стоит избегать укусов комаров, которые переносят не только эту болезнь, но также малярию и лихорадку денге.
Поскольку нет эффективного антивирусного средства, вакцинация помогает обеспечить хорошую защиту от этого заболевания на Шри-Ланке. Вакцинация состоит из двух инъекций (вторая инъекция делается через 28 дней после первой инъекции) и обеспечивает очень хорошую защиту.
Вакцинация против желтой лихорадки
В принципе, доказательством большого значения вакцинации против желтой лихорадки является тот факт, что власти Шри-Ланки особенно тщательно проверяют гостей, приезжающих в страну из других мест, где есть высокий риск заболеть желтой лихорадкой. Россия не относится к таким странам, поэтому от российских туристов не требуется справка о вакцинации от желтой лихорадки.
Вакцинация от столбняка
Эта вакцинация должна "обновляться" каждые 10 лет. Она предотвращает заболевание, вызванное бактериями, которое может привести к параличу и мышечным спазмам и может даже привести к смертельному исходу.
Прививки от дифтерии
Эта вакцинация также должна повторяться каждые 10 лет. Ее делают уже младенцам, и обычно она проводится вместе с вакцинацией от столбняка. При дифтерии на дыхательные пути влияет определенный тип бактерий. Эти вещества, которые являются специфическими, могут привести к позднему секвестру и осложнениям, которые также опасны для жизни. По этой причине рекомендуется переподготовительная вакцинация.
Помимо перечисленных выше прививок, некоторые туристы (особенно те, которые решили отправиться на отдых с детьми) перед поездкой на Шри-Ланку также делают полиовакцинацию, вакцинацию от паротита и прививки против кори.
Споры, способна ли вакцина содержать чип, отнесены прогрессивной общественностью в разряд конспирологических теорий. Похоже, критики этого предположения не берут в расчёт ни военные эксперименты, ни новые патенты и опыт IT-индустрии. Массовые протесты против обязательной вакцинации в Европе и США на пике пандемии CoViD-19 и обвинения Билла Гейтса, который сообщил о разработке вакцины, в заговоре недавно заставили миллиардера опровергнуть обвинения в чипировании. Однако СМИ так называемых стран третьего мира хранят публикации и новости с отчётами правительственных комиссий, где чёрным по белому сообщается о вреде вакцин, разработка которых финансировалась Фондом Билла и Мелинды Гейтс. Никто не забыл, какое количество смертей, инвалидностей, осложнений вызвали эксперименты с вакцинами в Индии, Афганистане. На этих государствах благотворительное детище Гейтса заработало сотни миллионов долларов.
На деньги Фонда Гейтса была разработана одна из вакцин против детского полиомиелита, которую благотворитель в сотрудничестве с ВОЗ предоставлял Индии. Стоит отметить, что одобренная правительством республики программа по борьбе с полиомиелитом началась ещё в 1978 году, но именно в 1995-м была расширена до охвата всех штатов страны и получила название Polio free. Учёные выяснили, что в результате многолетней работы американского фонда 491 тысяча детей оказалась парализована. В 2017 году Правительство Индии отменило схему вакцинации Гейтса, и уровень паралича от полиомиелита резко снизился.
В 2014 году Фонд Гейтса профинансировал экспериментальные испытания вакцины против ВПЧ, разработанной фармацевтическими компаниями GSK и Merck. Испытание прививок против вируса папилломы человека, в котором приняли участие 23 тысячи индийских девушек из отдалённых провинций, сделало бесплодными 1200 из них, семь человек скончались.
В результате расследования, проводимого Правительством Индии, власти обвинили финансируемых Гейтсом исследователей в серьёзных этических нарушениях: оказании давления на девушек в уязвимых деревнях, запугивании родителей, фальсификации форм согласия и отказе заботиться о пострадавших.
Пятивалентная вакцина против дифтерии, коклюша, столбняка, гепатита B и менингита Hib стала причиной гибели и инвалидности многих детей в Пакистане, Индии, Шри-Ланке, Бутане и Японии. Комиссия, занимавшаяся расследованием последствий вакцинации в Пакистане, представила премьер-министру доклад, в котором сообщалось, что "закупленные вакцины не тестируются в лабораториях, их эффективность не подтверждена. Это допускает использование непроверенного материала". Итогом расследования стал вывод, что вакцины против полиомиелита для детей, финансируемые GAVI (аббр. от англ. Global Alliance for Vaccines and Immunisation — "Глобальный альянс по вакцинам и иммунизации"), являются причиной смерти и инвалидности.
Отчёт, подготовленный специально для премьер-министра Юсуфа Резы Гилани в 2011 году о расследовании работы Расширенной программы иммунизации (EPI), содержал рекомендации немедленно приостановить применение всех видов вакцин, финансируемых GAVI. Об этом сообщило издание Tribune.com.pk, редакция которого получила в распоряжение копию документа.
На тот момент стоимость существующего пятилетнего этапа EPI для Пакистана составляла более 24 миллиардов рупий, то есть больше 146 миллионов долларов. Проект был запущен в 2010 году для снижения заболеваемости и смертности от восьми детских заболеваний. В докладе сообщалось, что с 2010 года было зарегистрировано увеличение случаев этих заболеваний, рост составил 5417 случаев. Комиссия также установила, что вакцины необоснованно дорогие и существует множество более дешёвых аналогов на мировом рынке.
— В 2017 году Правительство Индии отменило режим вакцинации Гейтса и выселило Гейтса и его приспешников из NAB (Национальный консультативный совет Индии). Частота паралича от полиомиелита резко упала. В 2017 году Всемирная организация здравоохранения неохотно признала, что глобальный взрыв полиомиелита является преимущественно вакцинным штаммом, что означает, что он исходит из программы вакцин Гейтса, — написал у себя в "Инстаграме" американский радиоведущий и экоактивист Роберт Фрэнсис Кеннеди – младший, племянник экс-президента Джона Фицджеральда Кеннеди.
Роберт Кеннеди – младший рассказал, что в 2010 году Фонд Гейтса профинансировал разработку экспериментальной вакцины против малярии, от которой погибло 150 африканских детей, а во время кампании против менингита в странах Африки почти у 500 человек развился паралич. По его мнению, самые страшные эпидемии в Конго, на Филиппинах и в Афганистане связаны также с финансированием этой организации.
Обязательная вакцинация, которую предлагает ВОЗ на фоне эпидемии коронавируса, в самом сообществе врачей воспринимается неоднозначно. Учёные напоминают о рисках для здоровья, а конспирологи подозревают корыстные интересы и внедрение инструментов по управлению человечеством и даже по его сокращению при помощи стерилизации. О том, что население при помощи вакцин можно сократить, основоположник провальных экспериментов на странах третьего мира сообщал ещё несколько лет назад. "Если мы постараемся и поработаем над вакцинами и биотехнологиями, то сможем сократить население на 10–15%", — заявил во время TED-конференции миллиардер и благотворитель Билл Гейтс.
По миру уже прокатилась волна протестов против обязательной вакцинации — начиная с Германии и заканчивая США. Более полумиллиона американцев собрали подписи под петицией, призывающей к расследованию деятельности Билла Гейтса, на официальном сайте Белого дома. После множества публикаций и митингов миллиардер не выдержал и 4 июня в разговоре с журналистами пояснил, что "никогда не занимался микрочипами".
Тем временем в России разразился телевизионный скандал, гуру "Бесогона" Никита Михалков стал героем более семи миллионов человек, посмотревших снятый с эфира выпуск о вакцинах и деятельности Билла Гейтса. В передаче была затронута и тема, касавшаяся тех, кто в России поддерживает такие идеи. После этого его обвинили в глупости и чуть ли не в сумасшествии, так как, по мнению оппонентов, чипы в вакцины поместить невозможно.
Но существует не одна биоинженерная разработка, отвечающая задачам чипирования, например квантовые татуировки в вакцинах. Буквально накануне коронавирусной пандемии, в декабре 2019 года, американские учёные вакцинировали подопытных свиней против полиовируса. В вакцину были добавлены специальные микрогранулы, представляющие коллоидные квантовые точки (нанокристаллы), которые способны при определённой калибровке распространять инфракрасные лучи. Поскольку гранулы не вызвали раздражения у животных в течение девяти экспериментальных месяцев, изобретатели предложили использовать эту технологию и вакцинировать людей, что позволило бы считывать след такой татуировки даже при помощи смартфона.
В блогах и социальных сетях события, связанные с вакцинацией и именем Гейтса, получили огромный резонанс. Рерайт фраз "Технически невозможно сделать микрочипы и внедрить их через вакцины", "Нет причин их создавать, ведь сегодня каждый человек носит такой чип в кармане" и "Идеальное устройство для слежки — смартфон" можно встретить в блогах и телеграм-каналах множества известных и не очень личностей, причём практически в один временной промежуток. Напрашиваются вопросы: "По команде? За деньги? Ради хайпа?" Ведь блогеры настаивают на том, чтобы каждый читающий включил "своё критическое мышление". И люди стали включать. Так, например, известный журналист Игорь Мальцев в одной из своих колонок напомнил о случайном совпадении на примере уважаемого европейского СМИ.
— Есть реальные, а не выдуманные факты, которые заставляют людей присматриваться к теориям заговора. Ну, например, простой и установленный немецкой прессой факт: журнал Spiegel публикует любые материалы, обсуждающие связи Гейтса с грядущим оболваниванием мировых народов, в уголке Verschwörungstheorie — "Теория заговора". И, в принципе, я с ним согласен. Одно но: совершенно случайно оказалось, что в 2018 году Билл Гейтс с фондом жены своей Мелинды отслюнявил журналу Spiegel грант в размере двух с половиной миллионов долларов — просто так, на развитие качественной журналистики. Совпадение, наверное. Ведь именно совпадения и случайности — это и есть главная пища ума для теоретиков заговора, не правда ли? — задаёт читателям вопрос колумнист.
- Список форумов‹АЗИЯ форум‹ШРИ-ЛАНКА форум‹Дополнительная информация Шри-Ланка
- Изменить размер шрифта
- Smartfeed
- Блоги •
- Правила •
- Инструкции
- • FAQ
- • Галерея
- • Регистрация
- • Вход
Какие прививки нужны для Шри-Ланки
Сочувствую вам. Но, насколько я знаю, прививок от малярии нет(
По поводу вопроса автора топика могу привести один разговор из нашего прошлого отдыха. Как-то раз у знакомого официанта заметил заклеенную руку в районе вены. Поинтересовался: болеете?
Он: нет, регулярно сдаю анализы, у нас на побережье много всякой заразы.
Но прививок сами не делаем, страховка же обязательна.
Привет, друзья! Собираюсь на Ланку на месяц с января по февраль. Билеты есть, страховка тоже, планировать маршрут буду в ближайшее время, передвигаться собирался на скутере, останавливаться в GH. Почитал разные темы на форуме, и задумался на тему безопасности пребывания на Ланке.
Много разных постов касательно прививок от гепатита, брюшного тифа, угрозы заразиться малярией, получить укус крокодила, быть ограбленным местными и т.п.
Просветите немножко на эту тему, что из вещей стоит взять, какие лекарства, прививки необходимы, возможно есть какие-то предостерегающие советы? Хотелось бы вернуться живым и здоровым
Там и пытался создать тему, но модератор, узрев слово "прививка", среагировал молниеносно - и вот я тут
Прививки от желтой лихорадки - не позднее чем за 10 дней.
Прививка "долгоиграющая", действует 10 лет, к прививке обычно дается сертификат. В некоторые страны, кстати, без него не пускают.
И желательно принимать средство от малярии - в интернете пишут за неделю и во время, но инфекционист сказала, за месяц, в течении и после еще пару недель. Достаточно одной таблэтки в неделю.
Для Шри Ланки используется Делагил (разовая доза 500 млг). Гадость редкостная, одновременно желательно принимать гепатопротекторы.
Напишу про свой опыт.
Перед поездкой прививки никакие не сделали,ребенку 3,5 года Общалась с несколькими русскими семьями с детками,они тоже не делали своим малышам прививки перед поездкой.
Был у нас один раз страховой случай. На третий день прибывания на Шри-Ланке ребенок получил солнечный ожог на одном ухе . Оно у него увеличилось в 2 раза + стало торчать,как лопоухое. Еще через день опухло под глазами,общий вид у ребенка был,как у неблагополучного Через 2 дня после приема антигистаминного препарата+ препарата от ожогов,ребенок стал обычного вида
Проблем с животом и со стулом у ребенка не было ни разу,хотя он кушал с нами разную еду,начиная от местных кафешек на вокзале и заканчивая Макдоналдсом в Коломбо.
Вот думаешь "ща мне на винского все разжуют", но не тут-то было. Итак, вдруг кому-то будет полезно.
Короче, желтой лихорадки на Шри-Ланке нет . Но если в одну душу надо от нее привиться, никаких "истязаний организма" - и вообще неприятных ощущений - от этой прививки нет. Но у нее есть ограничения по части одновременной вакцинации - например, нельзя одновременно с прививкой от брюшного тифа, и пауза между ними чуть ли не месяц (точно не помню).
 | Фото: Сергей Бобылев/ТАСС |
- Дегтярев объяснил, как нельзя вести дела в лесопереработке
- Молодым семьям помогут с покупкой жилья комфорт-класса
- В России предложили повысить цену на непищевой спирт
- Путин и Зеленский провели телефонные переговоры
- Дегтярев пообщался с участниками акций в Хабаровске
- Кадыров рассказал о желании чеченцев попасть под санкции США
 | Фото: Public domain |
- Ситуацию с затонувшим около Одессы танкером признали чрезвычайной
- Новая книга о принце Гарри подняла тему конфликта в королевской семье
- В Берлине начали расследование после наезда машины на толпу людей
- Ребенок погиб после опрокидывания микроавтобуса в Туве
- Мужчина выпрыгнул из багажника на ходу в Москве
- Самолет Москва – Улан-Удэ вынужденно сел в Иркутске из-за курильщика
- В Великобританию
- В Танзанию
- В Турцию
- Пока останусь в России
- Да, все требования
- Это зависит от требований
- Категорически нет
- Да
- Нет
 |
25 июня 2020, 12:59
Текст: Алексей Дегтярев
На Шри-Ланке в следственный изолятор поместили двоих граждан России по делу ученого Александра Игнатенко, которого власти страны обвинили в незаконном сборе насекомых, сообщил вице-президент российского подразделения Международного комитета защиты прав человека Иван Мельников.
На суде россиянам не предоставили переводчика, что нарушает базовые права человека на защиту, добавил правозащитник.
У Игнатенко из-за тюремного питания открылась язва, его экстренно поместили в больницу, отметил собеседник.
Ранее россиянин Александр Винник был задержан в Греции по запросу США. Было решено выдать его в первую очередь Франции, затем – в США, в третью очередь – в Россию. В феврале Апелляционный суд Парижа постановил оставить его под стражей. Во Франции россиянина обвинили в помощи киберпреступникам и отмывании денег.
- Свежие записи
- Архив
- Товарищи
- Личная информация
- Memories
О шри-ланкийской энтомологии
Тут и новостные сайты, и соцсети бушуют по поводу новости об ужасно несправедливом задержании некоего российского зоолога на Шри-Ланке. Вот тут, например, можно ознакомиться с одним из вариантов новости.
Мне казалось, что уж людям, сведущим в биологии/знакомым с биологами всё в этой истории предельно ясно, однако мой коллега по ПИНу, палеоэнтомолог Александр Храмов написал вот такой пост, проявив тем самым цеховую солидарность, поэтому мне бы тоже хотелось высказаться подробно.
"Ну давай разберем по частям, тобою написанное ))" (с)
Начнём с общих вопросов. Да, масштабы обезлесения на Шри-Ланке (как и во всей Южной и Юго-Восточной Азии) поражают (коллеги-природоохранники, возможно, приведут более серьёзные ссылки). Но, во-первых, на Шри-Ланке достаточно заповедников и нацпарков, большинство из которых было учреждено - сюрприз! - как раз после получения Шри-Ланкой независимости. То есть "туземцы" - не такие уж и дикари, какими их пытается выставить Александр. Во-вторых, много ли можно назвать "цивилизованных" стран, чьи темпы обезлесения с начала ХХ века не были бы катастрофическими? Другой вопрос, что за природоохрану во всём мире (если мы не обсуждаем страны соцлагеря) как раз в последние три десятка лет взялись основательно. Неслучайно Александр ограничивается 1988 годом - потому что с тех пор и на Шри-Ланке тоже проблему осознали и начали с ней бороться. Кстати, Александр утверждает, что общая площадь лесов на острове с 1900 по 1988 год сократилась с 70% до 20%, а по вышеприведённой ссылке данные не настолько ужасные (хотя в общих масштабах, конечно, всё ещё впечатляющие): с 1920-х по 2005 год с 49% до 26%. Но с тех пор темпы обезлесения сильно упали, и леса пытаются сохранить.
Как известно, врач приходит не к здоровому, но к больному. В этом смысле удивительно ли, что в стране, прежде хищнически вырубавшей свои леса, а теперь схватившейся от проблемы обезлесения за голову, сажают в тюрьму за пойманных в этих самых лесах жуков?
Кому-то мои слова могут показаться излишне пафосными, однако почему мы удивляемся, что в некоторых странах существует очень жёсткое природоохранное законодательство, и что это законодательство хотя бы в некоторых случаях работает? Уж не потому ли, что у нас самих оно не работает, вот и недоумеваем - а как же "более отсталым" странам удалось?
Ну так это Азия, строгость иных тамошних законов - уже притча во языцех. И не нам осуждать эти законы, коль скоро они приняты и действуют - мы можем их либо соблюдать, либо не соблюдать, но тогда не плакать, когда попадёмся на этом нарушении. Если чьи-то природоохранные законы кажутся излишне жёсткими, или излишне мягкими, или плохо или неправильно выполняющимися - есть международные организации, которые занимаются такими вопросами, в которые можно попробовать обратиться и как-то надавить на тамошнее правительство. В любом случае, нелегитимность чьих-то законов - это проблема уровня не отдельной личности, а государств, МИДов и международных организаций. А проблема уровня отдельной личности - соблюдать законы или нести наказание за их нарушение.
Теперь о частных вопросах.
Я не знаю, насколько широко распространена "фотоэнтомология" в настоящих энтомологических исследованиях (говоря "настоящих", я подразумеваю написание статей по определённому материалу). Тем не менее, мой опыт общения с энтомологами (и не только с энтомологами, не надо думать, что остальные полевики белые и пушистые) говорит о том, что никто никого никуда "возвращать" не собирался.
Это как в известном анекдоте: "Было поймано двести птиц, у каждой птицы была измерена длина кишечника, после чего все птицы были отпущены".
Дабы не быть голословным, приведу восторженный рассказ одного ленинградского энтомолога о том, как круто он половил насекомых (более 500 особей, в основном крупные и яркие виды) в Малайзии.
И вот тут может быть двоякое отношение.
Строго говоря, отбор любых биологических образцов требует специального разрешения. До тех пор, пока вы сотрудник профильного института РАН и находитесь внутри своей страны, можно сказать, что такое разрешение у вас есть (там есть определённые тонкости в зависимости от конкретного объекта и института, однако даже если вам потребуется дополнительное разрешение - например, для работы в заповеднике - то обычно получить его не составит труда, если только у вас нет каких-то личных тёрок с дирекцией заповедника). Однако как только вы покидаете свою страну - всё, вам железно требуется разрешение.
Да, во многих странах Азии разрешение на работу получить ОЧЕНЬ СЛОЖНО. И потому многие из моих коллег, замечательные фаунисты, иногда добывают свой материал, мягко говоря, не совсем легально.
Я не могу оправдать их с точки зрения законности - они действительно нарушают закон. Но я могу оправдать их с точки зрения морали, потому что все добытые ими образцы в конечном итоге превращаются в научные публикации. Тот вред природе, что они могли причинить незаконной добычей животных, они сполна окупают полученными научными данными. Добытые ими животные не умирают - напротив, они навсегда увековечиваются в анналах биологической науки, и эти данные позволяют лучше понимать функционирование (и необходимые меры охраны) тамошних экосистем.
Тем не менее, все (вернее, до сего момента я думал, что все, теперь вот засомневался) эти исследователи прекрасно понимают, что они нарушают закон, и какое наказание ожидает их в случае задержания. Более того, я знаю случаи, когда они действительно попадались и в итоге несли наказание по всей строгости закона, причём без этой вот помпы вроде "русских людей обижают". Образованные же люди, понимают, что dura lex sed lex. И я знаю коллег, которые занимались фаунистикой в студенчестве, а потом перешли в другие области зоологии, потому что им не понравилось дрожать от страха, сидя под кустом с полными карманами образцов, когда по этим самым кустам шарит рейнджерский фонарь. Не все, знаете ли, готовы посидеть в азиатской тюрьме пусть даже и ради крутых публикаций. И я могу понять обе стороны - и тех, кто остался в фаунистике, и тех, кто ушёл.
Тем не менее, действительно оправдать я могу только тех самых фаунистов, что по возвращению из таких стран выдают пачку приличных статей.
Непохоже, чтобы вышеупомянутый ленинградский энтомолог был из таких - в конечном итоге у него не было ни цели, ни плана исследования, и вообще его коллекция больше напоминает образовательную, нежели исследовательскую - ну как если б я гулял по лесу с целью прокачать свои орнитологические навыки, но каждую увиденную птицу не фотографировал, а ловил и делал тушку. Это не принесло бы ровным счётом никакой пользы науке - все виды птиц из этой местности давно учтены и определены, но я бы свой орнитологический навык изрядно прокачал, это правда. Но одно дело, если бы я ловил воробьёв и синиц в подмосковных лесах, и другое - если бы птиц-носорогов где-нибудь в Кат-Тьене. В этом случае прокачка моего орнитологического скилла вышла бы излишне дорогой.
Тем более непохоже, что рядовой сотрудник ростовского зоопарка был бы таким же крутым фаунистом (поправьте меня, если я неправ; его статьи из ГуглШколяра приветствуются).
Конечно, зная репутацию Ростова-на-Дону, так и хочется сказать, что это вообще был спланированный вывоз с целью дальнейшей продажи. Впрочем, квалифицированные энтомологи утверждают, что супердорогих видов среди добытых нет; хотя им можно было бы возразить, что супердорогих и не надо, в конце концов, достаточно насобирать несколько сотен недорогих, чтоб хотя бы отбить поездку, но не буду этого делать - всё-таки это станет совсем уж грубым обвинением этому человеку, пусть там суд разбирается в мотивах. Вполне возможно, что он просто собирает свою собственную коллекцию, то есть никакого коммерческого интереса, только коллекционный.
Тем не менее:
- я не верю в "пофотографировать и отпустить", не первый день в профессии (тем более пишут, что там не только жуки были, но и ящерицы со змеями);
- нахождение в нацпарке после закрытия (в тех нацпарках, где это запрещёно) - это очень серьёзное нарушение, неудивительно, что их решили обыскать;
- не существует "слишком сурового" наказания за "каких-то" жуков, наказание ровно такое, какое прописано в местных законах;
- ожидаемо, что в стране, сильно пострадавшей от антропогенного воздействия на природу, природоохранные законы будут очень суровыми;
- либо вы соблюдаете законы страны, в которой находитесь, либо убираетесь из неё к чёрту, никто вас сюда ехать не заставлял;
- незнание закона не освобождает от ответственности (хотя я не верю, что зоолог, добывающий животных в какой-то стране, не ознакомился с соответствующим законодательством этой страны - он либо врёт, либо идиот).
Читайте также:
