Сапожник паршев и коллективный невроз

Предисловие. Америка и Россия

На мировой рынок ежегодно выбрасываются сотни миллиардов американских долларов. Не насильно, нет, берут (точнее, брали) сами, с писком и визгом. Зная, что они не обеспечены товарами и услугами. Но это не приводит к одномоментному краху, как предполагали у нас, начиная с 2000 года. Доллар было, куда применить, не только складывая в кубышки. На что иностранные получатели долларов их тратили? На два вида покупок: покупали недвижимость в США и акции американских высокотехнологичных компаний.

Получилось, что Америка приобрела много разных товаров, заплатив за них акциями своих компаний и недвижимостью. А это обесценилось и обесценится еще больше. То есть не стоит рассматривать эти события как катастрофу для Америки – это лишь завершение некоторой коммерческой операции, в дураках-то остались не американцы, а те, кто на черный день запас долларов, акций и недвижимости в США.

Но на перспективу ситуация ухудшилась. Область применения доллара сузилась, и на него меньше спрос. Это самое грустное, что становится некуда вкладывать доллары, и для долларов, и вообще. Просто не остается высокоприбыльных отраслей экономики!

Но ситуация с отрицательным торговым сальдо ясно показывает: США уже не по плечу привычный уровень потребления. Рыночным, экономическим способом удержать свои позиции в мире будет все сложнее. Придется либо сокращать потребление (этот вариант развития событий я практически не беру в расчет, хотя в этом направлении некоторое движение идет), либо искать какой-то путь гарантированного обеспечения ресурсами. А тут вариантов немного.

И надо еще учитывать, что потребности объективно будут расти, по мере удорожания ресурсов. Придется напрягать силы уже не только, чтобы сохранять уровень потребления, но и для перехода к новым технологиям – технологиям жизни в мире без нефти. Но ведь в этом случае масштабные инвестиции не скоро принесут отдачу, значит, в реальной экономике тот, кто работает на будущее, в настоящий момент отстает. Еще один соблазн закрепить источники сырья за собой на тот период, пока они не закончились.

Но это другая история, как выглядит экономика США и чем она живет. Для нас интересно, как скажется на ней ситуация ресурсного дефицита?

Если брать в общем и в целом, то США находятся не в самом худшем положении. Эта страна самодостаточна и может долго поддерживать индустриальное общество без импорта нефти и даже без ее добычи – угля в США довольно много. Но вот нынешнее положение сохранить вряд ли удастся.

Последние события явно показали, что у Америки нет равноценных противников. Самое большее, чем могут угрожать Америке, – террористическая атака, которая никак не может поколебать устойчивость экономики и истеблишмента.

Что там несколько небоскребов, даже ядерный удар террористов по нескольким городам ничего не сделает с экономикой, контролирующей мировую торговлю и монопольно владеющую не одной сотней ключевых технологий.

Угрожать Америке могут только объективные процессы.

Но ресурсный кризис именно из таких.

Встает естественный вопрос: неужели американцы не понимают, что, даже если они возьмут под контроль всю оставшуюся в мире нефть, она все равно кончится?

Размышления на эту тему не были запрещены в западной литературе, особенно фантастике, а у нас я что-то не припомню произведений на эту тему. Поэтому западное общество лучше подготовлено к восприятию и самой проблемы, и предложений по ее решению.

Есть ли там план? Задуман ли? Разработан? Утвержден? Реализуется ли?

Мы сможем считать, что он задуман и создан, если увидим приготовления к новому миру, миру, в котором не реализована мечта, миру жестокому, погружающемуся во тьму.


По данным Центробанка, накопленные ликвидные активы правительства России по состоянию на 1 марта составляли 17,7 трлн руб. (более 16% ВВП), рублевые и валютные депозиты федеральных органов власти в банках и Центробанке - 15,3 трлн руб. Остальные средства - активы региональных правительств. До кризиса не раз звучали призывы "раскупорить кубышку" - Фонд национального благосостояния и не копить валютные средства Минфина, а вкладывать деньги в развитие реального сектора. В ответ власти заявляли, что "подушка безопасности" - необходимый финансовый инструмент и в случае чего накопления спасут страну. Но как только тяжелое время настало, население и бизнес реального сектора этой помощи практически не видят.

Автор известных книг "Почему Россия не Америка", "Почему Америка наступает", член генсовета "Партии Дела" Андрей Паршев заметил в беседе с Накануне.RU, что просто раздавать деньги не является выходом из ситуации, резервы нужно направлять на создание промышленности, производств:

"Копили мы на "всякий случай", и сейчас вот "всякий случай" произошел. Высказываются такие идеи - у нас большие резервы, надо их просто людям раздать. Я против. "Партия Дела" говорила о том, что нужно "раскупоривать кубышку", но для того, чтобы свою промышленность иметь. Весь исторический опыт подтверждает необходимость этого".

То, что Центральный банк начал продавать валюту из ФНБ на внутреннем рынке - попытка санации денежной массы в условиях возможной инфляции. "Нехорошо, если у нас будет расти денежная масса рублей, это приведет к обесцениванию денег, массу надо каким-то образом обратно забирать государству, что-то, значит, надо продавать - вот продают валюту", - объяснил Андрей Паршев.

На что могут пойти "денежные резервы" еще, помимо санации денежной массы? На внешнем рынке можно закупать продукцию, но эксперт задается вопросом - что и у кого, если ситуация во многих странах складывается таким же образом? Тот же самый вопрос о золотовалютном фонде - как извлечь из него реальную прибыль, кому продавать ценные бумаги? На внутреннем рынке правительство может просто напечатать деньги, но это приведет к инфляции, и все равно продуктов и необходимых вещей на всех не хватит.

Есть ли смысл сейчас вкладывать деньги в собственное производство? В условиях карантина это просто может быть бессмысленно, предприятия в лучшем случае переходят на четырехдневную рабочую неделю, во многих регионах могут быть сокращения, а средний и малый бизнес вынужден зачастую закрываться и увольнять сотрудников. Сейчас в режиме "ошпаренной кошки" поднять производство уже не получится, констатирует Андрей Паршев. По мнению эксперта, мы в случае коронакризиса пошли по "нью-йоркскому" сценарию.

"Маски даже призывают самим шить, это не бог весть какой "хайтек", и цифровая экономика тут не поможет", - говорит эксперт.


600? '600px': '100%' ); width:100%;" title="маска, масок нет, аптека(2020)|Фото: Накануне.RU" />

Сегодня все валютно-финансовые игры показывают свою виртуальность, имеют значение теперь только реальные показатели экономики, материальные вещи, а не накопленные счета.

"Когда все было стабильно, то все эти мантры - по-другому не назовешь - еще работали, сейчас все эти финансовые инструменты, все эти "подушки безопасности", извините, даже туалетную бумагу не заменяют. Есть вещи, которые сейчас теряют ценность. Как верно заметил какой-то испанский врач, вот вы тут тратили миллионы на зарплаты футболистам, а врачи получали гроши - а теперь за вакциной обращайтесь к футболистам. Можно сколько угодно какие-то проценты считать от вкладов, курсы, кривая вверх, кривая вниз, но сейчас нужны маски, а масок нет", - констатирует Андрей Паршев.

Член генсовета "Партии Дела" заключает: "Оказывается, что реально "золотым резервом" является свое производство, своя промышленность, а все эти "подушки" в некотором смысле нужны, но мало чего гарантируют".

Наш читатель напуган — он прочитал интервью с Паршевым и теперь ждет голодной смерти в течение ближайших пяти лет. Но не все читатели такие слабые духом. Другие — слегка озадачены

AНТИПАРШЕВ



А тысячу этих самых га пашни у нас обрабатывают около 20 тракторов, а в Британии и Швеции — 80, в Германии — вообще более ста. И самое главное, что для четырехкратного увеличения урожайности надо не только в четыре раза увеличить количество сельхозтехники, а следовательно, и расход топлива на единицу угодий, но в десять (!) раз увеличить расход удобрений и затраты на них! При этом мы не учли еще затраты на мелиорацию и многое другое. Так чье же зерно и картофель конкурентоспособнее?

Так вот, в СССР внутренними брутто-экспортерами были Украина, Россия и Казахстан, а брутто-импортерами — республики Средней Азии и Закавказья с их бурно растущим населением. Украина специализировалась на кукурузе, Россия — на кормовом ячмене, ржи и рисе (Кубань), Казахстан — исключительно на пшенице продовольственных, твердых сортов. Да и весь СССР вплоть до 1972 года был брутто-экспортером зерна. Начало массированного его импорта вызвано не действием климатических факторов, а политическими и экономическими ошибками политбюро.

Вообще, обсуждать экономику растениеводства, и производства зерна в частности, квалифицированно могут очень немногие специалисты, и, конечно же, это не современные политики и парламентарии. В 1997-м, самом неурожайном году одна парламентская дама говорила о валовом сборе в 46 миллионов тонн — меньше, чем в голодном 1946 году. Так вот, она перепутала сбор и закупки, СССР и Россию. На самом деле 46 миллионов — это были закупки! В чем разница? В том, что товарность зерна составляет не более 42%, а остальные 58% остаются в хозяйствах на корм скоту, семена. Для 200-миллионного СССР валовой сбор в 46 миллионов тонн — это голод. Для 145-миллионной России закупки в 46 миллионов тонн — это валовой сбор, равный 110 миллионам тонн. От голода весьма далеко.

Но хватит издеваться над безграмотным, но настырным Паршевым. Резюмирую: современная Россия — брутто-экспортер зерна, даже если не учитывать структуру товарооборота со странами СНГ. Хотя и немного, но 1,5 — 2,0 миллиона тонн мы продаем в дальнее зарубежье, в основном в Южную и Юго-Восточную Азию. Это пшеница, рис и ячмень. Почему не продаем больше? Почему при наших низких затратах не выдавливаем конкурентов с других секторов рынка?


Со времен Адама Смита и Карла Маркса известно, что сельское хозяйство отличается от промышленности (обрабатывающей) наличием ренты. Рента — это сверхприбыль, получаемая от производства продукции на лучших землях по сравнению с худшими, ведь земельные ресурсы ограниченны, и растущее население вынуждено оплачивать издержки производства и в худших условиях. Конечно же, экономичнее производить все зерно на черноземах Кубани, под Воронежем, в Провансе и Арканзасе. Но земель таких мало, а едоков на планете много, поэтому спросом пользуется и канадская пшеница (урожайность там, кстати, всего восемь центнеров с га), и аргентинская, и австралийская. Их земли не лучше наших, а просто удобнее. С Кубани зерно в Индию надо везти вокруг Африки или через платный Суэцкий канал, а Австралия — вот она, рядом. Вообще, и мировая и российская экономика много сложнее, чем ее представляют себе дилетанты типа г-на Паршева. Взять хотя бы ту же нефтедобычу.

В добывающей промышленности тоже есть рента — ресурсы-то ограниченны. И поэтому спрос находит и качественная аравийская, и сернистая татарская, и добываемая на шельфах Норвегии и Сахалина и на вечной мерзлоте Сибири и Аляски. Причем здесь преобладает значение второго типа ренты как сверхприбыли, которая может быть получена и на худших участках за счет массированных капиталовложений в геологоразведку, к примеру, или в тот же подогрев нефти в трубопроводах.

Чтобы обеспечить жизнедеятельность Москвы или Парижа, нужно делать примерно одно и то же — строить и эксплуатировать сотни километров метрополитена, тысячи километров дорожного покрытия улиц, десятки тысяч фонарных столбов, сотни тысяч километров водо- и газопроводов, канализации. Спору нет, в Сибири всю зиму боролись с замерзанием труб, а в Москве весь февраль воевали со снегом, чего в Европе быть просто не может, но существует закономерность — чем больше город, тем меньше в коммунальных сетях удельный вес аварий, вызванных климатическим фактором, и больше доля техногенных аварий, а их количество на 1 000 000 жителей во всех мегаполисах мира практически одинаково — 10 — 12.

Кроме того, мегаполисы вдвойне выигрывают при идущей сейчас в России структурной перестройке промышленности, так как в больших городах всегда есть достаточное количество квалифицированных рабочих рук — безработных или не удовлетворенных нынешним местом работы, при этом уже обеспеченных жильем и всеми коммунальными сетями. Для них не нужно строить заводские поселки вокруг металлургических комбинатов, да и сами эти комбинаты, закрыв устаревшие крупнотоннажные производства, как забросили колхозы и фермеры худшие земли, стремятся использовать свой потенциал по максимуму. Бывшие пашни превращаются в экологически чистые пастбища, а прокатные цехи — в сборочные.

Кстати, о металлургических комбинатах. Никто не зовет г-на Паршева их осматривать, но прочитать советские производственные романы 50-х годов он мог бы. Из них бы он узнал, что пар, подогревающий воду, используемую при охлаждении доменной печи, — та же вода, только уже испарившаяся при охлаждении. Она греет не только сама себя, но еще и несколько цехов и общежитий. Домна не нуждается в теплоцентрали, она сама себе теплоцентраль.

Можно, конечно, как Паршев, сказать, что доставлять даже отечественные комплектующие для новых, реструктурированных производств по нашим железным дорогам гораздо дороже, чем, например, по морю из Кореи в Малайзию, но. Узбекистан вообще выхода ни к одному морю не имеет, а собирает вполне конкурентоспособные в СНГ и Восточной Европе автомобили из корейских деталей. А детали везут в Узбекистан по нашим же железным дорогам! Все дело в том, что эффективность водного транспорта в современных условиях вызывает большие сомнения. Во-первых, постоянно растет стоимость фрахта. Мировые извозчики — Панама, Либерия, Греция — сами мало что производят, но в их портах приписки — самые льготные налоговые условия для судоходных компаний. Правительства этих стран берут количеством налогоплательщиков, а не размером налогов, а судовладельцы, естественно, выкачивают сверхприбыль, вступая в сверхмощные картельные пулы — при концентрации более чем половины мирового тоннажа морского транспорта в Панаме, Монровии и Афинах прийти к соглашению проще простого. Кроме того, на цену морских перевозок влияет страховка. Каждый день в мире тонут несколько кораблей. Если ты везешь уголь или зерно, страховка терпимая, а если у тебя на борту контейнеры с электроникой? Сравните стоимость килограмма зерна и килограмма компьютера, и все станет ясно. А попробуйте что-нибудь утопить, перевозя по железной дороге! Между тем крупные железнодорожные аварии происходят раз в неделю, а корабли тонут по три-четыре раза в день! Недаром наши японские партнеры настаивают на строительстве паромной переправы с Хоккайдо на Сахалин. А что такое паромная переправа как не часть железной дороги? А китайцы достроили железнодорожную линию Инин — Дружба: возить в Европу телевизоры и компьютеры через Казахстан и Россию дешевле, чем морем.

Альберт КАГАН,
доктор экономических наук, профессор, г. Прага

Я всю жизнь занимаюсь крестьянским бытом. И точно могу сказать: что касается сельского хозяйства, Россия ВСЕГДА будет в проигрыше! Судите сами, в Европе сельскохозяйственный период десять месяцев, а в России пять. Разница в два раза! Россия — очень холодная страна с плохими почвами. Речь идет не о вегетационном периоде созревания растений, он везде одинаков, а о возможности работать на поле. В Европе не работают в поле только в декабре и январе. В ноябре, например, можно сеять озимую пшеницу, об этом знали английские агрономы еще в XVIII веке. В феврале — проводить другие работы.

Если просчитать, то получится, что русский крестьянин имеет на пашенные работы, кроме обмолота зерна, сто дней. И тридцать дней уходит на сенокос. Что получается? А то, что он жилы рвет и еле управляется. Глава семьи из четырех человек (однотягловый крестьянин) физически успевал вспахать две с половиной десятины. А в Европе — в два раза больше. О том, что в России беспашенный период семь месяцев, писали в государственных документах тоже еще в XVIII веке. Это я как историк очень хорошо знаю.

Средний урожай, например, в XVIII веке был сам-третей. То есть из одного зернышка вырастали три. Из двенадцати пудов — тридцать шесть. Минус пуд на семена, получается двадцать четыре пуда — чистый сбор с десятины. С двух с половиной десятин — шестьдесят пудов. Это на семью из четырех человек. А семья из четырех человек, учитывая, что женщины и дети едят меньше, равна 2,8 взрослого. При том, что годовая норма потребления — двадцать четыре пуда на человека. То есть нужно без малого семьдесят пудов. А есть только шестьдесят! Причем из них еще нужно вычесть часть для прокорма скота — овес лошади, подсыпка корове. Поэтому вместо двадцати четырех, положенных по биологической норме, россиянин потреблял двенадцать-шестнадцать пудов. 1500 килокалорий в сутки вместо потребных организму 3000.

Поэтому в России хлеба ВСЕГДА не хватало. И жизнь была ВСЕГДА на пределе возможности. Страна НИКОГДА не могла прокормить себя хлебом. Я называю это мобилизационно-кризисным образом жизни. Это вечная борьба, вечный страх голода. И при этом страшная работа на износ с привлечением женщин, детей, стариков. Да, изменилась техника — в Европе трактора и в России трактора, — но соотношение пахотного времени осталось прежним, и результат тот же. Да, по сравнению с XVIII веком производительность труда на селе увеличилась в сорок-пятьдесят раз. Но природа-то осталась неизменной! Поэтому себестоимость российской сельхозпродукции ВСЕГДА будет дороже западной. По тем же самым причинам у нас в два раза меньше времени на работу в поле.

Вот еще маленький пример. В том же XVIII веке полная обработка десятины стоила 7 рублей 60 копеек ассигнациями. Такова была рыночная стоимость рабочей силы. А рыночная цена продукции с той же десятины — в два раза ниже! И это еще при баснословно высоком урожае сам-шест. А если обычный урожай, сам-третей, то себестоимость в четыре раза ниже рыночной цены! Таковы исторические данные. И сейчас то же самое. В России ничего не выгодно делать.

Леонид МИЛОВ,
профессор исторического факультета МГУ

C большим удовольствием прочитал интервью с Паршевым. Проблема совершенно ясна и даже не требует доказательств. В книге все изложено правильно! К сожалению, Паршев допускает большую ошибку, призывая к изоляционизму. Это немедленно отвращает любого молодого россиянина от справедливой теории Паршева. Я говорил со многими. Молодежь просто не хочет ничего слышать о том, что придется быть закрытыми от мира. Однако проблема мотивации решается просто.

1. Необходимо ввести мировые цены на нефть.

2. Всю выручку от продажи нефти и других сырьевых ресурсов необходимо тратить только на высокие технологии, а не на еду и ширпотреб. Так уже давно делает Китай.

Если ввести в предложения Паршева эти коррективы, то шокирующий изоляционизм исчезает, а суть остается та же.

Александр МИРОНОВ, Италия

К огда я прочитал это интервью, у меня как у человека, что-то в экономике соображающего, возникли два вопроса и один вывод.

Вывод такой: видимо, проклятые большевики испортили не только почву, землю, людей, но и климат. Поскольку до 1917 года, т.е. при царе, сельское хозяйство было вполне прибыльным, а пшеница и рожь растут одинаково и в условиях глобализации, и без оных. Они не растут только тогда, когда этого не хотят люди.

А что касается вопросов, то вот первый: отчего инвесторы не торопятся вкладывать деньги в Африку и Южную Америку, уж там-то климат — лучше не придумать? Да и вторая, попутная задача была бы решена — от производства наркотиков людей в этих регионах отучать надо, чтобы их в Штаты тоннами не везли.

Вопрос второй: а что Паршев вообще делает в России? Подобную паршевской точку зрения я все время слышу в Нью-Йорке от наших эмигрантов, причем из числа самых неудачливых. Им просто психологически легче так жить, с мыслью, что они вовремя слиняли. Но Паршев-то зачем выдумал себе все это? Ведь известно, что человек придерживается той точки зрения, к которой наиболее близок психологически, по складу своего характера и умонастроений. Видно, не любит Паршев Россию.

Юрий ВИНОКУР,
Business analyst for SolomonSmithBarney, New York

Как бы то ни было, лучше нам все же смириться с мыслью, что Россия не вписывается в эту самую глобальную экономику. Да и так ли уж она хороша и устойчива, как кажется многим?

Первые тревожные сигналы уже прозвучали, причем затрещало на стыке промышленности и природы.

Сельское хозяйство Западной Европы, которое и глобализированное и индустриализированное, пребывает нынче на больничной койке из-за бесконечных эпидемий. Тут и коровье бешенство, и свиная чума, и ящур. И что там еще вскрытие покажет, можно только гадать.

Житель западного общества приучен потреблять избыточно много, но даже он не хочет потреблять ценой собственной жизни. Поэтому и переходит на продукцию так называемых экологических ферм, от которых, кстати, не так уж далеко стоят натуральные хозяйства, пропагандируемые Паршевым.

Конечно, встает вопрос: а нужны ли интеллектуальные ресурсы России после ее перехода к натуральному хозяйству?

Однако я могу представить себе натуральное, или, лучше сказать, экологическое, хозяйство более высокого уровня. Если на каждой скотине будет висеть вместо колокольчика микрокомпьютер с сетевым чипом, работающим на частоте 433 Мгц. Если весь скотный двор будет представлять единую сеть с сервером, спрятанным где-нибудь в курятнике. Вот тогда и интеллект нам понадобится, чтобы, к примеру, написать интерфейс к какой-нибудь особо бодливой буренке.

А. ТЮРИН, российский писатель-фантаст
и заодно немецкий программист

В материале использованы фотографии: Виктора БРЕЛЯ



>на Западе за этих 70 лет, что большевики насиловали Россию, и труб больше проложили, и вода чище из них бежит.

А ещё там делают вкусные биг-маки и разрешены однополые браки.



на Западе за этих 70 лет, что большевики насиловали Россию, и труб больше проложили, и вода чище из них бежит.

Чушь, потому что к 1913 там уже во многом все было проложено.


>Чушь, потому что к 1913 там уже во многом все было проложено.

Я так понял, это была острая жидобольшевистская шутка))

>кстати дореволюционные трубы до сих пор работают а совецкие погнили

Глеб, не пизди. Ну или расскажи нам, из чего при царях делали трубы. Те, что при Петре закладывали из камня сложенные - те да, работают, сам видел. А в Италии по римским акведукам до сих пор вода течёт. Ну и что?




не прочитал а знаю.в москве клали чугунные трубы они не гниют

Там есть другие минусы. Раз отказались от чугунных труб. особенно, учитывая то, что чугун получать намного легче, чем сталь.




[просто охуевает уже]

Как, и порты с аэропортами, и автодороги - тоже с тех пор работают?

И про адские водопроводы, которые по 100 лет хуярят, расскажите поподробнее - а то как-то такие данные, как

"в России в 1911 г. чуть больше 20% от общего числа городов с населением 10 тыс. человек имели водопровод. В Москве лишь в 20% строений были проведены домовые водопроводы."

что-то не сильно заставляют проникнуться Духовностью и восплакать о Невинно Убиенном Тупом Гандоне [зачёркнуто] Царе-Батюшке.




При этом он рассказал, что многие водопроводы и канализационные трубы, проложенные в довоенное и дореволюционное время, служат до сих пор и не требуют срочной замены.

Devol's Zeitschrift

В ЖЖ уже второй десяток лет обретается забавный, на первый взгляд, персонаж - sapojnik. Политолог, социолог, психолог. Чудная смесь представлений московской демшизы начала 90-х годов и. россиянского современного гебнюка. Настало время рассказать о пациенте немного подробнее, полагаю, это может быть интересным и полезным всем, кто с ним сталкивается.

В свое время утенок Галковский довольно точно определил квадратичность Сапожника - Спанч Боб. Однако затем основные упреки к человеку зачем-то свелись в сторону "неправильной национальности". Хотя, национальность там, как и у большинства советских манкуртов правильная (кто папа у главы МИД РФ Лаврова? Или у Примакова?). Советская.

У квадрата четыре стороны, поэтому вкратце обрисую эти четыре составляющих персонажа.

1. Профессиональный ЛЖЕЦ. Перефразируя Пелевина о том, что "реклама это реклама в Америке, а у нас. ", политические технологии в стране с отсутствующей политикой стали и являются лишь формой наебалова. Вся "политическая технология" - это тупо наебать избирателя, а затем, используя административный ресурс, совершить бросок через пупок. Это, собственно, профессиональная деятельность "Сапожника". То есть, человек открыто перед выборами наебывает наивных провинциальных дураков, а затем это радостно и описывает.

Профессиональный лжец тут не оскорбление, а констатация факта и факта зарабатывания на этом. Приезжает "промышленный социолог" в провинциальный русский город, там картина маслом: неспившиеся и не севшие на зону мужики на заработках в отходе, в городе работают, по сути, одни тетки, средние зарплаты - 5-10 тысяч рублей, РАБОТЫ банально НЕТ. Вывод подлеца, который затем появляется в его ЖЖ? Пьяные и ленивые русские свиньи, НАДО завозить в страну еще больше гастарбайтеров. Не хватает рабочих рук. В комментариях радостный всхлип клаки из 5-10 особей провинциальной демшизы.

2. Обер-кретин. Будучи из "интеллигентной московской семьи" (да, да, дво'ики) "Сапожник" большую часть времени проводит, работая для и на людей в общем-то недалеких и неразвитых, без обид. То есть с провинциалами, занятыми на низших работах, которых что-то там опрашивает, на заказчиков-гебистов, которые тоже не семи пядей во лбу. Для общения со своей аудиторией г-н Рощин выработал образ "советско-русского дурака", то есть, дурака в квадрате. Или, обер-кретина. Которому ничего не надо, ничего не нужно, последнюю рубаху, да, снимет (не снимет). Обер-кретинизм, если играть всерьез и надолго, стал основной квадратичности персонажа.

Поэтому любая дискуссия со "спанч бобом" приводит к квадрату. "Здесь говорил, но не помню". "Такого закона нет. Есть? Я это и говорил". Накал квадратичности достигается в местах, наиболее "больных" - межнациональные отношения, права людей, жизнь в городе и так далее. Здесь уже идет такой полив, что трудно даже понять, правда ли, что у человека IQ ниже 60, как некоторые полагают. Выше, конечно. Но не сильно.

3. Сектант-фанатик. В начале 90-х годов в Москве и ряде крупных региональных центров довольно частым был персонаж "безумного советского инженера или мнс", которого вырвали из родного НИИ и пустили в опасное плавание. Многие из них попадали в секты (Аум Сенрике, церковь Муна и так далее), где пациентам промывали мозги до скального основания. Абсолютное большинство из числа "безумцев" почему-то были именно демшизой, то есть, советскими роботами с перепаянными контактами. У сектантов есть одно замечательное свойство - они могут в упор не видеть того, что отказывается видеть промытый мозг. Вплоть до "сунул руку в огонь, боли не чувствую, живу в холодильнике". А потом клиент почему-то дохнет от обширных ожогов тела.

Большинство советских сектантов затем либо вымерли, спились, исчезли, но некоторые уцелели. Не сильно удивлюсь, если выяснится, что Рощин в 90-х годах либо был в некоей подобной "секте", либо даже "рулил ею". Ну, а уровень заразности там такой, что и советский грязнуля-доктор сифилис легко подхватит.

4. Гебист. Официальная легенда "Сапожника" - это "промышленная социология". Штука важная и нужная, но не дерипаскам, а некоторым госструктурам. Ничего плохого в этом нет, просто занимаются этим люди не с целью узнать реальную картину происходящего в стране и донести ее до общества (Рощин формально практикующий социолог в поле, а где результаты его работ? Ни публикаций, ничего. Если не считать редких постов про жизнь в провинции - 1 на 100, остальные посвящены футболу, гастарбайтерам, расистским завываниям и стонам о нехватке демократии, и нескольких общих статеек за гонорары в журнале гебистской же конторки). В Киргизии, например, Рощин работал на режим одного из тамошних "президентов" в группе россиянских "консультантов". Консультанты там так поработали, что "президента" немного свергли. То есть, при всем - это еще и бездари, способные существовать лишь при абсолютном административном прикрытии. Нет его - и все, рыба дышит на берегу.

Кстати, с Киргизией у Сапожника есть явные интересы, не удивлюсь, если там что-то личное. На шутливые упоминания о необходимости ввести визы для этой страны, у Рощина начинается нервный тик. А вообще, современный российский гебист, даже если он формально лишь работает на "компетентные органы", это автоматически подлец и подлец дешевый. Например, свой блог в ЖЖ "Рощин" ведет для "борьбы с русскими нацистами" (пересказываю дословно цитату). Борьба идет так: гебисты создают "русских нацистов", подгебнюк Рощин - "бесплатную партию" (вход бесплатный), где и дискутирует с "русскими нацистами". Это типичная гебистская заумь. Но вообще, это все хохлома.

Безусловно, по меркам какого-нибудь карельского или сибирского городка Рощин с доходом в 10-15 штук в месяц выглядит "ого-го", но. im Grossen ind Ganzen, однако, для даже не "хозяев" спанч-бобов, а их помощников, это уровень дворового барбоса. Не удивлюсь, если и по расходной ведомости они проходят рядом - корм для собак и Рощин.

Читайте также:

Пожалуйста, не занимайтесь самолечением!
При симпотмах заболевания - обратитесь к врачу.