Лечение тройничного нерва кибер ножом-отзывы пациентов

Организм здорового человека работает, как часы. Но стоит какому-либо органу заболеть, как все тело дает сбой. Чаще всего причиной проблем становятся различные недомогания, а наиболее опасные среди них – онкологические. Именно в борьбе с ними человечество регулярно разрабатывает все новые методики и оборудование, способные победить рак. Одним из таких и является Кибер-нож. Отзывы прооперированных пациентов, которым удалось остановить опухоль, заставляют задуматься и вселяют надежду. Подробнее об этом эффективном лечении мы и расскажем далее.

Что представляет собой Кибер-нож?

Краткие сведения из истории происхождения устройства

Первый Кибер-нож (отзывы прооперированных с использованием данной системы можно найти в этой статье) был разработан в начале 1992 года. Его создателем стал американский профессор Джон Адлер, ранее преподававший в Стэндфордском университете.

Спустя семь лет после ряда испытаний устройство, наконец, заработало, а самыми первыми пациентами стали люди с опухолью шеи и головы. После успешного проведения более сотни операций система отлично себя зарекомендовала. А поскольку после Кибер-ножа люди чувствовали себя лучше, было решено расширить возможности агрегата. Ровно через пять лет он уже вовсю использовался для лечения новообразований любой локализации.

Как работает и устроена система?

Линейный ускоритель, или Кибер-нож, находится, как правило, на специальной консоли робота. По словам разработчиков, он имеет около шести степеней свободы, позволяющих обеспечить 1 200 позиций для пучка рентгеновских лучей в процессе облучения.

Что можно делать при помощи Кибер-ножа?

• опухоль головного мозга;
• рак печени и легких;
• первичную онкологию спинного мозга;
• артерио-венозную мальформацию;
• невралгии тройничного нерва;
• невриномы слухового нерва;
• опухоль гортани, орбиты и каротидного синуса;
• рак шеи и головы;
• первичные онкологические образования пазух носа, полости рта и носоглотки;
• опухоли почек и женских половых органов;
• опухоли забрюшинного пространства;
• рак предстательной железы.

Кибер-нож (отзывы прооперированных помогут вам узнать подробнее о послеоперационном периоде) также используется при лечении рецидивирующей опухоли, находящейся на уже облученных ранее участках тела. Причем одновременно есть шанс локализовать сразу несколько опухолевых очагов.

В каких случаях можно использовать устройство?

Как оказалось, далеко не все злокачественные и доброкачественные новообразования поддаются лечению Кибер-ножом. По словам специалистов, онкологический нарост или очаг не должен превышать 4-5 см. А при наличии метастазов пациенту необходимо пройти дополнительное гистологическое обследование с целью верифицирования состояния очага.

Кроме того, общей физическое состояние онкобольного должно быть стабильным, что позволит ему длительное время лежать без движения во время процедуры.

Как происходит процесс подготовки к лечению?

Прежде чем будет использован Кибер-нож (отзывы прооперированных подтверждают это), пациентов ждет профессиональная консультация врача онколога-радиотерапевта в одной из клиник, где действует данный метод лечения. На втором этапе больному рекомендуется пройти простую процедуру топометрии, выполняемую на аппарате КТ. По словам экспертов, ее необходимо сделать с целью определения местоположения новообразования.

На третьем этапе, как правило, происходит моделирования облучения с учетом здоровых органов и тканей, окружающих опухоль. И, наконец, после всего этого пациента ожидает один или несколько сеансов облучения системой Кибер-нож.

Требуется ли госпитализация во время лечения?

Независимо от того, выбрали ли вы госпиталь Бурденко или любую другую клинику в Москве и за пределами РФ, лечение с использованием Кибер-ножа не требует обязательной госпитализации. Со слов специалистов, процесс облучения осуществляется в амбулаторном порядке. Отсюда следует, что после процедуры пациент покидает лечебное учреждение и может спокойно возвращаться к привычному для него режиму жизни.

Какова продолжительность курса лечения?

В зависимости от каждого индивидуального случая, курс лучевой терапии составляет 1-5 сеансов. При этом каждый из них занимает примерно 30-120 минут. Количество необходимых повторов устанавливается и контролируется лечащим врачом.

Каковы преимущества лечения?

Среди главных преимуществ использования лучевого оборудования под названием Кибер-нож можно выделить следующие:

• осуществляет операцию, не оставляя следов на слизистых оболочках и коже;
• удаляет новообразования без болевых ощущений;
• не требует дополнительного комплекса процедур по реабилитации;
• предполагает свободное дыхание и удобное положение тела пациента во время лечения;
• не требует хирургического вмешательства и использования анестезии;
• предполагает удобную фиксацию тела и головы во время лечения;
• помогает избавиться от злокачественных новообразований практически любой локализации;
• предусматривает проведение повторного курса лечения после ранее использованной лучевой терапии.

Ну и, конечно, каждый пациент вправе выбирать ту клинику, которая придется ему по душе. Где практикуется терапия с использованием системы Кибер-нож? В Москве, Питере, Киеве, Днепропетровске есть комплексы, где пациентам оказывают такие услуги.

Есть ли недостатки лечения?

Невзирая на целый список весомых достоинств, система Кибер-нож имеет и ряд минусов. И первый из них заключается в том, что сам эффект от примененного лечения не проявляется сразу. Первые признаки позитивных изменений в состоянии пациента могут наблюдаться спустя 2-3 месяца после облучения. При этом одни опухоли останавливаются в росте и постепенно исчезают, у других же процесс восстановления происходит гораздо дольше. Причем для контроля состояния больного специалисты настаивают на периодических КТ и МРТ, выполняемых один раз в течение полугода.

Второй важный минус - Кибер-нож (в Бурденко данное оборудование есть в лечебно-диагностических центрах госпиталя) не способен устранять некоторые виды злокачественных новообразований. К ним можно отнести опухоли, превышающие максимальный предел оборудования (6х6 см).

Кроме того, неоспоримым минусом является наличие огромной очереди на лечение. Это связано с низкой пропускной способностью центров (2-3 пациента в день). И, наконец, многих онкобольных окончательно огорчает цена процедур, в разы превышающая стоимость обыкновенной радиотерапии.

Где можно найти оборудование?

Несмотря на всю уникальность данного оборудования, найти его можно далеко не во всех лечебных учреждениях. По заявлению производителя, в настоящее время в мире есть около 250 установок Кибер-ножа. Большинство из них находится в клиниках США, на втором месте — Япония, далее следуют страны Европы и Азии. Например, есть устройство в Московском научно-исследовательском институте имени П. А. Герцена, находящемся по адресу: 2-й Боткинский пр., д. 3.

Еще одним учреждением, где практикуется лечение при помощи Кибер-ножа, является Главный военный клинический госпиталь Бурденко. Находится он в Москве по адресу: Госпитальная пл., д. 3. Для записи к специалистам работает телефон горячей линии организации: +8 (499) 263 53 00.

Примерная стоимость лечения в российских клиниках обойдется вам от 150 до 700 тысяч рублей (примерно 2109,00 и 9841,98 евро). Для сравнения: цена подобного радиохирургического вмешательства в клиниках Германии обойдется вам в 5-12 тыс. евро, в Израиле – 15-30 тыс. долларов, в Китае – 20-24 тыс. долларов, а центрах США – 10-20 тыс. долларов.

Лечение рака в Израиле

Выполняется лечение рака в Израиле и в клинике NetOnco. В этом учреждении можно избавиться от сорока различных опухолевых образований, включая хордомы, гемангиомы, каверномы и другие.

Что говорят пациенты о системе?

Отзывы об инновационном оборудовании Кибер-нож можно услышать самые разные. К примеру, одна пользовательница безмерно благодарна московскому центру, где ее отца лечили от рака предстательной железы 3-4 стадии. По ее словам, после нескольких процедур пациент чувствует себя хорошо.

Другой утверждает, что его состояние пока неопределенное, так как с момента лечения еще не прошло и двух недель. Он подчеркивает, что рубцов и шрамов от процесса облучения не осталось, а также восстановилась работоспособность ноги, которая ранее отказала.

Хочу рассказать о таком виде операции, как Гамма-нож (стереотаксическая радиохирургия). Надеюсь, мой отзыв будет полезен и внесёт немного ясности о самой процедуре.
Начну с того, что зимой получила травму головы после падения.
После обращения в поликлинику отправили на КТ головного мозга. По результатам были обнаружены кавернозные ангиомы головного мозга. После КТ, сделала МРТ с контрастированием, для более полной картины диагноза.
По результатам МРТ выявлены: кавернома варолиева моста и кавернома левой гемисферы мозжечка.
И началась бесконечная беготня по больницам и врачам.
В итоге, хирургическое лечение, было противопоказано, так как ангиомы находятся глубоко, а ещё и около мозжечка. Слишком велик риск неблагоприятного исхода операции.
Через 6 месяцев сделано повторное МРТ, размеры каверном увеличились, и добавились геморрагии (следы кровоизлияния).
После получения результатов, на консультации с заведующим нейрохирургии, было предложено лечение на гамма-ноже.
Параллельно отправляла документы в Санкт-Петербург и Москву, с клиник пришло подтверждение на операцию на коммерческой основе (стоимость более 200 000 руб.).
В это же время занималась оформлением квоты. Но, если говорить честно, сомневалась, что получу квоту. Так как думала, что будет большая очередь.
Пока сдавала анализы, а это около двух недель, пришло подтверждение с больницы Ханты-Мансийска по квоте. Туда я и отправилась для лечения.
От начала оформления квоты до дня операции прошёл всего месяц.
А теперь о самой операции.
Приехала в больницу в назначенный день. В приемном отделении сдала вещи и меня отправили в нейрохирургическое отделение. Пока поселили в палату, пока переговорила и познакомилась со своим лечащим врачом, пока сдала недостающий анализ крови, так и прошёл день.
Утром следующего дня позавтракала и меня отправили на одевание железной рамки.
Перед тем как одеть раму, места, где она будет крепиться, обезболивают уколами. Всего ставят четыре укола. Дискомфорт при креплении все равно присутствовал, хоть боли и не ощущалось. А ещё присутствовало сильное чувство сжатости головы.
После того, как рама одета, передвигалась только на кресле-каталке во главе с медсестрой.

После крепления рамы, меня отвезли на МРТ. Обследование длилось около 30-40 мин.
Затем пришлось немного подождать, пока врачи обсуждали предстоящее лечение на консилиуме. Тоже около 40 мин.
Ожидание - это самое страшное и неприятное для меня, так как не знаешь, что тебя ждет впереди.
Сама же операция прошла абсолютно безболезненно. Делали на установке, похожей на МРТ. Только перед началом процедуры спросили включить музыку или делать в тишине. Я, естественно, согласилась на музыку. Так как для себя решила, что будет проще отвлечься. Хочу сказать, что музыка была очень приятной и спокойной, ни каких резких звуков и неожиданных перепадов.
Облучение длилось 101 минуту. При этом сквозь музыку, было слышно как работает аппарат. Как мне показалось, что-то где-то выезжало, жужжало и дребезжало.
При этом, врачи сказали, что во время процедуры можно двигать руками и ногами.
Особо не пошевелишься, когда голова обездвижена, но все равно, это хоть какой-то плюс.
Перед процедурой обязательно сходите в санитарную комнату. Хорошо, что меня об этом предупредила одна из соседок по палате. Так как время проведенное на облучении может быть долгим.
После окончания операции, сняли раму, обработали ранки зелёнкой, перебинтовали голову и отвезли в палату.
В палате немного полежала, пообедала, получила выписку и была отправлена домой. Так как состояние было нормальное, да ещё и была с сопровождающим. О сопровождении врач уточнял при выписке.
Вот так и прошла вся операция, быстро и безболезненно.
На следующий день появился отёк на лице, в месте крепления рамы. Ещё через день отёк опустился на глаз. Даже приоткрыть глаз было затруднительно. Причем отек был только с одной стороны. Пока добиралась до родного города, отёк прошёл (приблизительно за трое суток). Так что спросить, что это было у меня, не удалось. В отзывах о гамма-ноже таких симптомов не встречала.
Буду рада общению с теми, кто проходил через данную процедуру или только собирается на нее.
Ожидаемый эффект не ранее 12-16 месяцев после операции.
Сейчас отслеживаю динамику проведенного лечения с помощью МРТ (один раз в три месяца).

Авторы нового исследования пришли к выводу, что метод лучевой терапии, при котором используются высококонцентрированные пучки излучения, известный также как Кибер-нож, поможет облегчить боль при невралгии тройничного нерва. Результаты исследования опубликованы в научном журнале Journal of NeuroInterventional Surgery .

По статистике, примерно пять из 100000 людей страдают от невралгии тройничного нерва, которая проявляется кратковременными (от нескольких секунд до нескольких минут) приступами интенсивных простреливающих болей или продолжительностью до 3-х дней жгучими, мучительными болями.

Каковы причины невралгии тройничного нерва?

Человеческое лицо имеет два тройничных нерва, по одному на каждой стороне. Каждый нерв разделяется на три веточки, которые передают болевые и тактильные ощущения от лица, рта и зубов в головной мозг.

Как правило, в большинстве случаев невралгия тройничного нерва вызвана сдавлением кровеносных сосудов — корня тройничного нерва. Считается, что это приводит к возникновению болевого сигнала, который тройничный нерв передает к головному мозгу в виде покалывания и жжения. Однако, многие ученые не совсем уверены в этой причине.

Основные предполагаемые причины невралгии тройничного нерва:

Сдавление кровеносным сосудом корня тройничного нерва;

Рассеянный склероз — демиелинизации тройничного нерва. Невралгия тройничного нерва, как правило, появляется на поздних стадиях рассеянного склероза.

Сдавление опухолью тройничного нерва — редкая причина.

Физическое повреждение тройничного нерва может быть результатом травмы, хирургической или стоматологической процедуры, или инфекции.

Семейный анамнез (гены, наследственность) — 4,1% пациентов с односторонней невралгией тройничного нерва (поражение только одной стороны лица) и 17% с двусторонней невралгией тройничного нерва (поражение с обеих сторон лица) в семейном анамнезе имеют близких родственников с этим заболеванием.

Как диагностируют невралгию тройничного нерва?

Если лечащий врач считает, что симптомы указывают на невралгию тройничного нерва, пациента будут обследовать более тщательно, чтобы точно определить, какие части нерва поражены. Врач также проводит дифференциальную диагностику с другими заболеваниями, которые иногда имеют схожие симптомы, такие как кариес, опухоли или синусит.

МРТ (магнитно-резонансная развертка изображения) — эта методика может помочь врачу определить, является ли невралгия следствием других заболеваний, например, рассеянного склероза или опухоли. Если опухоль или рассеянный склероз не является причиной, то МРТ ничего не покажет, так как очень сложно обнаружить кровеносный сосуд рядом с корешком нерва, даже на МРТ с высоким качеством разрешения.

Хотя болевой синдром протекает непродолжительное время, эпизоды повторяются, и медикаментозное лечение зачастую не в состоянии контролировать боль, а также имеет много побочных эффектов, и единственной альтернативой является хирургическое вмешательство.

Несмотря на то, что хирургическое лечение зачастую оказывается успешным, не все пациенты соглашаются на общий наркоз и многие люди не хотят проводить инвазивные процедуры.

В своем исследовании ученые проанализировали данные 17 пациентов с невралгией тройничного нерва в возрасте от 36 до 90 лет, пролеченные при помощи Кибер-Ножа в период между 2007 и 2009. Все пациенты страдали данным заболеванием от 1 до 11 лет и не поддавались общим методам лечения. После лечения пациенты наблюдались в динамике в среднем 12 месяцев.

Результаты исследования показали, что 16 пациентов сообщили о полном или частичном снижении симптомов. У четырех пациентов ученые отметили рецидивы, наблюдающиеся между 3 и 18 месяцами после лечения. И ни один из пациентов не сообщил о каких-либо серьезных осложнениях в результате данной процедуры, только у двух пациентов наблюдались сенсорные побочные эффекты.

Таким образом, авторы исследования пришли к выводу, что радиохирургическая система обеспечивает жизнеспособную альтернативу более инвазивным подходам и требует дальнейшего изучения.

Подробнее можно ознакомиться в научной статье: Lazzara B. M. et al. Cyberknife radiosurgery in treating trigeminal neuralgia //Journal of neurointerventional surgery. – 2013. – Т. 5. – №. 1. – С. 81-85.

Материал предоставила Федеральная сеть центров ядерной медицины, Центр ПЭТ-КТ в Москве .

Приглашаем подписаться на наш канал в Яндекс Дзен

Еще недавно метастазы в головной мозг при раке считались смертельным приговором. Но сегодня ситуация меняется. Системная таргетная терапия в сочетании с радиохирургией позволяют значительно повысить эффективность лечения и даже добиться стойкой ремиссии, то есть фактически остановки болезни.

Наш эксперт — заведующий отделением радиотерапии и радиохирургии НИИ нейрохирургии имени Н. Н. Бурденко, член-корреспондент РАН, профессор, доктор медицинских наук, член Московского общества нейрохирургов, Ассоциации нейрохирургов России, Всемирной и Американской ассоциации нейрохирургов (WFNS, AANS), Американского и Европейского общества радиационных онкологов (ASTRO, ESTRO), Международного общества по стереотаксической радиохирургии (ISRS) Андрей Голанов.

Разрушать патологические очаги внутри головного мозга сегодня можно амбулаторно: это безболезненно, эффективно и в значительной степени безопасно. Такие вмешательства нейрохирурги проводят без скальпеля, даже не касаясь черепа. Причем это происходит при минимальной лучевой нагрузке. Это стало возможно благодаря таким установкам, как гамма-нож (применяется при патологиях исключительно внутри головы) и кибернож (используется также на других частях тела).

Главное — точность

Еще в середине прошлого века известный шведский нейрохирург, профессор Ларс Лекселл предложил метод радиохирургии: очень точное (прецезионное) подведение ионизирующей энергии от внешне расположенного источника радиации к мишени, то есть к относительно небольшому участку патологической ткани внутри головы. В 1968 году он же создал первую радиохирургическую установку: гамма-нож. Изобретение стало революционным и ознаменовало собой начало нового направления в медицине.

Первоначально метод применяли лишь при неврологических проблемах (болевых синдромах, в том числе невралгии тройничного нерва, двигательной патологии, такой, как паркинсонизм и другие гиперкинезы). Но подлинный расцвет радиохирургии начался после появления техники для визуализации: КТ и МРТ. Показания к применению метода расширились: оказалось, что однократное подведение относительно высокой дозы ионизирующей энергии способно предотвращать развитие опухоли и даже приводить к уменьшению метастатических очагов.

До появления киберножа — роботизированной установки с использованием линейного ускорителя, изобретенного американским нейрохирургом Джоном Адлером, — стереотаксическая техника могла применяться только внутри черепа. Сегодня же таких ограничений нет, и во всех современных установках для лучевой терапии местоположение мишени определяется непосредственно во время облучения. Это позволяет подводить высокие дозы ионизирующей энергии точно к мишени, расположенной в любой части тела.

Не сбить прицел

Без риска осложнений

Радиохирургическим способом сегодня лечат метастазы в головном мозге (при раке молочной железы, кожи, легких), а также сами опухоли, как доброкачественные (менингиомы, невриномы, аденомы), так и злокачественные. Правда, при раке головного мозга (глиоме) кибернож используют только как вторичный метод после проведенного комбинированного лечения. Также этим способом можно лечить и артериовенозные мальформации (аневризму сосудов головного мозга, которая является главной причиной инсультов у молодых).

По эффективности радиохирургия вполне сопоставима с обычной операцией, но позволяет добиться результата без трепанации, повреждения черепа и кожи головы. Не требуется общей анестезии и долгого восстановления, не возникает опасности инфекций и кровотечений. Операция проводится амбулаторно, хорошо переносится, не имеет ограничений по возрасту и состоянию здоровья. А еще она совместима с другими видами лечения. Например, для ее проведения не нужно прерывать курс химиотерапии.

Радиохирургия, в том числе с использованием киберножа, является единственным выходом, когда у пациента опухоль или метастаз располагаются в труднодоступных зонах мозга или там, где применение обычной операции сопряжено с высоким риском ухудшения состояния пациента, а стандартная лучевая терапия недостаточно эффективна.

Раньше при одиночных небольших метастазах в головном мозге не было иного выхода, кроме облучения всей головы. Но сегодня можно воздействовать прицельно лишь на патологический участок, избегая тем самым развития осложнений (в том числе неврологических и психических).

В лечении крупных метастазов используется также и предоперационное облучение, которое не только повышает успех последующей операции, но и снижает возможность дальнейшего роста и распространения опухоли.

Как самолетом слетать

Радиофобией страдают многие люди. Некоторые из-за боязни радиации лишний раз и рентген не сделают (даже если надо), и маммографию проигнорируют. Что уж говорить о радиохирургии, при которой используются высокие разовые дозы лучевой энергии (в 10-20 раз выше по сравнению со стандартным облучением). Бытует мнение, что после такого вмешательства (даже успешного) риск появления нового рака повышается в разы.

Но на самом деле это не так. За лечебный сеанс тело пациента получает дозу радиации как при полете на самолете. Особенностью радиохирургии является резкое уменьшение лечебной дозы ионизирующей энергии за пределами зоны воздействия. То есть лучевая энергия попадает только на сам патологический участок, но уже через несколько миллиметров доза становится безопасной для окружающих нормальных тканей. Как показали крупные зарубежные исследования с участием большой группы пациентов, проведенные, в частности, в Великобритании, радиохирургическое лечение даже через 10 и более лет после его проведения не приводило к значимому увеличению риска развития злокачественных опухолей по сравнению с популяцией.

Размер имеет значение

Увы, не любая опухоль может быть разрушена кибер- или гамма-ножом. Каждый случай рассматривается особо, с учетом характера первичного очага, состояния и возраста пациента и проведенного ранее лечения.

При крупных размерах опухоли, или когда в нее вовлечены функционально значимые структуры, например, зрительные нервы, необходимо проводить облучение в стандартном режиме. К тому же радиохирургия не заменяет современную микронейрохирургию. При наличии у пациента большой, но операбельной опухоли, сопровождающейся отеком и/или компрессией (сдавливанием) мозгового вещества и выраженной неврологической симптоматикой или повышенным внутричерепным давлением, лучше предпочесть прямую операцию.

Другое ограничение — это множественный характер поражения: при местно распространённом раке лишь в 60% случаев можно применить кибернож, хотя сегодня облучают и до 10 и более метастазов за одну фракцию при их небольшом размере.

История С.: Опухоль головного мозга молодой матери удалена Кибер-Ножом без осложнений, обычно вызываемых операцией

Для 34-летней С. нет ничего важнее, чем возможность быть лучшей матерью для её малолетних детей. Но обычное сканирование мозга обнаружило нечто, что стало угрожать и препятствовать способности этой мамы ухаживать за своими детьми.

Несколько лет назад врачи обнаружили у С. шишковидную кисту – доброкачественную опухоль в её мозгу, которая не является причиной неблагоприятных симптомов. Для обеспечения того, чтобы киста не росла или изменялась, С. проводила регулярное сканирование мозга в онкологической клинике. Накануне очередного сеанса магнитно-резонансной томографии (МРТ) у С. возникло ощущение, что что-то случилось, хотя она и не испытывала каких-либо конкретных и очевидных проблем. Она была права - проверка показала новообразование в её мозгу, но это была не шишковидная киста.

У С. оказалась невринома слухового нерва (акустическая невринома, акустическая неврома), обычно медленно растущая доброкачественная опухоль, которая может привести к потере слуха, онемению лица и/или его параличу, к потере равновесия и устойчивости. "Я была счастлива узнать, что это не рак," сказала С.. "Но когда мой врач сказал мне, что наиболее распространенным лечением является операция у нейрохирурга, то всё, о чём я могла думать в тот момент, были мои дети - которым три и один год соответственно - и как их жизнь будет затронута моей долгой реабилитацией и вероятностью того, что что-то может пойти не так".

Когда она начала изучать потенциальные возможности лечения, то обнаружила, что облучение было одной из возможных альтернатив и новых технологий - радиохирургия робототехнической системы CyberKnife® (Кибер-Нож), последствия которой не наблюдаются и которая в настоящее время используется для лечения и удаления опухолей головного мозга и не только его. "Я знала об этом и хотела, чтобы использовались лучшие технологии," сказала она. "Когда я познакомилась с Кибер-Ножом (CyberKnife), одним из его качеств, которое мне понравилось больше всего, это его неинвазивность. Ещё он обладает удивительной точностью, что в совокупности не будет иметь влияние на качество моей жизни". Ко времени, когда она начала своё лечение Кибер-Ножом месяц спустя, С. точно знала, чего ей от него ожидать.

Врачи сделали С. компьютерную томографию (КТ) и магнитно-резонансную томографию (МРТ), чтобы выявить местонахождение её опухоли и составить план её курса лечения. Вскоре она пошла на первый сеанс лечения системой радиохирургии, который длился в течение полутора часов. Она прошла еще две процедуры, протяжённостью по часу каждая, в следующие два дня. Хотя она и была немного уставшей после каждого сеанса, она могла по-прежнему возвращаться домой каждый день и общаться со своими детьми, как обычно. "Я не чувствую себя пациенткой или больной," отзывается С.. "Вы будете удивлены, но всё делается совершенно безболезненно".

Но на самом деле, лечение Кибер-Ножом (CyberKnife) сделало свою работу и он показал свою эффективность. Через девять месяцев проверка показала признаки того, что опухоль угасла. И, к счастью, С. сказала, у неё не было никаких осложнений, которые являются распространёнными в случаях, когда пациенты проходят операцию микрохирургии по удалению опухоли. Она не потеряла слух, её равновесие остаётся неизменным и она не имеет паралич лица. "Весь путь лечения Кибер-Ножом (CyberKnife) был очень лёгким," сказала С.. "Качество моей жизни не изменилось во время лечения и после него, а для меня это было большим делом, потому что я не хочу, чтобы моя жизнь и жизнь моих детей хоть каким-либо образом расстроилась. Я знаю и других людей, кто имел тот же тип опухоли и выбрал для лечения операцию микрохирургии. Но они имеют совершенно разные результаты и каждый день им тяжело. Я даже чувствую некую вину, что почти весь процесс лечения был таким простым для меня".

История К.: Лечение рака лёгких и удаление опухоли системой Кибер-Нож

История К. и Д. началась с самого обыкновенного дня. Счастливая пара наслаждалась обществом друг друга, вкушая свежий завтрак, однако внезапно что-то пошло не так.

Зная К. так хорошо, как никто другой, спустя 48 лет совместной жизни, его жена Д. не могла не заметить, что его самочувствие хуже, чем обычно. "Ни для кого не секрет, что болезни за долгие годы, конечно же, не обошли стороной К., однако, каждый раз его юмор и сила духа вселяли нам надежду и уверенность в незамедлительном выздоровлении", призналась Д.. Как только К. почувствовал неладное в этот день, первое, что пришло ему в голову – понаблюдать за дальнейшим протеканием, не предпринимая решительных действий. Тем не менее, Д., обеспокоенная здоровьем мужа, все же убедила его пойти на приём к специалисту. "Иногда мне кажется, что Д. знает меня лучше, чем я сам", остроумно заметил К..

Первыми шагами К. к выздоровлению стало прохождение нескольких тестов, включая терапию против бактериальной инфекции. К несчастью, спустя восемь дней госпитализации, выздоровления не последовало, поэтому К. была предложена компьютерная томография грудной клетки, которая в итоге показала раковую опухоль лёгкого. Биопсия подтвердила, что это был рак.

В момент вынесения тяжелого диагноза, Д., конечно же, была рядом. Лечащий врач предупредил, что К. может не вынести ещё одну очередную операцию. Ранее К. уже было удалено лёгкое в связи с раком и на его теле всё ещё оставались следы лечения лучевой терапией и химиотерапией. Даже его оптимизм и как всегда хорошее настроение не могли преодолеть его отчаяние и чувство безнадежности. К. и Д. оказались в полном отчаянии.

Несколько дней спустя, Д. стало известно об устройстве CyberKnife (Кибер-Нож). "Может быть, это именно то, что мы ищем?", задалась вопросом Д..

Д. рассказала К. о Киберноже и супруги решили связаться с врачами-радиохирургами. Вскоре К. был приглашён в Центр радиохирургии CyberKnife для диагностики и определения возможности лечения.

К. прошёл всего четыре сеанса лечения системой Кибер-Нож. "Это напоминало мне прогулку. Не было никаких побочных эффектов.", рассказывает К.. "Сотрудники онкологического центра вели себя со мной совсем непринуждённо и тем самым давали мне новую надежду. Доктор был действительно хорош. Они все настоящие профессионалы своего дела.", поведал К. о своём опыте лечения. "Я бы с полной уверенностью рекомендовал Кибер-Нож для других пациентов с моей проблемой."

"Это казалось даже странным. как только К. прошёл курс лечения, он почувствовал, что тяжёлый груз исчез без следа. Это здорово.", делится своими впечатлениями Д.. "Кибернож был нашим маленьким чудом. но, в то же время, это одновременно и большое чудо, потому что это даёт нам больше времени побыть вместе."

Год спустя, К. чувствует себя очень хорошо, как прежде – без угрозы повторения его рака лёгких. Он всё ещё может заявить: "Я продолжаю жить полноценной жизнью и чувствую себя на все 100%!".

История К.: Радиохирургическое лечение Киберножом рака предстательной железы (простаты)

В один из дней мобильный телефон К. как-то тревожно позвонил. Это был звонок от уролога из одной частных клиник.

Просто пару месяцев назад К. проходил соответствующее обследование и тогда этот врач обнаружил, что его уровень простата-специфического антигена (ПСА) вырос более чем на полтора пункта до 3,68 в течение года. В тот роковой день доктор назвал результаты биопсии К.. Это был рак простаты.

"Я был опустошён," сказал К., которому только-только исполнилось 61 год. "Я думал, что я слишком здоров и слишком молод. Я думал, что я был непобедим и, что нет предлогов для того, чтобы моя биопсия показала бы рак предстательной железы".

К., сам хирург, уволился около шести лет назад и наслаждался отдыхом и жизнью со своей женой. У него было четыре маленьких внука, с которыми он иногда проводил своё время. "Как врач, я представлял себе худший результат", сказал он. "Я боялся, что это мог оказаться один из немногих типов рака простаты, которые могут быстро распространяться."

Через несколько дней после того как улеглись эмоции от оглашения диагноза, К. начал обширные исследования по поводу рака предстательной железы. Он говорил с некоторыми пациентами, страдающими раком простаты, об их лечении и проблемах с которыми они столкнулись. Он встречался с несколькими терапевтами и говорил с коллегами о возможных вариантах лечения рака простаты (предстательной железы).

Примерно в то же время, один из друзей К. принимал участие в семинаре по раку предстательной железы и привёз ему информацию о Роботизированной системе радиохирургии CyberKnife® - Кибернож.

"Когда я прочитал брошюру, я взволновано рассказал своему урологу о том, что я являюсь кандидатом на лечение Киберножом", вспоминает К.. Во время его следующего визита они обсудили весь список возможных методов лечения, в том числе текущее наблюдение - или, как его ещё называют, "невмешательство" - криотерапию, гормональную терапию, хирургию и несколько методов лучевой терапии, а также систему радиохирургии Кибернож – CyberKnife.

"Я искал такое лечение, которое предложит мне лучший шанс на полное излечение," сказал К.. "Но для меня также было крайне важно избежать осложнений - импотенции, недержания мочи и проблем с кишечником, что обычно случается в результате лечения рака простаты".

К. и его врач решили, что лечение Киберножом будет лучшим вариантом, чтобы соответствовать всем этим критериям. "Что убедило меня – это точность, с которой Кибернож нацеливается и перемещается, чтобы точно лечить опухоли," сказал он. "Как только я принял решение пойти на Кибернож, я сразу почувствовал спокойствие и облегчение. Почувствовал, что я пройду через все эти сложности".

Затем К. прошёл компьютерную томографию и магнитно-резонансную томографию, в результате которой радиационный онколог обнаружил опухоль на 40 граммов и разработал план лечения. Лечение Киберножом в центре радиохирургии продолжалось небольшими сессиями в течение пяти дней подряд.

"Каждый сеанс длился около часа и на протяжении всего лечения я мог расслабиться и слушать свою любимую музыку," сказал К.. "Когда каждый сеанс лечения Киберножом заканчивался, я отдыхал не более одного дня, а затем возобновлял мою обычную деятельность."

К. сказал, что хотя ему и было предсказано ожидать усталости и некоторых краткосрочных мочевых симптомов, он не испытал ни одного из них. Уже через два дня после окончания лечения он полностью вернулся к семье и друзьям.

Результаты лечения Киберножом превысили ожидания К.. На своей последней встрече с доктором урологом они отметили, что уровень простата-специфического антигена (ПСА) снизился до 0,7. "Кибернож не только вылечил мою болезнь с минимальными побочными эффектами, но и не вызвал никаких осложнений", сказал он. "Мне очень повезло, что я смог избежать всех тех осложнений, которые являются катастрофическими для мужчин".

"Если пациент является очевидным кандидатом", добавил К., "то решение идти на лечение рака и злокачественной опухоли Киберножом можно принимать не задумываясь."

История М.: Лечение рака поджелудочной железы и удаление опухоли радиохирургической системой Кибернож

Во время сдачи крови на анализ, выяснилось, что моя печень имеет некоторые слишком высокие показатели, нехарактерные для здорового человека. Незамедлительно я посетил медицинский центр онкологии, где прошёл тесты на рак поджелудочной железы. В верхней части поджелудочной железы была обнаружена опухоль размером 4 см, а также несколько опухолей, обёрнутых вокруг брыжеечной артерии. Я прошёл курс лечения методом Уиппл процедуры (Whipple procedure). Моему лечащему врачу удалось удалить опухоли из поджелудочной железы и мезентериальных артерий. Таким образом, после операции от первоначального количества в организме осталось только 25% опухолей. Результаты работы и мастерство хирурга вызывали у меня восторг и восхищение. После трёх месяцев химиотерапии последовали пять недель ежедневной лучевой терапии, завершая лечение тремя месяцами химиотерапии.

Состояние ремиссии продолжалось 21 месяц, когда было снова обнаружено, что рак вернулся. Опухоль-рецидив была очень мала (около 2 см), изолирована и не распространялась на окружающие ткани. Именно таким образом я стал пациентом системы CyberKnife® (лечение стереотаксической радиохирургией). Перед началом лечения история моей болезни была изучена многопрофильной командой специалистов. К счастью, я обратился за помощью к опытной команде врачей онкоцентра, которые применили новейшие технологии для моего лечения.

Лечение в онкоклинике началось с имплантации небольших золотых маркеров (fiducial markers) в мягкие ткани в пределах или вблизи опухоли. Суть их действия заключается в выполнении роли "гида" для радиационных лучей Киберножа. Их можно увидеть при рентгеновском облучении, поэтому последние выступают в качестве устройства нацеливания системы CyberKnife®. До начала процедуры по форме моего тела была изготовлена пластмассовая форма, позволяющая мне чувствовать себя удобно во время процедуры (один сеанс, которой обычно длится приблизительно час), при которой очень важно оставаться неподвижным. За неделю до начала моего лечения мое тело подвергли детальному осмотру, чтобы проверить размер, форму и положение области, которая будет лечиться. Это был дополнительный осмотр, дополняющий все предыдущие проверки.

Суть лечения радиохирургии Кибер-Ножа состоит в использовании больших доз радиации, достигнутых высоким числом лучей, направленных с различных углов, но нацеленных очень точно на опухоль и область вокруг неё. Высокие дозы излучения направляются в центр опухоли, а малая концентрация приходится на окружающие опухоль ткани, чтобы снизить возможные повреждения и сделать их минимальными. В течение 3 дней я прошел 3 сеанса лечения.

Одним из наиболее запоминающихся моментов во время лечения стал факт работы команды медицинских специалистов. Я был откровенно впечатлен внимательностью и сопереживанием персонала относительно протекания моего выздоровления. Это было по-настоящему удивительно. Обо мне также заботился превосходный лечащий врач, с которым я мог обсуждать любые симптомы, наблюдаемые в процессе лечения. Чтобы предоставить мне полную и исчерпывающую консультацию, он или связывался с врачами соответствующей области, либо непосредственно сам обеспечивал меня необходимым мне советом.

Побочными эффектами лечения, которые мне пришлось испытать, стали расстройство желудка, колики и тошнота. Мне было очень приятно также получить поддержку друзей в трудную для меня минуту, так как мне действительно было непросто справиться с данными побочными эффектами. К счастью, они ослабели спустя 3 недели. При последующем осмотре была выявлена возможная причина боли от побочных эффектов. Облучение проводилось в месте, близком к моей двенадцатиперстной кишке, которая очевидно очень чувствительна к такой терапии.

Спустя три месяца после лечения мне необходимо было пройти КТ и ПЭТ (позитронно-эмиссионную томографию). Результаты компьютерной томографии были положительными. Таким образом, опухоль была нейтрализована. Однако ПЭТ показал наличие дополнительных аномалий. Онколог выдвинул предположение, что поскольку результаты КТ были положительными, а сканирование ПЭТ может привести к неточным результатам, наилучшим выходом из ситуации будет ожидание очередного осмотра, который можно будет провести через шесть месяцев, чтобы увидеть наверняка, возвратилась ли опухоль.

На сегодняшний день мне трудно набирать вес из-за проблем с усваиванием питательных веществ. Будучи любителем поесть в прошлом, сейчас я больше не интересуюсь едой как раньше, поскольку должен придерживаться более щадящих рецептов и рациона, которые не стимулируют мой аппетит. Поэтому я стараюсь принимать еду часто и умеренными порциями, чтобы позволить моему желудку переварить пищу с меньшими усилиями. Я обеспокоен тем, что мой малый вес может повлиять на мою способность переносить химиотерапию в будущем. К сожалению, недавно мне был поставлен диагноз синдрома раздраженного кишечника, который вызывает у меня сильную боль и дискомфорт. Однако я продолжаю лечиться, и надеюсь, что качество моей жизни вскоре улучшится.

Посмотрите видео о Кибер-Ноже

Найдите ответы на вопросы

Прочтите истории успеха пациентов

Внимание! Вышеуказанная информация предоставляется лишь в дополнение к помощи, оказываемой вашим врачом или в информационных целях. На неё не следует полагаться как на медицинскую консультацию. Эта информация не является той, которая может заменить собой профессиональную медицинскую помощь или совет. Всегда посоветуйтесь с врачом перед началом любого нового лечения.