Террор совершенно парализует нервную систему
Запахло табаком и в шкафу зазвенели склянки.
– Лаской-с. Единственным способом, который возможен в обращении с живым существом. Террором ничего поделать нельзя с животным, на какой бы ступени развития оно ни стояло. Это я утверждал, утверждаю и буду утверждать. Они напрасно думают, что террор им поможет. Нет-с, нет-с, не поможет, какой бы он ни был: белый, красный и даже коричневый! Террор совершенно парализует нервную систему. Зина! Я купил этому прохвосту краковской колбасы на один рубль сорок копеек. Потрудитесь накормить его, когда его перестанет тошнить.
Захрустели выметаемые стёкла и женский голос кокетливо заметил:
– Краковской! Господи, да ему обрезков нужно было купить на двугривенный в мясной. Краковскую колбасу я сама лучше съем.
– Только попробуй. Я тебе съем! Это отрава для человеческого желудка.
Взрослая девушка, а как ребёнок тащишь в рот всякую гадость. Не сметь!
Мягкие дробные звоночки сыпались в это время по всей квартире, а в отдалении из передней то и дело слышались голоса. Звенел телефон. Зина исчезла.
Филипп Филиппович бросил окурок папиросы в ведро, застегнул халат, перед зеркальцем на стене расправил пушистые усы и окликнул пса:
– Фить, фить. Ну, ничего, ничего. Идём принимать.
Пёс поднялся на нетвёрдые ноги, покачался и задрожал, но быстро оправился и пошёл следом за развевающейся полой Филиппа Филипповича. Опять пёс пересёк узкий коридор, но теперь увидел, что он ярко освещён сверху розеткой. Когда же открылась лакированная дверь, он вошёл с Филиппом Филипповичем в кабинет, и тот ослепил пса своим убранством. Прежде всего, он весь полыхал светом: горело под лепным потолком, горело на столе, горело на стене, в стёклах шкафов. Свет заливал целую бездну предметов, из которых самым занятным оказалась громадная сова, сидящая на стене на суку.
– Ложись, – приказал Филипп Филиппович.
Противоположная резная дверь открылась, вошёл тот, тяпнутый, оказавшийся теперь в ярком свете очень красивым, молодым с острой бородкой, подал лист и молвил:
Тотчас бесшумно исчез, а Филипп Филиппович, распростерши полы халата, сел за громадный письменный стол и сразу сделался необыкновенно важным и представительным.
Дверь мягко открылась и вошёл некто, настолько поразивший пса, что он тявкнул, но очень робко…
– Молчать! Ба-ба, да вас узнать нельзя, голубчик.
Вошедший очень почтительно и смущённо поклонился Филипп Филипповичу.
– Хи-хи! Вы маг и чародей, профессор, – сконфуженно вымолвил он.
– Снимайте штаны, голубчик, – скомандовал Филипп Филиппович и поднялся.
На голове у фрукта росли совершенно зелёные волосы, а на затылке они отливали в ржавый табачный цвет, морщины расползались на лице у фрукта, но цвет лица был розовый, как у младенца. Левая нога не сгибалась, её приходилось волочить по ковру, зато правая прыгала, как у детского щелкуна. На борту великолепнейшего пиджака, как глаз, торчал драгоценный камень.
От интереса у пса даже прошла тошнота.
Тяу, тяу. – он легонько потявкал.
– Молчать! Как сон, голубчик?
– Хе-хе. Мы одни, профессор? Это неописуемо, – конфузливо заговорил
Ответ на выпады критиков Профессора Преображенского.
Ответ 1.
Профессора, который для коммунистов является явным буржуем, нельзя упрекнуть за то, что он мусорит в коммунистической России. Это не буржуазная а коммунистическая Россия. Хата ваша, вы в ней порядок и поддерживайте.
Такова жизнь сторонников разных правд в едином правовом поле, которое навязано силой винтовки а не убеждения.
Но коммунисты идеалистически витая в облаках, полагают что раз они взяли власть и навели порядок, то все их порядок полюбили и будут поддерживать. Держите карман шире товарищи.
Ответ 2.
Против такой напасти помогут только звуконепроницаемые стены.
Выпад 3.
Шариков появился на свет половозрелым, и это особенно злит профессора и его ассистента. Возможно, ученых головорезов больше бы устроило, если бы либидо Шарикова было обращено на самок собак, на сук, но Шарикова, на его беду, влечет к женщинам. Но разве не сам Перображенский пересадил собаке семенные железы человека? Чем же он теперь недоволен? Вместо того, чтобы помочь человеку осознать его сексуальную аутентичность, Преображенский и Борменталь жестоко пресекают все попытки подопытного (надо сказать, неуклюжие, трагикомичные и, во всяком случае, безобидные), проявить себя как существо сексуальное. Шариков привел барышню, заметьте, к себе домой, на площадь, законно ему принадлежащую согласно официальной прописке. Почему-то это возмутило Преображенского. Отказывая Шарикову в праве быть мужчиной, он сам уединяется с барышней у себя в кабинете и пересказывает ей историю болезни Шарикова, то есть выдает тайну его собачьего прошлого. Не подлость ли это? Уже не говоря о том, что профессор медицины самым циничным и преступным образом нарушил клятву Гиппократа. Садист добился своего - женщина ушла в слезах, ведь Шариков сказал ей, что шрам на его голове - это след ранения на колчаковском фронте. Спросим себя: а что другое должен был сказать Шариков? Что был бездомной собакой и бегал по помойкам? Что голову разрезал ему безумный вивисектор?
Ответ 3.
Критик забыл сообщить, что Шариков эту женщину привел
в дом под угрозой увольнения в случае отказа от отношений.
Любят коммунисты недоговаривать и оценочные суждения выводить.
Ответ 4.
Цитирую полный эпизод из Собачьего сердца
по теме рейдерского наезда на профессора Преображенского:
“Окончательно пёс очнулся глубоким вечером, когда звоночки прекратились и как раз в то мгновение, когда дверь впустила особенных посетителей. Их было сразу четверо. Все молодые люди и все одеты очень скромно.
Гораздо более неприязненно встретил гостей Филипп Филиппович. Он стоял у письменного стола и смотрел на вошедших, как полководец на врагов. Ноздри его ястребиного носа раздувались. Вошедшие топтались на ковре.
– Мы к вам, профессор, – заговорил тот из них, у кого на голове возвышалась
на четверть аршина копна густейших вьющихся волос, – вот по какому делу…
– Вы, господа, напрасно ходите без калош в такую погоду, – перебил его наставительно Филипп Филиппович, – во-первых, вы простудитесь, а, во-вторых, вы наследили мне на коврах, а все ковры у меня персидские”.
Ситуативный комментарий 1.
Вот она шариковская бескультурность, входить в чужой дом не разуваясь.
“Тот, с копной, умолк и все четверо в изумлении уставились на Филиппа Филипповича. Молчание продолжалось несколько секунд и прервал его лишь стук пальцев
Филиппа Филипповича по расписному деревянному блюду на столе.
– Во-первых, мы не господа, – молвил, наконец, самый юный из четверых, персикового вида.
– Во-первых, – перебил его Филипп Филиппович, – вы мужчина или женщина?
Четверо вновь смолкли и открыли рты. На этот раз опомнился первый тот, с копной.
– Какая разница, товарищ? – спросил он горделиво.
– Я – женщина, – признался персиковый юноша в кожаной куртке и сильно покраснел.
Вслед за ним покраснел почему-то густейшим образом один из вошедших – блондин в папахе.
– В таком случае вы можете оставаться в кепке, а вас, милостивый государь,
прошу снять ваш головной убор, – внушительно сказал Филипп Филиппович.
– Я вам не милостивый государь, – резко заявил блондин, снимая папаху.
– Мы пришли к вам, – вновь начал чёрный с копной.
– Прежде всего – кто это мы?
– Мы – новое домоуправление нашего дома, – в сдержанной ярости заговорил чёрный.
– Я – Швондер, она – Вяземская, он – товарищ Пеструхин и Шаровкин. И вот мы…”
Ситуативный комментарий 2.
Представляться товарищей тоже не учили.
– Это вас вселили в квартиру Фёдора Павловича Саблина?
– Нас, – ответил Швондер.
– Боже, пропал калабуховский дом! – в отчаянии
воскликнул Филипп Филиппович и всплеснул руками.
– Что вы, профессор, смеётесь?
– Какое там смеюсь?! Я в полном отчаянии, – крикнул Филипп
Филиппович, – что же теперь будет с паровым отоплением?
– Вы издеваетесь, профессор Преображенский?
– По какому делу вы пришли ко мне? Говорите как можно скорее, я сейчас иду обедать.
– Мы, управление дома, – с ненавистью заговорил Швондер, – пришли к вам после
общего собрания жильцов нашего дома, на котором стоял вопрос об уплотнении квартир дома…
– Кто на ком стоял? – крикнул Филипп Филиппович, – потрудитесь излагать ваши мысли яснее.
– Вопрос стоял об уплотнении.
– Довольно! Я понял! Вам известно, что постановлением 12 сего августа моя квартира освобождена от каких бы то ни было уплотнений и переселений?”
Ситуативный комментарий 3.
Итак есть начальственная бумага согласно которой жилье профессора освобождено от уплотнений. Значит рэйдеры действуют юридически незаконно. Только то начальство которое выдало бумагу об освобождении от уплотнения и может решать вопрос а не какая-то презренная нижестоящая мелочевка.
“– Известно, – ответил Швондер, – но общее собрание, рассмотрев ваш вопрос, пришло к заключению, что в общем и целом вы занимаете чрезмерную площадь. Совершенно чрезмерную. Вы один живёте в семи комнатах.
– Я один живу и работаю в семи комнатах, – ответил Филипп Филиппович, – и желал бы иметь восьмую. Она мне необходима под библиотеку.
Четверо онемели.
– Восьмую! Э-хе-хе, – проговорил блондин, лишённый головного убора, однако, это здорово.
– Это неописуемо! – воскликнул юноша, оказавшийся женщиной.
– У меня приёмная – заметьте – она же библиотека, столовая, мой кабинет – 3. Смотровая – 4. Операционная – 5. Моя спальня – 6 и комната прислуги – 7. В общем, не хватает… Да, впрочем, это неважно. Моя квартира свободна, и разговору конец. Могу я идти обедать?
– Извиняюсь, – сказал четвёртый, похожий на крепкого жука.
– Извиняюсь, – перебил его Швондер, – вот именно по поводу столовой и смотровой мы и пришли поговорить. Общее собрание просит вас добровольно, в порядке трудовой дисциплины, отказаться от столовой. Столовых нет ни у кого в Москве.
– Даже у Айседоры Дункан, – звонко крикнула женщина.
Ситуативный комментарий 4.
А если Айседора Дункан прыгнет головой вниз в выгребную яму,
товарищи тоже прыгнут головой вниз в выгребную яму вслед за Айседорой Дункан?
С Филиппом Филипповичем что-то сделалось, вследствие чего его лицо нежно побагровело и он не произнёс ни одного звука, выжидая, что будет дальше.
– И от смотровой также, – продолжал Швондер, – смотровую прекрасно можно соединить с кабинетом.
– Угу, – молвил Филипп Филиппович каким-то странным голосом, – а где же я должен принимать пищу?
– В спальне, – хором ответили все четверо.
Багровость Филиппа Филипповича приняла несколько сероватый оттенок.
– В спальне принимать пищу, – заговорил он слегка придушенным голосом, – в смотровой читать, в приёмной одеваться, оперировать в комнате прислуги, а в столовой осматривать. Очень возможно, что Айседора Дункан так и делает. Может быть, она в кабинете обедает, а кроликов режет в ванной. Может быть. Но я не Айседора Дункан. – вдруг рявкнул он и багровость его стала жёлтой. – Я буду обедать в столовой, а оперировать в операционной! Передайте это общему собранию и покорнейше вас прошу вернуться к вашим делам, а мне предоставить возможность принять пищу там, где её принимают все нормальные люди, то-есть в столовой, а не в передней и не в детской.
– Тогда, профессор, ввиду вашего упорного противодействия, – сказал взволнованный Швондер, – мы подадим на вас жалобу в высшие инстанции”.
Ситуативный комментарий 5.
Итак, первыми обещали включить
административный ресурс пришлые товарищи-рэйедеры.
“– Ага, – молвил Филипп Филиппович, – так? – И голос его принял
подозрительно вежливый оттенок, – одну минуточку попрошу вас подождать.
Филипп Филиппович, стукнув, снял трубку с телефона и сказал в неё так:
– Пожалуйста… Да… Благодарю вас. Петра Александровича попросите, пожалуйста. Профессор Преображенский. Пётр Александрович? Очень рад, что вас застал. Благодарю вас, здоров. Пётр Александрович, ваша операция отменяется. Что? Совсем отменяется. Равно, как и все остальные операции. Вот почему: я прекращаю работу в Москве и вообще в России… Сейчас ко мне вошли четверо, из них одна женщина, переодетая мужчиной, и двое вооружённых револьверами и терроризировали меня в квартире с целью отнять часть её.
– Позвольте, профессор, – начал Швондер, меняясь в лице.
– Извините… У меня нет возможности повторить всё, что они говорили. Я не охотник до бессмыслиц. Достаточно сказать, что они предложили мне отказаться от моей смотровой, другими словами, поставили меня в необходимость оперировать вас там, где я до сих пор резал кроликов. В таких условиях я не только не могу, но и не имею права работать. Поэтому я прекращаю деятельность, закрываю квартиру и уезжаю в Сочи. Ключи могу передать Швондеру. Пусть он оперирует.
Четверо застыли. Снег таял у них на сапогах.
– Что же делать… Мне самому очень неприятно… Как? О, нет, Пётр Александрович! О нет. Больше я так не согласен. Терпение моё лопнуло. Это уже второй случай с августа месяца. Как? Гм… Как угодно. Хотя бы. Но только одно условие: кем угодно, когда угодно, что угодно, но чтобы это была такая бумажка, при наличии которой ни Швондер, ни кто-либо другой не мог бы даже подойти к двери моей квартиры. Окончательная бумажка. Фактическая. Настоящая! Броня. Чтобы моё имя даже не упоминалось. Кончено. Я для них умер. Да, да. Пожалуйста. Кем? Ага… Ну, это другое дело. Ага… Хорошо. Сейчас передаю трубку. Будьте любезны, – змеиным голосом обратился Филипп Филиппович к Швондеру, – сейчас с вами будут говорить.
– Позвольте, профессор, – сказал Швондер, то вспыхивая, то угасая, вы извратили наши слова.
– Попрошу вас не употреблять таких выражений.
Швондер растерянно взял трубку и молвил:
– Я слушаю. Да… Председатель домкома… Мы же действовали по правилам… Так у профессора и так совершенно исключительное положение…
Мы знаем об его работах… Целых пять комнат хотели оставить ему… Ну, хорошо… Раз так… Хорошо…”
Ситуативный комментарий 6.
Презренной нижестоящей мелюзге, вышестоящее
начальство четко указало ее законное место под лавкой.
“Совершенно красный, он повесил трубку и повернулся.
Трое, открыв рты, смотрели на оплёванного Швондера.
– Это какой-то позор! – несмело вымолвил тот.
– Если бы сейчас была дискуссия, – начала женщина, волнуясь и загораясь румянцем, – я бы доказала Петру Александровичу…
– Виноват, вы не сию минуту хотите открыть эту дискуссию? – вежливо спросил Филипп Филиппович.
Глаза женщины загорелись.
– Я понимаю вашу иронию, профессор, мы сейчас уйдём… Только я, как заведующий культотделом дома…
– За-ве-дующая, – поправил её Филипп Филиппович.
– Хочу предложить вам, – тут женщина из-за пазухи вытащила несколько ярких и мокрых
от снега журналов, – взять несколько журналов в пользу детей Германии. По полтиннику штука.
– Нет, не возьму, – кратко ответил Филипп Филиппович, покосившись на журналы.
Совершенное изумление выразилось на лицах, а женщина покрылась клюквенным налётом.
– Почему же вы отказываетесь?
– Не хочу.
– Вы не сочувствуете детям Германии?
– Сочувствую.
– Жалеете по полтиннику?
– Нет.
– Так почему же?
– Не хочу.”
Ситуативный комментарий 7.
Эта презренная попрошайка берет на себя наглость требовать у Профессора отчета о мотивах отказа. Она ему не мать, не начальство и потому это просто хамство. Именно из-за таких случаев каждый мужчина абсолютно законно сомневается
в умственных способностях женщины. Тебе один раз сказали нет, отстань, зачем тебе причины, если их знание не отменяет отказа? Ты вообще кто такая чтоб отчет
у профессора требовать?
“Помолчали.
– Знаете ли, профессор, – заговорила девушка, тяжело вздохнув, – если бы вы не были европейским светилом, и за вас не заступались бы самым возмутительным образом (блондин дёрнул её за край куртки, но она отмахнулась) лица, которых, я уверена, мы ещё разъясним, вас следовало бы арестовать.
– А за что? – с любопытством спросил Филипп Филиппович.
– Вы ненавистник пролетариата! – гордо сказала женщина”.
Ситуативный комментарий 8.
Арест – это уголовно-процессуальное действие. И для ареста требуется причина, прописанная в тексте уголовного кодекса. Но женщина это существо живущее эмоциями. И потому полагает, что эмоция ненависти достаточна для ареста. И ей не хватает мозгов чтоб понять, что говорить про арест профессору имеющему политическую крышу бесполезно. А для эмоций существует помойное ведро.
“– Да, я не люблю пролетариата, – печально согласился Филипп Филиппович и нажал кнопку. Где-то прозвенело. Открылась дверь в коридор.
– Зина, – крикнул Филипп Филиппович, – подавай обед. Вы позволите, господа?
Четверо молча вышли из кабинета, молча прошли приёмную, молча переднюю и слышно было, как за ними закрылась тяжело и звучно парадная дверь”.
Ситуативный комментарий 9.
Брысь за дверь нечистая сила.
Выпад 5.
"- Видите ли, у себя я делаю операции лишь в крайних случаях. Это будет стоить очень дорого – пятьдесят червонцев.
Перед нами целый уголовный букет:
вымогательство, незаконное предпринимательство, связанное с угрозами жизни и здоровью, уклонение от уплаты налогов, преступная группа (ассистент доктор Борменталь, медицинская сестра Зина) и пр.
И это при Советской власти, которую Преображенский несет и хвост, и в гриву, явно наслаждаясь собственными инвективами. Да любая европейская фемида при таких исходниках ущучила бы профессора по всей строгости, не посмотрев на мировое – если даже оно и впрямь имеется - имя…"
Ответ 5.
Да потому, что хозяин-барин, я вас оперирую и потому я вам ставлю условия, не нравится – свободны.
Силком пользоваться услугами Профессора никого не заставляют, так что
обвинение в вымогательстве показывает разгул больной фантазии красных товарищей.
Про уклонение от налогов – оно абсолютно справедливо.
Ибо профессор – буржуй, живет в коммунистической а не в буржуазной России.
Такова жизнь разномыслящих людей в рамках единого правового поля, навязанного силком под дулом винтовки.
Товарищи-коммунисты забыли что, живя в Российской Империи и готовя свою революцию, они совершали множество действий уголовно-наказуемых по законам Российской Империи.
Вы не уважали законов Российской Империи,
и ваши законы тоже не будут уважаемы. Око за око и зуб за зуб, все абсолютно справедливо.
А если бы Швондер поддался на профессорские соблазны и коррумпировался?
У меня относительно дальнейшего нет сомнений: Филипп Филиппович снова снял бы телефонную трубку и сигнализировал бы куда следует… И перспектива перед бытовым разложенцем замаячила бы вполне соловецкая. Не спасло бы ни социальное, ни национальное происхождение. Вот вам и социально-близкие… А Преображенский не получил бы даже читательского осуждения. А только одобрение.
Ответ 6.
А предположение о подкупе Швондера и главное – его последующей сдаче властям – недоказуемо. Ибо не подтверждено фактами, документами и свидетельскими показаниями.
Да и нет смысла Профессору, предположительно втихаря купившему квартиру,
сдавать Швондера. Ибо Швондер засветит перед следователем сделку и последуют неприятности. А Профессору не нужны неприятности, ему нужен покой.
Ответ 7.
Нельзя упрекать человека за случайность рождения.
Выпад 8.
Но ведь даже находясь в привилегированном, положении, исключительно благодаря покровительству, скорее всего высшего руководства страны
Ответ 8.
Благодаря умению делать операции нужные руководству.
Выпад 9.
он не делает НИЧЕГО, что бы помочь простым гражданам, населяющим эту страну.
Ответ 9.
Он буржуй по убеждению, а те покорились коммунистам. Поэтому он
для них ничего не делает. Они для него идеологически чуждые и потому он прав.
Ответ 10.
Профессор не позволил себе ни одного высказывания против русских.
Внимательно надо читать Булгакова.
Ответ 11.
Клим Чугункин был вор. Кто хочет чтоб закон исполнялся в отношении него, тот и сам должен быть законопослушным. Он воровал при жизни а после смерти обворовали его. Око за око и зуб за зуб, все справедливо.
Что касаемо семьи вора, на ее мнение плевать с высокой
колокольни. Ибо каков человек, такова и вся его семья.
Не согласны?
Рекомендую посадить картошку и получить урожай вишни.
Перечитывая в очередной раз Михаила Афанасьевича Булгакова и его сатиру "Собачье сердце" не перестаю удивляться гению автора…
Но самое интересное, во всей этой истории, что знаменитая сатира, если верить словам проф. Эллендеа Проффера — аллегория и весьма щекотливая.
"Так, в образе блестящего хирурга Филиппа Филипповича Преображенского, предпринимающего рискованную операцию и недолюбливающего пролетариат, легко узнать Ленина, который в своих произведениях последних лет писал, что пролетариат не оправдал надежд партии и партия будет вести страну самостоятельно. И трудно усомниться, что Шарик, этот обаятельный пес, представляет собой определенный тип недалекого русского крестьянина, которого большевистская революция превратила в гнусного Шарикова и породившая тем самым новый класс — помесь беспородного пса с ловким преступником…"
И правда все может быть … ведь знаменитая сатира была написана Булгаковым в 1925 году, а опубликована была только после 1960 года (первое официальное издание в СССР 1987 год).
Ну и по традиции цитаты из самого произведения:
– Как это вам удалось, Филипп Филиппович, подманить такого нервного пса? …
– Лаской-с. Единственным способом, который возможен в обращении с живым существом. Террором ничего поделать нельзя с животным, на какой бы ступени развития оно ни стояло. Это я утверждал, утверждаю и буду утверждать. Они напрасно думают, что террор им поможет. Нет-с, нет-с, не поможет, какой бы он ни был: белый, красный и даже коричневый! Террор совершенно парализует нервную систему.
– Знаете ли, профессор, если бы вы не были европейским светилом, и за вас не заступались бы самым возмутительным образом вас следовало бы арестовать.
– А за что? – с любопытством спросил Филипп Филиппович.
– Вы ненавистник пролетариата! – гордо сказала женщина.
– Да, я не люблю пролетариата, – печально согласился Филипп Филиппович и нажал кнопку.
— Если я что-нибудь говорю, значит, в основе лежит некий факт, из которого я делаю вывод.
— Пусть: раз социальная революция – не нужно топить. Но я спрашиваю: почему, когда началась вся эта история, все стали ходить в грязных калошах и валенках по мраморной лестнице? Почему пролетарий не может оставить свои калоши внизу, а пачкает мрамор?
На какого чёрта убрали цветы с площадок? Почему электричество, которое, дай бог памяти, тухло в течение 20-ти лет два раза, в теперешнее время аккуратно гаснет раз в месяц? Доктор Борменталь, статистика – ужасная вещь.
— Контрреволюционные вещи вы говорите, Филипп Филиппович. – Ничего опасного, – с жаром возразил Филипп Филиппович. – Никакой контрреволюции. В них здравый смысл и жизненная опытность.
– Как это вы успеваете, Филипп Филиппович? – с уважением спросил врач.
– Успевает всюду тот, кто никуда не торопится, – назидательно объяснил хозяин. – Конечно, если бы я начал прыгать по заседаниям, и распевать целый день, как соловей, вместо того, чтобы заниматься прямым своим делом, я бы никуда не поспел.
— Сами знаете, человеку без документов строго воспрещается существовать. Во-первых, домком…
– Совершенно с вами согласен. Вот, доктор, что получается, когда исследователь вместо того, чтобы идти параллельно и ощупью с природой, форсирует вопрос и приподнимает завесу: на, получай Шарикова и ешь его с кашей.
— Человечество само заботится об этом и в эволюционном порядке каждый год упорно, выделяя из массы всякой мрази, создает десятками выдающихся гениев, украшающих земной шар.
— Мне 60 лет, я вам могу давать советы. На преступление не идите никогда, против кого бы оно ни было направлено. Доживите до старости с чистыми руками.
— Однако не следует думать, что здесь какое-то колдовство или чудо.
Ничего подобного! Ибо чудес не бывает. Как это доказал наш профессор Преображенский. Всё построено на силах природы с разрешения месткома и культпросветкомиссии.
| Точность | Выборочно проверено |
- Статья в Википедии
- Медиафайлы на Викискладе
- Новости в Викиновостях
Содержание
- 1 Шарик
- 2 Шариков
- 3 Преображенский
- 4 Борменталь
- 5 Зина
- 6 Диалоги
- 7 См. также
Шарик [ править ]
Похабная квартирка, но до чего хорошо!
Ерунда — калоши. Не в калошах счастье, но личность выдающаяся.
Ошейник — всё равно что портфель.
А сову эту мы разъясним.
Шариков [ править ]
В очередь, сукины дети, в очередь!
Человеку без документов строго воспрещается существовать.
Я ещё водочки выпью?
Слоны — животные полезные.
Вчера котов душили, душили…
— Эту… как её… переписку Энгельса с этим… как его — дьявола… с Каутским.
Взять всё, да и поделить
Преображенский [ править ]
Лаской-с. Единственным способом, который возможен в обращении с живым существом. Террором ничего поделать нельзя с животным, на какой бы ступени развития оно ни стояло. Это я утверждал, утверждаю и буду утверждать. Они напрасно думают, что террор им поможет. Нет-с, нет-с, не поможет, какой бы он ни был: белый, красный и даже коричневый! Террор совершенно парализует нервную систему. — В ответ на вопрос о том, каким образом он смог приманить такого нервного пса (Шарика).
У меня нет возможности повторить всё, что они говорили. Я не охотник до бессмыслиц. — В телефонном разговоре с Петром Александровичем, по поводу четырёх посетителей во главе со Швондером.
Взрослая девушка, а как ребёнок тащишь в рот всякую гадость. Не сметь!
Зинуша, что это такое значит?
Опять! Ну, теперь стало быть, пошло, пропал калабуховский дом. Придётся уезжать, но куда спрашивается. Всё будет, как по маслу. Вначале каждый вечер пение, затем в сортирах замёрзнут трубы, потом лопнет котёл в паровом отоплении и так далее. Крышка Калабухову.
Почему убрали ковёр с парадной лестницы? Разве Карл Маркс запрещает держать на лестнице ковры? Разве где-нибудь у Карла Маркса сказано, что 2-й подъезд калабуховского дома на Пречистенке следует забить досками и ходить кругом через чёрный двор? Кому это нужно? Почему пролетарий не может оставить свои калоши внизу, а пачкает мрамор? — Борменталю за обедом
Она носит несколько фонографический характер: как будто это существо где-то раньше слышало бранные слова, автоматически подсознательно занесло их в свой мозг и теперь изрыгает их пачками.
Успевает всюду тот, кто никуда не торопится.
Вы стоите на самой низкой ступени развития, […] Вы ещё только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как всё поделить… […] …вам нужно молчать и слушать, что вам говорят. Учиться и стараться стать хоть сколько-нибудь приемлемым членом социального общества. — Шарикову
Иван Арнольдович, покорнейше прошу, пива Шарикову не предлагать.
— Переписка — называется, как его… Энгельса с этим чёртом… В печку её!
Заметьте, Иван Арнольдович, холодными закусками и супом закусывают только недорезанные большевиками помещики. Мало-мальски уважающий себя человек оперирует закусками горячими.
Борменталь [ править ]
Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите её безапелляционно и уверенно. Водки мне, конечно, не жаль, тем более, что она не моя, а Филиппа Филипповича. Просто — это вредно. Это — раз, а второе — вы и без водки держите себя неприлично.
Зина [ править ]
Опять общее собрание сделали, Филипп Филиппович.
Диалоги [ править ]
Преображенский: Как сон, голубчик?
Посетитель: Хе-хе. Мы одни, профессор? Это неописуемо.
Вяземская: Во-первых, мы не господа.
Преображенский: Во-первых, вы мужчина или женщина?
Преображенский: А вас, милостивый государь, прошу снять ваш головной убор.
Пеструхин: Я вам не милостивый государь.
Преображенский: Доктор Борменталь, умоляю вас, мгновенно эту штучку, и если вы скажете, что это… Я ваш кровный враг на всю жизнь. […] Это плохо? […] Плохо? Вы ответьте, уважаемый доктор.
Борменталь: Это бесподобно.
Ответили мне тут вчера в комментариях:
Шариков - жертва, Преображенский - эгоистичная сволочь и преступник покрывающий педофила и делающий подпольные аборты 14-летним девочкам. Единственный положительный персонаж - Швондер, хоть что-то пытается для людей делать..
Трактовка персонажей не стандартная, такой еще, честно говоря, не встречал.
У меня, после прочтения, сложилась немного другая картина. Читал давно, сейчас времени перечитывать нет.
Поэтому, что бы освежить в памяти книгу, с утра погуглил цитаты из "Собачьего сердца".
Делюсь тем, что понравилось.
Если есть на примете другие, яркие цитаты пишите, будет интересно прочитать.
"Человечество само заботится об этом и в эволюционном порядке каждый год упорно, выделяя из массы всякой мрази, создает десятками выдающихся гениев, украшающих земной шар."
"Переписка — называется, как его… Энгельса с этим чёртом… В печку её!"
"Человеку без документов строго воспрещается существовать!"
"Учиться читать совершенно ни к чему, когда мясо и так пахнет за версту."
"То есть он говорил? Это еще не значит быть человеком."
"Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите ее безапелляционно и уверенно. "
"— Ну, желаю, чтобы всё…
— И вам также…"
"Террором ничего поделать нельзя с животными, на какой бы ступени развития оно ни стояло. Террор совершенно парализует нервную систему."
На 100% баян.
Ссылка на комментарий: #comment_174630528
Фото взято из открытых источников.
Можно взять любое произведение, от "Колобка" до "Так говорил Заратустра", посмотреть на него с другого угла и получить порцию охеревания в стиле "как я не замечал этого раньше".
А вы почитайте, почитайте её ещё разок. Удивитесь, что ничего вам и не наврали.
Толкать монологи о разрухе, и что в головы надо лечить, а не клозеты, и тут же покрывать всякую шваль и плевать на закон и порядок.
Когда ему предложили по уплотнению выделить комнаты для победы над разрухой и рабочих, что строят новый мир, он в злобе слюной чуть не захлебнулся, хотя в половине своих комнат был по разу в год.
Шизофреник он, а не человек с интеллектом.
Вменяемых там вообще нет, это повесть карикатура.
для победы над разрухой и рабочих, что строят новый мир
Я вчетвером в однушке жил, мне твои пугалки похую
Посмотрите фильм "Собачье сердце", 1976 г. Реж.: Альберто Латтуада - YouTube. Он снят походу до нашего и акценты там по другому расставлены.
Нашенский сняли в 1988г. и поставили акцент на перестройку. Чем собственно, повесть и является. Только оригинал про корчи в агонии царизма и интеллигенции, а экранизация в подтексте имеет советскую, прогнившую нуменклатуру, которая вещает про коммунизм и равенство, а на улице давно уже рынок и беспредел.
Лучше прочитать первоисточник. Если сил хватит на это, так как на Собачьем Сердце Булгаков ещё только "разгонялся" как писатель
Трактовка персонажей не стандартная, такой еще, честно говоря, не встречал.
Стандартная она. Только она не к фильму, а к книге относится. В фильме многие острые углы попросту убрали, и образы героев стали тоже другими.
Там если логично всё вывести, то и Преображенский на себя ответственность за Шарикова брать не хотел и не собирался, и да, была сцена с покрыванием педофила:
-Господа, - возмущенно кричал Филипп Филиппович, - нельзя же так.
Нужно сдерживать себя. Сколько ей лет?
- Четырнадцать, профессор. Вы понимаете, огласка погубит меня. На
днях я должен получить заграничную командировку.
- Да ведь я же не юрист, голубчик. Ну, подождите два года и
женитесь на ней.
- Женат я, профессор.
- Ах, господа, господа!
Ооо. итить твою мать, профессор. иди сюда, выпей с нами!!
Почему вы решили, что педофилия - это основное? Это просто мелкий штрих. То что про возраст холивар начался - это не показатель основной темы)
Вписался Шарик из-за отсутствия ответственности за свою работу.
Кто занимался существом, которое получилось? Никто. Пара попыток не в счёт. Любое обучение - это довольно долгий и крапотливый процесс, спросите у любого родителя. Да и Преображенский сам спихнул, собственно, на Швондера, результат рук своих, после чего не выдержал результата своих же рук, и вернул всё как было, что, на мой взгляд, самый волшебный и добрый поступок автора по отношению к истории, так как последствий дальнейших он не расписывает, и их там особо и нет.
Тут главной темой идёт безответственность - как в лице Шарика, так и в делах остальных его начинаниях. В том числе и к отношению педофила.
Разве возраст согласия в то время не был 14 лет?
5. Брачный возраст устанавливается в восемнадцать лет
Это из "Кодекс законов о семье, браке и опеке 1926 г. и предшествующие ему постановления. 1924-1926 гг."
с 16 лет брачный возраст был, там прямая цитата -"подождите 2 года и женитесь". И вообще гуглите про Авеля Енукидзе, это вот он любитель малолетних девочек был
Возможно, ошибся, и более "свежую" поправку прочитал.
А ну да. Таконо и есть - 1924-й год в пьессе и 1926-й - в Кодексе. Да. Вы правы - 16 лет
Никакой связи. В Британии в некотором смысле и с рядом ограничений брачным возрастом были 7 лет, однако половые связи с детьми до 12 лет в то же время были запрещены. Во Франции брачный возраст для мужчин еще в начале XX века составлял 18 лет с согласия родителей и 25 лет - без согласия, половые связи не возбранялись и в гораздо более нежном возрасте. Русским офицерам до 23 лет было запрещено вступать в брак, а до 28 - только с согласия начальства. В современных США в некоторых штатах брачный возраст - 13 лет, возраст согласия на половую связь - не меньше 16.
Мы вроде не Францию и не Британию рассматриваем.
Потому - при чем тут это? Может возьмём тогда как эталон Зимбабве?
Забавный комментарий от человека, который на вопрос о возрасте согласия на половую связь в 1924 году пишет про более поздний закон, говорящий о совершенно другом возрасте. Вы приплели возраст, не имеющий абсолютно никакого отношения к тому, о чем вас спрашивали.
Если говорить о России, то за время вашей жизни (если вы не школьник) в России уже дважды сменился возраст сексуального согласия, он был 16, 14 и 18 лет, а брачный возраст оставался одним и тем же.
Если говорить о России, то за время вашей жизни (если вы не школьник) в России уже дважды сменился возраст сексуального согласия, он был 16, 14 и 18 лет, а брачный возраст оставался одним и тем же.
Освежите знания по поводу возникновения термина "сексуальное согласие". И вы перечислили возраста согласия на брак, который плавал в зависимости от времени и региона.
". мучаете себя как при царском режиме. Нет вот что бы по настоящему!"
Пардон, трижды сменился.
Нет, я перечислил возраста, фигурирующие в статье "Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим. "
До 1996 года действовал УК РСФСР 1960 года, по которому половые сношения запрещались с лицами, не достигшими половой зрелости. В комментариях указавалось, что до 14 лет лицо автоматически считается не достигшим зрелости, а по достижении 18 лет - автоматически считается достигшим, в диапазоне 14-18 лет производится экспертиза, учитывающая физическое, психическое и социальное развитие потенциального потерпевшего.
В новом УК РФ формулировку "не достигшими половой зрелости" поменяли на "16 лет".
Потом почти 2 года с февраля 2012 до конца 2013 вновь вводилась необходимость экспертизы: "не достигшим шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости".
Таким образом, в зависимости от результатов экспертизы, возрастом партнера, при котором появлялась возможность заниматься сексом, были такие:
с 1960 по 1996 - где-нибудь между 14 и 18 годами
с 1996 по 2012 - ровно 16 лет
с 2012 по 2013 - где-нибудь между 14 и 16 годами
с 2013 - ровно 16 лет.
Никакой связи с брачным возрастом тут нет и никогда не было. Брачный возраст может быть как вдвое больше возраста сексуального согласия, так и в полтора раза меньше. Как я уже написал, русский офицер не мог жениться по собственному согласию до 28 лет и вообще не мог до 23, в то время как заниматься с ним сексом можно было с любого возраста (женщине, конечно).
Пьесса разворачивается в 1924-м году.
В 1924-м году термина "сексуальное согласие" небыло вообще, как и понятия "секса до брака". Всё это полностью совпадало с браком.
Плюс, вот вам выжимка:
Вот. Это не относилась к не христианам и к глубинкам. Тут же у нас всё происходит в Москве, где действовало ограничение.
Вы бы хоть узнали года, когда события происходят.
Ваши попытки извратить аргументы могут только забавлять.
Я как раз написал двумя комментариями выше, что действие пьесы происходит в 1924 году. А вы как раз сослались на более поздний закон 1926 года, к тому же никак не связанный с предметом обсуждения.
В 1924-м году термина "сексуальное согласие" небыло вообще,
Ерунда. Его и сейчас нет, с юридической точки зрения. Зато в российских законах есть, был в 1924 году и даже в XVIII веке возраст, ниже которого половое сношение считалось преступлением. И он не имел никакого отношения к возрасту, с которого можно вступать в брак. Сейчас принято называть такой возраст "возрастом сексуального согласия", хотя в законах он и теперь фигурирует в другой терминологии.
Ну тогда прошу вас, о гуру, прислать мне доказательства и точно прописанный возраст сексуального согласия 1924-го года, а не более современное, чем вы кидались ранее
Какой вы нудный. Написали чушь, повторяете ее безо всяких ссылок, а от меня требуете очередную. Искать не умеете?
166. Половое сношение с лицами, не достигшими половой зрелости, карается -
лишением свободы на срок не ниже трех лет со строгой изоляцией.
167. Половое сношение с лицами, не достигшими половой зрелости, сопряженное с растлением, или удовлетворение половой страсти в извращенных формах карается -
лишением свободы на срок не ниже пяти лет.
Для справки: растлением на тот момент считалось лишение девственности.
Как определять, достигло ли лицо половой зрелости? Были вполне отработанные критерии и процедуры, изложенные, например, в книге Люблинского "Преступления в области половых отношений", опубликованной в 1925.
Ссылки вы тоже не предоставляете, но как и я - наименование документов даёте.
Так Хорошо. А теперь давайте обратимся к. Половой зрелости)
Уголовный кодекс Советских Республик 1922 года.
УК СР 1922 года посвящает вопросу половой свободы и половой неприкосновенности граждан 7 статей. Значительно суживая круг половых преступлений в сравнении со старым западноевропейским правом. Из них 3 статьи посвящены охране детей и юношества, 2 – насилию над взрослыми (изнасилование) и две – содействию чужому разврату.
УК СР намечает две категории детей и подростков, подлежащих охране закона: сюда входят лица не достигшие половой зрелости (физиологический признак) для преступлений предусмотренных статьей 166 (Половое сношение с лицами, не достигшими половой зрелости), а также для преступлений предусмотренных статьей 167 (Половое сношение с лицами, не достигшими половой зрелости, сопряженное с растлением или удовлетворение половой страсти в извращенных формах) и лица, несовершеннолетние, т.е., не достигшие 18 лет (Статья 168. Развращение малолетних или несовершеннолетних, совершенное путем развратных действий в отношении их). [8]
Первая группа (не достигшие половой зрелости) охраняется:
1. От естественных половых сношений
2. От естественных половых сношений, сопряженных с растлением (разрыв девственной плевы), или совершенных в извращенной форме
3. От развратных действий по отношению к малолетним и несовершеннолетним . [9]
Следовательно, в отношении развратных действий закон расширил группу объектов, ибо сюда подойдут и несовершеннолетние, достигшие половой зрелости. Например, обнажение или бесстыдное прикосновение к подросткам 16 и 17 лет.
Читайте также:
