Типы высшей нервной деятельности и методика их определения у крупного рогатого скота и лошадей

Учение о высшей нервной деятельности (ВНД) является не только неотъемлемой частью общей биологии, но и служит конкретным практическим целям и имеет огромное значение в животноводстве и ветеринарии.

Опытами и клиническими наблюдениями доказано, что животные-сангвиники легче переносят инфекции и реже заболевают терапевтическими болезнями, а животные-меланхолики подвергаются нервным расстройствам в первую очередь.

Выявлена достоверная зависимость между типом ВНД кобыл и их молочной продуктивностью (наивысшие удои, жирность молока, длительность лактации, а также скорость выработки рефлекса молокоотдачи имеют кобылы сильного уравновешенного подвижного типа ВНД).

Жеребцы-производители неуравновешенного типа при перегрузке перевозбуждаются, у них часто бывает неправильная эрекция, анормальные позиции садки, болезненная эякуляция. Наблюдали даже нервные приступы, приводившие иногда к гибели ценных животных. Производители-сангвиники обладают высокой работоспособностью в изменяющейся обстановке, но у них очень быстро вырабатываются условные рефлексы – как полезные для обслуживающего персонала, так и мешающие или сильно затрудняющие работу – поэтому работа с такими животными требует повышенного внимания и корректности. У флегматиков условные рефлексы образуются несколько медленнее, чем у сангвиников. В новой обстановке они могут затормозиться, а когда привыкнут, - работают с высокой производительностью, даже при повышенной нагрузке. Жеребцы-меланхолики обычно очень пугливы, малейшее изменение в распорядке или привычной обстановке может привести к запредельному торможению. В случае перевозбуждения таким производителям трудно прийти в нормальное состояние.

Для определения типов ВНД у лошадей наиболее приемлема двигательно-пищевая методика (учитывают поведение находящегося на свободе, незафиксированного животного).

Мы провели определение типа ВНД группы лошадей с помощью двух различных методик – ВНИИ коневодства (Карлсен Г. Г., Брейтшер И. Л. и др., 1978 г.) и И. Ф.Бобылева (1960 г.), а затем сравнили полученные результаты.

Определение типа ВНД по методике И. Ф.Бобылева происходит в два этапа. На первом этапе лошадь вводят в незнакомое, необычное для нее помещение, в углу которого находится охапка сена. Наблюдают за поведением лошади, характером и продолжительностью ориентировочной реакции до тех пор, пока она не начинает спокойно есть сено. По продолжительности ориентировочной реакции и периода беспокойства животного судят о степени уравновешенности и подвижности или инертности нервных процессов. На втором этапе определяют силу нервной системы лошади, путем изучения характера реакции на сильный звуковой раздражитель. Для этого в кормушку задают овес, а через 2 минуты рядом подают звуковой сигнал. Подачу сигнала-раздражителя повторяют 3 раза через 2 минуты после того, как животное успокаивается и снова начинает есть. Лошади сильных уравновешенных типов не реагируют или слабо реагируют даже на первую подачу звукового сигнала. Неуравновешенные резко реагируют на первую подачу сигнала и не реагируют на последующие. У лошадей слабого типа ВНД наблюдается яркая реакция на первый сигнал, которая возрастает с каждым повтором. Лошади при этом совсем отказываются от корма и отходят от кормушки. Наступает запредельное торможение. По этой методике тип ВНД лошади можно определить за 1 день.

Определение типа ВНД по методике ВНИИК происходит следующим образом: на опытной площадке на расстоянии 5 м друг от друга располагают 2 одинаковые кормушки. В одной находится овес. С первого по четвертый день опыта у лошади вырабатывают условно-рефлекторный подход к корму, осуществляют переделки (меняют кормушки местами). На пятый день испытывают устойчивость условно-рефлекторной деятельности при помощи сильных внешних раздражителей.

Пользуясь обеими методиками, мы определили типы ВНД у 7 жеребцов-производителей разных пород и сравнили полученные результаты. В 70% случаев (5 жеребцов) результат определения типа ВНД по обеим методикам одинаков. У двух жеребцов по одной методике тип ВНД был определён как сильный уравновешенный подвижный, а по другой – как сильный уравновешенный инертный. Возможно, здесь имеет место случай смешанного или переходного типа нервной деятельности. Мы посчитали погрешности в определении именно этого параметра (подвижность-инертность) не существенными.

На основании результатов проведенного исследования можно сделать вывод, что, руководствуясь обеими методиками, можно дать адекватную оценку нервной деятельности по основным типологическим характеристикам (сила-слабость, уравновешенность-неуравновешенность, подвижность-инертность).

Кашковская Ю. И., Пименов Н. В.

Соотношение нейтрофилов и лимфоцитов в крови рысаков

В производственных условиях Тамбовского ипподрома в период летнего (май – октябрь) и зимнего (ноябрь - февраль) беговых сезонов исследовали кровь тренируемых рысаков орловской и русской пород. Под опытом было 43 лошади 2, 3, 4-х лет и старшего возраста.

Подопытные лошади – жеребцы и кобылы – получали одинаковый рацион кормления (овёс – 5 кг, сено – 6 кг).

В день резвостных испытаний у них в состоянии покоя в конюшне, до выезда на беговой круг брали кровь на анализ.

Кровь брали из ярёмной вены. В пробирку с 10% раствором лимонно-кислого натрия накапливали около одного миллилитра крови. Изготавливали мазки крови и окрашивали их по методу Май-Грюнвальда. Так как краситель содержит метиловый спирт, отдельную фиксацию мазков не проводили. Высушенные мазки микроскопировали в счётной камере Горяева. Рассчитывали соотношение числа нейтрофилов и лейкоцитов (н/л), которое по данным П. Д. Горизонтова (1983), изменяется вследствие физической нагрузки или при развитии состояния стресса.

Следующие исследования проводили сразу после резвостного испытания (через 4-5 минут после финиша) и в восстановительный период (через 1 час после финиша). В восстановительный период лошадь подавалась на место исследования в поводе.

Показатель соотношения числа нейтрофилов и лейкоцитов (н/л) используется в клинической диагностике, в животноводстве и, в частности, спортивном коневодстве для того, чтобы оценить степень воздействия фактора внешней среды или физической нагрузки на организм животного. Исследования показали, что величина соотношения н/л в покое незначительно отличается у орловских и русских рысаков (0,46 и 0,51 соответственно).

Однако в результате бега на приз у орловских рысаков величина этого показателя увеличилась на 80,4%, тогда как у русских – всего лишь на 47%; через 1 час после выступления у орловцев н/л был увеличен по сравнению с состоянием покоя (до выступления) на 50%, а у русских на 41,2%. Таким образом, одна и та же физическая нагрузка обуславливает неодинаковые изменения систем организма, ответственных за развитие состояния напряжения (гипоталамус–гипофиз-кортикоадреналовая система).

В настоящее время в различных отраслях животноводства активно ведется поиск маркеров хозяйственно-полезных признаков сельскохозяйственных животных, в том числе и лошадей. Использование этих маркеров могло бы с достаточно высокой надежностью обеспечить высокую достоверность прогноза развития отдельных признаков жеребцов, кобыл и их потомства. Одним из таких маркеров может быть тип высшей нервной деятельности (ВНД).

Так, Э.П. Кокорина (3) установила возможность прогнозирования молочной продуктивности и качества потомства крупного рогатого скота путем определения типов ВНД. Наиболее низкой продуктивностью отличаются животные слабого типа, которых целесообразно выявлять на ранних стадиях развития и выбраковывать. Коровы сильного уравновешенного подвижного типа отличаются спокойным поведением на пастбище; они, как правило, имеют крепкую конституцию. По данным Т.Н. Рябовой (7), С.Д. Омурзакова (5), Э.М. Пэрна (6) лучшей работоспособностью отличаются лошади сильного уравновешенного подвижного типа, менее успешно выступают в скачках лошади слабого типа.

М.Ж. Нурушевым (4) установлена зависимость между типами высшей нервной деятельности лошадей и мясной продуктивностью. При промышленном откорме лошади сильного уравновешенного подвижного типа расходовали на 1 кг прироста 7,8 кормовых единиц и 834 г переваримого протеина, а лошади слабого типа - 11,6 к. ед. и 1255 г переваримого протеина.

По данным В.С. Яворского, А.В. Онегова (8) имеется прямая связь молочной продуктивности дойных кобыл с типами ВНД.

Л.Г Анисько (1) выявлено влияние типа ВНД на воспроизводительную способность и качество спермы хряков-производителей на промышленных комплексах. Г.Г. Карлсен (2), Т.Н. Рябова (7) сообщают о наследуемости показателей основных свойств нервной системы, это позволяет использовать их в племенной работе. Вместе с тем данная проблема остается мало изученной, особенно это касается практических аспектов использования типов ВНД лошадей в селекции. Одной из причин, сдерживающих использование данного признака в племенной работе, является отсутствие в существующих руководствах достаточно четких и, вместе с тем, простых для практического использования критериев тестирования лошадей по типам ВНД.

В связи с указанным, начальным этапом изучения основных свойств нервных процессов у лошадей явилась отработка отдельных этапов этого достаточно продолжительного процесса на основе использования усовершенствованной нами двигательно-пищевой методики (2).

Исследования проводились на жеребцах производителях (n = 10) и кобылах (n = 100) русской тяжеловозной породы, разводимых в конном заводе N 120 Мстиславского района Могилевской области.

Совершенствование существующей методики заключалось в следующем:
1. В дополнение к используемой описательной характеристике основных свойств нервных процессов разработаны количественные показатели дифференцирования лошадей по типам ВНД.
2. Схему тестирования лошадей по типам ВНД адаптировали к современным условиям.
3. Использовали альтернативную градацию основных свойств нервных процессов: сила - слабость, без применения таких субъективных толкований поведения лошади, как, например, большая сила, выдающаяся сила, недостаточная сила и пр.
4. Вместо звукового использовался сильный световой раздражитель.

Исследования проводились в типовом манеже конюшни. У входа в него находилось место экспериментатора, на противоположном конце устанавливали две кормушки, заполненные по схеме опытов безусловным раздражителем - кормом (овес).

Свободный пуск лошади к кормушкам осуществлялся после ознакомления ее с манежем, окружающей обстановкой и экспериментальным оборудованием, подвода к кормушке и стабилизации ориентировочной реакции.

В журнале регистрировались все элементы поведения лошади, количество пусков с исходной позиции, скорость движения, маршрут следования по следующей схеме:
1. Поведение лошади на исходной (стартовой) позиции (спокойна, стремится к корму, возбуждена);
2. Аллюр подхода к кормушке (шаг вялый, уверенный, рысь, галоп, остановка одна или несколько);
3. Поведение при подходе к кормушке (лошадь спокойна, сильное возбуждение, встает на "свечку", беспокойно оглядывается);
4. Степень безусловной пищевой реакции (ест спокойно, вяло, жадно);
5. График маршрута движения - прямолинейное, криволинейное;
6. Количество пусков лошади к корму до момента безошибочного самостоятельного подхода к нему (1-й этап опыта);
7. Время безошибочного самостоятельного подхода к корму (2-й этап опыта);
8. Количество пусков лошади к корму до момента безошибочного самостоятельного подхода к нему при одинарной переделке стереотипа (3-й этап опыта);
9. Количество пусков лошади к корму до момента безошибочного самостоятельного подхода к нему при обратной переделке стереотипа (4-й этап опыта);
10. Время безошибочного самостоятельного подхода к корму при действии сильного раздражителя (5-й этап опыта);
11. Количество не подкрепленных пищей подходов к пустой кормушке при одинарной переделке стереотипов (3-й этап опыта);
12. Количество не подкрепленных пищей подходов к пустой кормушке при обратной переделке стереотипов (4-й этап опыта);
13. Влияние сильного раздражителя на двигательно-пищевые рефлексы (влияет, не влияет);
14. Отсутствие или наличие повышенного возбуждения при переделке стереотипов;
15. Время безошибочного подхода к корму при одинарной переделке стереотипов (3-й этап опыта);
16. Время безошибочного подхода к корму при обратной переделке стереотипов (4-й этап опыта);

Исследования основных свойств нервной системы лошадей и дифференциация их по типам высшей нервной деятельности осуществляли в пять этапов:
Этап I. Выработка условных двигательных рефлексов на одно место подкрепления (старт с исходной позиции - кормушка - корм);
Этап II. Закрепление условно-рефлекторной связи;
Этап III. Одинарная переделка двигательно-пищевых рефлексов на место подкрепления;
Этап IV. Обратная переделка двигательно-пищевых рефлексов на место подкрепления;
Этап V. Определение устойчивости условно-рефлекторных связей действием сильных раздражителей.

Первый этап исследований заключается в определении скорости установления условно-рефлекторной связи (старт с исходной позиции - наполненная кормушка - корм). Для этого кормушка "а" заполняется кормом, кормушка "б", находящаяся на расстоянии 5 м, остается пустой. Один раз подвели лошадь к кормушке "а", а затем пускали ее с исходной позиции самостоятельно. Момент самостоятельного безошибочного подхода к корму фиксирует длительность выработки условного двигательно-пищевого рефлекса.

Второй этап исследований заключается в закреплении выработанной условно-рефлекторной связи. После однократного подведения лошади к заполненной кормом кормушке "а" и пищевого подкрепления, ее самостоятельно пускали с исходной позиции. Определяли время, необходимое для самостоятельного подхода к корму за три последовательных пуска.

Третий этап исследований начинали с повторения второго этапа, затем осуществляли одинарную переделку стереотипа и заполняли кормом кормушку "б". Кормушка "а" оставалась пустой. С исходной позиции пускали лошадь и определяли необходимое количество таких пусков до момента безошибочного подхода лошади к корму, т.е. до времени образования абсолютной дифференцировки.

Четвертый этап исследований начинали "свободным выбором" - кормом заполнили обе кормушки и оставили корм в той из них, куда лошадь пришла самостоятельно ("сделала выбор"). После трех последовательных пусков к выбранной лошадью кормушке с кормом, ее освобождали, а кормом заполняли "альтернативную" кормушку. Таким образом, осуществлялась обратную переделку стереотипа. Определяем необходимое количество пусков до момента безошибочного подхода лошади к корму.

Пятый этап исследований заключается в определении устойчивости образованных условных рефлексов к действию сильного раздражителя, в качестве которого использовали ярко окрашенный диск, установленный за фронтом расположения кормушек. Фиксировали время самостоятельного безошибочного подхода лошади к корму с исходной позиции.

Обобщение результатов исследований позволило выделить у жеребцов-производителей русской тяжеловозной породы следующие типы ВНД:
- сильный уравновешенный подвижный - 6 голов (46,14проц.);
- сильный уравновешенный инертный - 3 гол. (23,08проц.);
- сильный неуравновешенный (безудержный) - 3 гол. (23,08проц.);
- слабый - 1 гол. (7,7проц.).

Установлено, что по показателям развития потомства наиболее приемлемы в использовании жеребцы-производители сильного уравновешенного подвижного и инертного типа. Полученный от них молодняк (n = 32) достоверно превышает по развитию сверстников.

1. Использование усовершенствованных нами методических приемов определение типов ВНД лошадей, заключающихся как в описательной, так и в количественной характеристике отличительных показателей отдельных свойств нервных процессов с учетом их альтернативной градации, обеспечило возможность осуществить следующую дифференциацию жеребцов-производителей русской тяжеловозной породы:
- сильный уравновешенный подвижный - 6 голов (46,14проц.);
- сильный уравновешенный инертный - 3 гол. (23,08проц.);
- сильный неуравновешенный (безудержный) - 3 гол. (23,08проц.);
- слабый - 1 гол. (7,7проц.).

2. Лучшими показателями развития потомства отличились производители сильного уравновешенного подвижного типа.

Литература.
1. Анисько Л.Г. Использование хряков-производителей различных типов высшей нервной деятельности в промышленных комплексах: Автореф. дисс. канд. с/х наук. - Жодино, 1984
2. Карлсен Г.Г., Ашибоков Л.К., Брейтшер И.Л., Леонова М.А., Ползунова А.М. Определение типа высшей нервной деятельности лошадей. - Методическое руководство ВНИИК. - М., 1970. - 73 с.
3. Кокорина Э.П. Условные рефлексы и продуктивность животных. - М.: Агропромиздат, 1986. - 335 с.
4. Нурушев М.Ж. Особенности поведения и мясная продуктивность лошадей при откорме: Автореф. дисс. канд. с/х наук. - ВНИИК, 1984. - 21 с.
5. Омурзаков С.Д. Типы высшей нервной деятельности лошадей новокиргизской породы.// Сб. трудов аспирантов и молодых ученых. Киргизский НИИ животноводства и ветеринарии. - Фрунзе, 1975. - вып. 6. - с. 61-63.
6. Пэрн Э.М. Интенсивная селекция в коневодстве.// Современное состояние и перспективы развития научных исследований по коневодству: Тез. докл. Всес. науч. совешания. - ВНИИК, 1989. - с. 8-9.
7. Рябова Т.Н. Типы высшей нервной деятельности и их использование в работе по совершенствованию чистокровной породы лошадей: Автореф. дисс. канд. биол. наук. - Рязань, 1972. - 20 с.
8. Яворский В.С., Онегов А.В. Молочная продуктивность и молокоотдача дойных кобыл тяжеловозных пород разных типов высшей нервной деятельности.// Перспективы коневодства России в XX веке: Тез. докл. науч.-произв. конференции /ВНИИ коневодства. - Дивово, 2000. - с. 77-83.

Типологические группы высшей нервной деятельности лошадей

Методика Института коневодства по определению типа высшей нервной деятельности лошадей дает возможность выявлять степень силы, уравновешенности и подвижности возбудительного и тормозного процессов исследуемой лошади и по комплексу соответствующих признаков относить ее к той или иной типологической группе. В основу подразделения лошадей по типам высшей нервной деятельности положены принципы павловской классификации (табл. 11).

Таблица 11. Классификация типов высшей нервной деятельности животных (по И. П. Павлову)

Согласно этой классификации, животные сильных типов ВНД подразделяются на уравновешенных и неуравновешенных. В свою очередь, по подвижности нервных процессов уравновешенные делятся на животных сильного уравновешенного подвижного типа ВНД и животных сильного уравновешенного инертного типа ВНД. У первых нервные процессы протекают быстро, а у вторых - медленно.

У животных с неуравновешенными нервными процессами, у которых возбуждение преобладает над торможением, судить о степени подвижности нервных процессов нельзя, так как развитие возбудительного процесса у них отличается исключительной подвижностью, стремительностью, а развитие тормозного процесса и его взаимодействие с возбудительным затруднено.

Животные слабого типа ВНД характеризуются слабостью как возбудительного, так и тормозного процессов. В известной мере они могут отличаться друг от друга по выраженности других свойств нервной системы, но общая для них слабость нервной системы настолько полно определяет характер их поведения и работоспособности, что нет никакой необходимости говорить о степени уравновешенности и подвижности нервных процессов у лошадей слабого типа ВНД.

Таким образом, при отнесении животных к тому или иному типу ВНД судить об уравновешенности нервных процессов целесообразно только у особей сильных типов, а о подвижности этих процессов - лишь у особей, характеризующихся достаточной силой и уравновешенностью нервной системы. Оценивать уравновешенность и подвижность нервных процессов следует альтернативно без выделения промежуточных состояний, например, отмечается уравновешенность или неуравновешенность, подвижность или инертность.

Так как при тренинге рысаков силу их нервной системы важно учитывать более дифференцированно, то оценка лошадей по типам ВНД требует известной детализации. В связи с этим следует пользоваться более дробными градациями силы нервной системы по сравнению с представленными в таблице 11.

Исследования показали, что среди рысаков сильного уравновешенного подвижного типа ВНД с выдающейся и большой силой нервной системы целесообразно выделять особей с повышенной возбудимостью (IB + и IB), так как в их поведении отмечается ряд особенностей, которые необходимо учитывать в тренинге. В результате исследований среди лошадей сильного неуравновешенного типа ВНД (группа III) были выявлены также животные двух различных подгрупп. У рысаков одной подгруппы (IIIА + и IIIА) неуравновешенность является следствием преобладания сильнейшего возбудительного процесса над сильным тормозным, а у рысаков другой подгруппы (IIIБ и IIIБ - ) обычный по силе возбудительный процесс преобладает над слабым тормозным. Лошади, отличающиеся недостаточной силой нервной системы, представляют собой слабый вариант животных соответствующего сильного типа. В их поведении и работоспособности обнаруживаются как черты, свойственные их типу ВНД, так и некоторые черты лошадей слабого типа.

Приведенная в таблице 12 классификация типологических групп высшей нервной деятельности рысистых лошадей обеспечивает известную тонкость учета свойств их нервной системы, необходимую при индивидуализации их тренировки. Изложенная ниже индивидуализация тренинга рысаков соответствует этим градациям силы их нервной системы.

Таблица 12. Типологические группы лошадей по свойствам нервной системы и их обозначения

Прежде чем перейти к освещению особенностей тренировки животных разного типа ВНД, целесообразно рассмотреть результаты массовых исследований (1962 - 1972 гг.) нервной системы рысаков лучших конных заводов, позволивших получить характеристику их типологических особенностей как в пределах отдельных хозяйств, так и целых пород.

Исследования типов ВНД рысистых лошадей проводились в восьми ведущих конных заводах: по орловской породе - в Московском № 1, Пермском № 9, Хреновском № 10 и Дубровском № 62 (орловское отделение); по русской породе - в Александровском № 12, Злынском № 15, Смоленском № 16, Дубровском № 62 (русское отделение) и Опытном № 98; обследованы также группа выводных из США американских рысаков и их приплод в Злынском конзаводе. Всего были определены типологические особенности нервной системы 3135 рысаков производящего состава, в число которых входили жеребцы-производители и матки, а также молодняк (2 - 8 ставок). В результате исследований выявлены следующие различия в соотношении лошадей сильных и слабого типов ВНД (табл. 13).

Таблица 13. Распределение рысаков разных пород по типологическим особенностям ВНД (без градации силы нервной системы)

Согласно данным таблицы 13, представителей сильного уравновешенного подвижного типа ВНД (группа I) среди орловских рысаков насчитывалось относительно больше, а сильного уравновешенного инертного типа ВНД (группа II) - меньше, чем среди русских рысаков. В то же время доля лошадей сильного неуравновешенного типа ВНД (IIIA и IIIБ) в орловской породе почти вдвое меньше, чем в русской рысистой. Аналогичное положение отмечается и в отношении лошадей сильного уравновешенного подвижного типа ВНД с повышенной возбудимостью (IB). Что касается рысаков американской породы, то сделать достоверных выводов о соотношении в породе представителей различных типов ВНД из-за ограниченной их численности не представляется возможным, хотя соответствующие данные дают об этом известное представление.

Исследования ставок молодняка показали, что в пределах отдельных конных заводов отмечаются существенные отличия в распределении особей разных типов ВНД как среди орловской, так и русской пород. Достоверное представление о внутризаводском соотношении особей разных типов ВНД могут дать только результаты поголовного обследования молодняка, так как в производящий состав зачисляют только лучшую часть его племенного поголовья, отвечающего определенным требованиям.

Таблица 14. Распределение в разных конных заводах молодняка орловской рысистой породы по типам ВНД (без градации силы нервной системы)

Согласно этим данным, в распределении в том или ином заводе представителей разных типов ВНД среди племенного рысистого молодняка орловской породы рождения 1963 - 1970 гг. отмечаются существенные различия. В частности, лошадей сильного уравновешенного подвижного типа ВНД в 10-м Хреновском конзаводе было почти вдвое больше, чем в 1-м Московском. Относительно больше, чем в других конных заводах, насчитывалось молодняка сильного уравновешенного типа ВНД в Пермском конзаводе; сильного неуравновешенного типа и сильного уравновешенного подвижного типа ВНД с повышенной возбудимостью - в 1-м Московском заводе; слабого типа ВНД - в орловском отделении Дубровского конзавода.

Исследования молодняка русской рысистой породы (табл. 15) также выявили неодинаковое распределение по конным заводам лошадей разных типологических групп. Относительно больше представителей сильного уравновешенного подвижного типа ВНД было, например, в русском отделении Дубровского конзавода, тогда как в остальных заводах большую часть молодняка составляли животные сильного уравновешенного инертного типа ВНД. Интересны различия в распределении по конным заводам лошадей сильного неуравновешенного типа ВНД. В Смоленском конзаводе их вообще не было, а в Злынском на их долю приходилась большая часть молодняка. В Опытном и Смоленском конзаводах относительно много было лошадей слабого типа ВНД.

Таблица 15. Распределение в конных заводах молодняка русской рысистой породы по типам ВНД

Обобщенные данные всех подобных исследований дают представление о соотношении лошадей разных типов ВНД в рысистом коннозаводстве (табл. 16). Как это следует из материалов таблицы 16, лошади сильных типов ВНД среди рысаков преобладают.

Таблица 16. Распределение производящего состава и молодняка по типу ВНД в Московском, Пермском, Хреновском, Александровском, Злынском, Смоленском, Дубровском и Опытном рысистых конных заводах (без градации силы нервной системы)

Таким образом, результаты исследований типов ВНД рысистых лошадей любой породы в одном конном заводе не могут быть положены в основу распределения по этому показателю всех животных данной породы. Лишь исследования всего поголовья лошадей в нескольких конных заводах, занимающих ведущее положение в племенной работе, могут дать представление о соотношении типов ВНД в породе.

Массовые исследования типологических особенностей нервной системы рысаков позволили также определить численность животных различных типов ВНД в разных резвостных классах (от 2.20 и резвее) и их соотношение.

С прогрессом резвости рысистых лошадей и возрастанием требований к их резвостному потенциалу повышаются границы стандартов резвости для лучших представителей. До 1917 г. издавались справочники со списками резвейших рысаков класса 2.20 и резвее. Последующие аналогичные издания включали списки рысаков класса 2.15. В 1948 г. для лучших представителей орловских рысаков резвостный класс 2.15 остался основным, а для русских рысаков таким критерием стал класс 2.10. Европейским стандартом резвейших рысаков считается класс 2.08 и резвее (1.20 в переводе на 1000 м). В 1974 г. такой список опубликован и в СССР.

В числе обследованных в 1962 - 1972 гг. 3135 рысаков были учтены все лошади с рекордом 2.20 и резвее, независимо от возраста и места установления рекорда. Приведенные в таблице 17 данные свидетельствуют о том, что много рысаков класса 2.20 насчитывается среди лошадей всех типов ВНД, в том числе и среди животных слабого типа ВНД. С повышением же резвостного класса лошадей картина существенно меняется. В частности, доля представителей слабого типа ВНД по сравнению с другими резко уменьшается, а рысаков международного класса 2.05 и резвее в этой типологической группе вообще нет.

Таблица 17. Распределение рысаков класса 2.20 и резвее по типам ВНД (исследования 1962 - 1972 гг.)

Рысаки сильных уравновешенных подвижного (группа I) и инертного (группа II) типа ВНД представлены во всех резвостных классах, в том числе и самых высоких - 2.08 и 2.05. Наиболее высока доля рысаков резвостных классов 2.08 и 2.05 среди лошадей сильного уравновешенного подвижного типа ВНД с повышенной возбудимостью (IB) и сильного неуравновешенного типа с сильным возбудительным и сильным тормозным (ША) процессами: почти вдвое выше, чем среди представителей сильных уравновешенных типов ВНД (I и ΙΙ).

В группе животных сильного неуравновешенного типа ВНД, отличающихся слабым внутренним торможением (ΙΙΙБ), доля рысаков класса 2.08 невелика; рысаков же класса 2.05 в этой группе совсем нет, как и среди лошадей слабого типа ВНД.

В результате описанных выше исследований, установлено: 1) среди лошадей рысистых пород распространены животные всех типов ВНД; 2) среди лошадей всех рысистых пород преобладают представители сильных типов ВНД; 3) доля лошадей слабого типа ВНД в орловской рысистой породе меньше, чем в русской рысистой; 4) неодинаковый характер отбора и подбора производящего состава в конных заводах орловского и русского рысистого направления привел к различному распределению рысаков по типам ВНД; 5) рысаки высокого резвостного класса более всего распространены среди лошадей сильных типов ВНД.