Червонская о прививке от менингита

• Все (1062)

Это дополнение к основному посту Пока смотрел по отдельности показания участников поисковых .

Немного юмора для разгона. Из Луксора эти замечательные фото (храмовый комплекс Аменхотеп.

Немного юмора для разгона. Потом продолжим знакомится с автографами грамотной части ст.

Оригинал взят у gorojanin-iz-b в Египетский морок. Часть 5. Старейшие памятники Египта. Когда пос.

В очень долгой дискуссии с пропагандистом Новой Хронологии, с рытьем источников, нырянием в веб-а.

• От чего я балдею за столом (248)
• Наше здоровье в наших руках (219)
• Соционика. Психология. Астрология. (88)
• поиски духовные (73)
• Полезные советы (46)
• Обряды, ритуалы, заговоры (44)
• Шьем и вяжем (43)
• Зеленая Аптека (40)
• Садово-огородная рубрика (35)
• Обломки истории (25)
• Музыка (23)
• Смех и слезы. Ну и любовь. До кучи (20)
• Все для детей (18)
• Законы и их интерпретации (17)
• Магия, интуиция, потенциал, развитие способностей (16)
• Учимся (15)
• Жизнь без прикрас (12)
• Схемы, рамки и прочие приблуды для днева (10)
• Заготовки (6)
• Книги (6)
• Музыканты смеются (5)
• Погоня за молодостью. Собрание заблуждений (4)
• Советы старого знахаря (3)
• Зеленая Аптека (3)
• Пейзажи и ландшафты (3)

• Все (8)

• Все (3)

ПРИВИВКИ больше УБИВАЮТ и КАЛЕЧАТ, чем помогают!

Усомниться в необходимости вакцинации — считается, чуть ли, не преступлением.

Вирусолог с большим стажем, член Российского национального комитета по биоэтике РАН и Международного общества прав человека Галина Петровна Червонская убеждена: то, как у нас в стране проводят вакцинацию, дискредитирует саму идею прививок.

Прививая всех подряд, без предварительной и последующей диагностики, без учёта противопоказаний, вакцинаторы подрывают здоровье нации.

Впервые с крамольными (с точки зрения официальной медицины) мыслями по поводу отечественного подхода к вакцинации Червонская выступила в 1988 году.

Двенадцать лет проработав в ГосНИИ стандартизации и контроля медицинских биологических препаратов им. Л. А. Тарасовича Минздрава РФ и приняв участие в испытании в лабораторных условиях АКДС (ассоциированной коклюшно-дифтерийно-столбнячной) вакцины, Галина Петровна воочию убедилась в НИЗКОМ КАЧЕСТВЕ наших ВАКЦИН и ОТСУТСТВИИ должного ИЗУЧЕНИЯ их БЕЗОПАСНОСТИ, поведав об этом корреспонденту одной из центральных газет.

Смелая статья возымела эффект разорвавшейся бомбы. Её героиня получила три с лишним тысячи писем от обеспокоенных сложившимся положением дел врачей и убитых горем родителей, чьи дети остались инвалидами или умерли ИЗ-ЗА ПОСТВАКЦИНАЛЬНЫХ осложнений.

Подобные письма Червонская получает до сих пор.

Специалисты не раз убеждались в НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ этого аргумента.

А как объяснить рост заболеваемости туберкулёзом, если, на протяжении полувековой истории нашей страны, вакцина БЦЖ вводится всем новорождённым подряд?

Взять хотя бы вспышку менингита, которой так запугали недавно москвичей. Галина Петровна убеждена: речь идёт об очереднойманипуляции общественным сознанием.

НЕЛЬЗЯ прививать ВСЕХ скопом. Ведь, вакцины и придуманы были не просто так, а лишь на случай реальной опасности для конкретно взятого человека (или группы лиц).

В цивилизованных странах такого принципа стараются придерживаться до сих пор: прививают тех, кто входит в группу риска.

В зависимости от степени риска подхватить ту или иную инфекцию, используются и разные дозы вакцины. У нас — всё наоборот.

Есть и ещё одно печальное последствие беспорядочной вакцинации. Благодаря ей, место под солнцем занимают новые, более агрессивные бактерии и микробы. Они ведь, тоже борются за жизнь!

Из письма к Г. Червонской: «После прививки против кори у Насти появились симптомы кори, что потом подтвердилось документами. В течение десяти дней ежедневно ей чистили от гноя место прививки.

Ещё один, весьма спорный, с точки зрения специалистов, аргумент сторонников массовой вакцинации.

Дело в том, что в нашей стране НИКОГДА не проводилась оценка ЭФФЕКТИВНОСТИ вакцин.

Известно немало случаев, когда ребёнок или взрослый, своевременно прошедший вакцинацию, заболевал (в том числе и в более тяжёлой форме) той болезнью, от которой прививался.

Немало подобных фактов и в зарубежной медицинской практике. Яркий тому пример – последствия массовой вакцинации от полиомиелита в США.

В 1977 году разработчик вакцины Джонас Солк, вместе с другими учёными, вынужден был признать, что 87% случаев заболевания полиомиелитом с 1970 года в Америке были вызваны. прививками.

К тому же, прошедший вакцинацию, может запросто стать носителем опасного заболевания.

Подобный случай произошёл не так давно в одном из столичных педагогических университетов, где возникла вспышка гепатита А.

ИСТОЧНИКОМ ЗАРАЖЕНИЯ оказалась сотрудница институтского пищеблока, своевременно ПРОШЕДШАЯ. ВАКЦИНАЦИЮ (в том числе и от злосчастного гепатита).

Специалисты ничего удивительного в этом не видят: эффективная вакцинопрофилактика зависит не только от качества вакцины, но и от состояния организма того, кому эту прививку делают.

Опытным медикам хорошо известно: при вакцинации часто болеющих детей и взрослых, иммунный ответ на прививку у них гораздо ниже, по сравнению со здоровыми.

Человек ослабленный, хронический больной (прививай его — не прививай) так и будет носителем и гепатита, и туберкулёза, и дифтерии.

К тому же, если он уже инфицирован, но не знает об этом (из-за продолжительного инкубационного периода), ПРИВИВКА ОТ БОЛЕЗНИ НЕ ЗАЩИТИТ. Вакцина — не антибиотик и на возбудитель не действует.

Из письма к Г. Червонской: «Они убеждали, что эта прививка (речь идёт о вакцинации против туберкулёза и гепатита В) — абсолютно безвредна.

Особенно, если речь идёт о живых вакцинах, содержащих модифицированные, целенаправленно изменённые, не встречающиеся в природе штаммы.

Если такая вакцина попадает в нездоровый, ослабленный организм, она создаёт дополнительный иммунологический дисбаланс.

По той же причине ничем закончились и НЕСКОЛЬКО СУДЕБНЫХ ДЕЛ, возбуждённых у нас в стране в разное время, по поводу осложнений на БЦЖ-вакцину, и лишь одному пострадавшему ребёнку из Томска, благодаря активным действиям его отца, удалось получить компенсацию в 40 тысяч рублей.

Отсутствует у нас и обязательная для проведения любого вида прививки (будь то живая или инактивированная) предварительная диагностика, принятая в подавляющем большинстве цивилизованных стран, где у каждого ребёнка, с момента его рождения, имеется паспорт иммуностатуса и генетическая карта, позволяющие грамотно ответить на вопрос: можно ли и нужно ли вводить данную вакцину конкретному малышу.

У нас прививают на глазок, без учёта показаний и противопоказаний, количество которых постоянно сокращается.

А кто из родителей привитых детей (не говоря уже о взрослых) может похвастаться тем, что вакцинатор проследил за состоянием здоровья привитого, хотя бы, в течение месяца?

Особую тревогу у противников прививочной кампании, вызывает поголовная вакцинация новорождённых живыми микобактериями туберкулеза — БЦЖ, от которой ОТКАЗАЛОСЬ подавляющее большинство уважающих себя стран.

Галина Петровна называет это широкомасштабным экспериментом на детях.

Не секрет, что подавляющее большинство из них и так рождаются с ослабленным иммунитетом.

Ещё авторы БЦЖ-вакцины предсказывали возможность того, что эти бактерии, пройдя ряд изменений в организме человека, способны не только вернуть свою инфекционную активность, но и приобрести новые, более агрессивные свойства.

После вакцинации, наблюдается немало случаев осложнений в виде нелёгочных форм туберкулёза.

Кто-то, став хроническим больным, будет носить эти модифицированные бактерии всю жизнь. В стрессовой ситуации эта мина замедленного действия может взорваться. В любом возрасте.

Вот уже четверть века во многих странах не используют и живую вакцину от полиомиелита (наша — исключение).

Даже на родине изобретения этого препарата, в США, её не очень-то жалуют. Американским детям первые две прививки осуществляют убитой (инактивированной) вакциной.

Похожая ситуация была, при вакцинации против оспы: осложнений было больше, чем вероятность заболеть.

Задолго до провозглашенной победы над этой болезнью, многие страны от использования небезопасной вакцины отказались.

В том, что это не так, Червонская убеждалась неоднократно. Ещё работая в ГосНИИ стандартизации и контроля медицинских биологических препаратов им. Л. А. Тарасевича, Галина Петровна удостоверилась в НИЗКОМ КАЧЕСТВЕ ПРОИЗВОДСТВА и КОНТРОЛЯ отечественных ВАКЦИН.

Некоторые из них (в частности, АКДС) содержат, в качестве консервантов, очень вредные вещества: формалин (водный раствор формальдегида) и ртутнорганическую соль — мертиолят, исключённый из-за своей токсичности из государственного реестра лекарственных средств не только за рубежом, но и в нашей стране.

В результате, две американские фирмы из трёх, от изготовления подобной вакцины вынуждены были отказаться: судебные иски по поствакцинальным осложнениям достигли $10 миллионов.

Согласно исследованию, опубликованному в 1992 году в American Journal of Epidemiology, СМЕРТНОСТЬ ДЕТЕЙ в течение трёх дней ПОСЛЕ ПРИВИВКИ АКДС была в 8 (!) раз выше, чем у детей, прививку не получивших.

У нас АКДС-вакцину производят и используют до сих пор.

Фирма-изготовитель честно предупреждает, что безопасность вакцины изучена недостаточно полно. Но экспериментальная вакцинация по-прежнему идёт в России полным ходом.

И таких примеров по документам, которыми располагает Червонская, — множество.

Зарегистрировать новый препарат в нищей России, считает она, намного проще и дешевле, нежели в сытой Европе.

Один из самых распространённых и самых эксплуатируемых аргументов, которым активно пользуются сторонники массовой вакцинации.

На самом деле, ни в одной статье вышеупомянутого закона НЕТ положения о необходимости столь жёстких ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ мер.

По всем международным канонам, опасен НОСИТЕЛЬ возбудителя инфекционной болезни.

Учитывая отсутствие до-вакцинальной и поствакцинальной диагностики в нашей стране, носителем инфекции может быть как привитый, так и непривитый.

Ещё одна иллюзия. Если бы мы все были одинаково восприимчивы к инфекционным болезням, мир давно бы от них вымер.

По словам Червонской, если и нужно прививать, так одного на сто против туберкулёза (и то, в эндемичных районах) и одного на тысячу — против полиомиелита.

Большинство людей в прививках вообще не нуждаются. Однажды переболев в клинической или стёртой форме той или иной болезнью, многие приобретают естественный иммунитет.

В отличие от прививок, это защита — на всю жизнь, повторно заболеть могут только 5%. Если такому человеку ВВЕТИ ВАКЦИНУ, его ИММУНИТЕТ можно и РАЗРУШИТЬ.

Вакцинация от гриппа — одна из немногих, которая у нас проводится добровольно.

Исследования в разных странах показали, что ВАКЦИНАЦИЯ может стать одной из ПРИЧИН внезапной ДЕТСКОЙ СМЕРТИ. Согласно полученным, в итоге, данным, ежегодно в США 3000 детей УМИРАЮТ в течение четырёх дней ПОСЛЕ ВАКЦИНАЦИИ.

Британская общественность выступила с призывом ЗАПРЕТИТЬ ПРИВИВКУ от дифтерии, столбняка и коклюша новорождённым. Возникли опасения, что РТУТНЫЙ компонент вакцины приводит к развитию АУТИЗМА.

Представители Министерства здравоохранения Великобритании сообщили, что повода для беспокойства нет, и вакцина безопасна для детей. Тем не менее, инспекция США и Европейского союза, в целях безопасности, рекомендовала прекратить использование ртутного компонента.

Исследование в Германии показало ВЗАИМОСВЯЗЬ между ПРИВИВКАМИ и двадцатью двумя НЕВРОЛОГИЧЕСКИМИ состояниями, среди которых — дефицит внимания и ЭПИЛЕПСИЯ.

Проведя эпидемиологические наблюдения по всему миру, разработчик вакцинных технологий, доктор медицины Барт Классен выяснил, что ВАКЦИНЫ являются ПРИЧИНОЙ 79% ДИАБЕТА инсулинового, 1-го типа у детей до 10 лет.

Увеличение риска развития диабета лежит в пределах от 9% для дифтерийной вакцины и до 50% для вакцины против гепатита В.

Споры вокруг массовой вакцинации не утихают не только в нашей стране.

США. Согласно данным Федеральной правительственной системы докладов о случаях поствакцинальных осложнений (VAERS), основанной конгрессом США, в соответствии с национальным законом о компенсациях детям, ПОСТРАДАВШИМ ОТ ПРИВИВОК, эта система ежегодно получает около 11 000 сообщений о серьёзных осложнениях от прививок (включая от 100 до 200 смертей).

Американская федеральная правительственная программа компенсаций увечий от вакцин (NVIСР) выплатила более $1,2 миллиарда с 1988 года родителям детей, пострадавших или погибших от прививок.

Франция. 15 000 французских граждан судились со своим правительством по поводу осложнений от вакцины против гепатита В, результатом чего стало несколько уголовных дел в отношении бывших руководителей здравоохранения, обвинённых в недостаточном обеспечении безопасности вакцинации, и её отмена для детей школьного возраста.

Япония. По решению суда, правительство и исследовательский центр при университете города Осаки должны будут выплатить 155 миллионов йен семьям двух детей, один из которых УМЕР, а другой ПОСТРАДАЛ от побочных эффектов ПРИВИВКИ ММК.

Окружной суд Осаки постановил, что институт производил вакцину способом, отличным от того, который был заявлен в Министерство здравоохранения, что, вероятно, обусловило проблемы.

Это — первый случай признания судом вреда вакцины, от побочных эффектов которой пострадали около 1800 человек по всей стране.

Как сделать прививку безопасной.

1. Идти на неё нужно совершенно здоровым. Заложенность носа, першение в горле, любое ощущение недомогания — повод отложить вакцинацию.

Прежде чем сделать прививку, пройдите медицинский осмотр. Ознакомьтесь с перечнем побочных эффектов, которые она может вызвать, а также с перечнем противопоказаний к её проведению.

2. Проводить вакцинацию можно лишь спустя полтора месяца после выздоровления от гриппа, ОРВИ или обострения хронического заболевания.

Дабы убедиться в отсутствии признаков воспалительного процесса, за несколько дней до прививки сдайте анализ крови.

3. Прививку нельзя делать во время эпидемии.

4. В первые три дня после прививки утром и вечером измеряйте температуру. О её повышении и других болезненных симптомах обязательно информируйте врача.

5. В течение двух-трёх недель после вакцинации, поддержите иммунитет приёмом комплексных витаминных препаратов. Если вы аллергик, в течение 5-7 дней после прививки принимайте любой антигистаминный препарат.

6. В ближайшие после прививки дни ограничьте физическую нагрузку, потребление острых, солёных, копчёных продуктов, шоколада, цитрусовых, отдав предпочтение кефиру, йогурту, творогу, яблокам и другим продуктам, поддерживающим иммунитет.

По данным, представленным НИИ стандартизации и контроля медицинских биологических препаратов им. Л. А. Тарасевича МЗ РФ, ориентировочными клиническими КРИТЕРИЯМИ ПОСТВАКЦИНАЛЬНЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ являются:

· общие реакции с повышенной температурой, фебрильными судорогами на АКДС и АДС-М, появившиеся не позже 48 часов после прививки;

· реакция на живые вакцины (кроме аллергических реакций немедленного типа в первые несколько часов после прививки) не может появиться раньше 4-го дня и позднее, чем через 12-14 дней после коревой и 30 дней после ОПВ и паротитной вакцин;

· аллергические реакции немедленного типа развиваются не позже, чем через 24 часа после любого вида иммунизации, а анафилактический шок не позже, чем через 4 часа;

· катаральный синдром может быть специфической реакцией на коревую вакцинацию, если возникает не ранее 5-го дня и не позже 14-го дня после прививки. Он нехарактерен для других вакцин;

· артралгии и артриты характерны только для краснушной вакцинации;

· заболевание вакциноассоциированным полиомиелитом (ВАП) развивается в срок от 4 до 30 суток после иммунизации у привитых и до 60 суток у контактных;

80% всех случаев заболевания связано с первой прививкой, при этом, риск заболевания у иммунодефицитных лиц в 3-6 тысяч раз превышает таковой у здоровых.

ВАП обязательно сопровождается остаточными явлениями (вялые периферические парезы и/или параличи и мышечные атрофии).

И всё же, защитить себя и своего ребёнка от бесконтрольной вакцинации можно.

Отныне, каждый гражданин имеет право потребовать сертификат на вакцину, которую собираются прививать ему или его ребёнку.

Предусматривается не только бесплатный медицинский осмотр, но и, при необходимости, медицинское обследование перед профилактическими прививками.

Кроме того, согласно новому закону, граждане имеют право:

· на получение от медицинских работников полной и объективной информации о необходимости профилактических прививок и возможных поствакцинальных осложнениях;

· на выбор организации здравоохранения либо лиц, занимающихся частной медицинской практикой;

· на отказ от прививок, который нужно подтвердить в письменной форме.

Впервые УЗАКОНЕНЫ поствакцинальные осложнения, а также социальная защита граждан и денежные компенсации.

В случае смерти человека, в результате осложнений на прививку, члены его семьи имеют право на получение пособия в размере трёхсот минимальных зарплат.

Известный вирусолог Галина Червонская о вреде прививок и осложнениях, к которым они приводят

— Галина Петровна, это правда, что дореволюционные врачи и врачи первых десятилетий советской власти с осторожностью относились к прививкам?

— Да. Прежде всего, потому что они были настоящие доктора. Я занимаюсь вакцинологией всю жизнь. Сама я не вакцинирована и все мое окружение никогда не знало, что такое вакцина. Старые врачи, в том числе мой дед, очень осторожно относились к прививкам. Хотя тогда существовала всего одна прививка — против оспы, но даже к ней относились крайне осторожно. Причем выходили статьи, где говорилось о том, что вакцинация, то есть прививка против оспы, приводит к сокращению жизни человечества. Следовательно, еще до того, как я вышла в центральную прессу в 1988 году и первый раз рассказала о том, что такое вакцины, уже были такие материалы. Они понимали, что любая вакцина чужеродна для ребенка, что это риск, что она обязательно аллергизирует детей, потому что состоит из чужеродных белков и вспомогательных химических веществ.

Кроме того, существует перечень противопоказаний, который я публикую в своих книгах. Например, против БЦЖ — вакцины против туберкулеза — 12 противопоказаний. Против БЦЖ-М — девять противопоказаний. Против злополучной вакцины АКДС, которая делается для защиты от коклюша, дифтерии и столбняка — 16. Можно ли сделать массовым применение какого-то лекарственного средства, если есть 16 противопоказаний? Старые доктора это все знали, учитывали и относились совершенно иначе к вакцинации по сравнению с основной массой современных так называемых врачей (впрочем, я их не называю врачами, я их называю оголтелыми вакцинаторами), которые, видимо, родились без совести и без чести. Они невежественны и неграмотны, они в целом не понимают, что такое индивидуальная природа человека. Регулярная массовая вакцинация из года в год, из десятилетия в десятилетие — одним словом, пресловутый календарь прививок — это борьба не с инфекционными болезнями, это борьба с природой человека. Потому что ребенок находится в постоянном напряжении не только в отношении иммунной системы, но и в состоянии повышенной психической возбудимости.

Поэтому в России нет практически здоровых детей. Одни врачи говорят, что их всего 2%, но точно эта цифра не установлена, и можно сказать, что практически здоровых детей нет. Демографическая ситуация для коренных жителей России катастрофическая. Процент женщин репродуктивного возраста резко сокращен. Очень многие пары не могут родить. Все это в том числе и благодаря массовой вакцинации.

Я никогда не выступаю против прививок. Они, как любые лекарственные средства, нужны, но цель должна быть предусмотрена и доказана. Массовая вакцинация допустима только в одном случае: если в стране угроза эпидемии какой-то конкретной инфекционной болезни. Эдвард Дженнер, автор первой в мире вакцины, произведенной в 1796 году, так и говорил. Он даже представить не мог, что детей начнут загружать этими вакцинами из года в год! А у нас в стране вакцинация начинается с роддома — там новорожденных прививают против туберкулеза. В свое время Петр Бургасов, главный государственный санитарный врач СССР, сказал, что мы единственная страна, которая в свое время могла себе позволить эту массовую вакцинацию детей. Пока Геннадий Онищенко был главным санитарным врачом РФ, он принес много бед. Это же нужно было додуматься — заявить по телевидению, что родителей, которые отказываются прививать своих детей, будут судить, что их будут лишать родительских прав! Разве он не читал закон, где говорится о добровольности прививок?

— А что это за закон?

— А как сегодня российские врачи относятся к вакцинации?

— По-разному относятся. Всегда были и будут врачи, которые категорически не признают прививки. Другая часть не признает вакцинации как массового явления: да, вакцинация может быть, но только на случай явной опасности. Третья группа специалистов категорически против живых вакцин, потому что никто не знает, чем обернется живая вакцина для ребенка и биосферы в целом. Ведь, не вдаваясь в глубокие разъяснения, живая вакцина — это мутант, измененная особь, и по своим свойствам отличается от тех микроорганизмов, что циркулируют среди населения. От живых вакцин только одни неприятности, если их применяют массово и без диагностики.

Есть врачи, которые за деньги оформляют ложные справки о том, что ребенок привит. Есть врачи, которые выбрасывают на мусорные свалки упаковки с вакцинами. Я только в 2014 году перестала ездить по городам и весям, где в поликлиниках врачи демонстрировали мне холодильники, полные вакцин. А ведь на них, между прочим, тратятся деньги налогоплательщиков. И тратятся эти деньги впустую. Должен быть очень серьезный контроль по закупке вакцин.

— Когда вообще появилась эта идея о плановости прививок?

Массовая вакцинация допустима только так, как и предлагал автор первой вакцины: когда есть угроза жизни и здоровью детей. Это должно быть научно обосновано, доказано, и только в этом случае допустима возможность массовых прививок без диагностики.

В каждой уважающей себя образованной стране — к сожалению, приходится ссылаться на Германию и США — есть календарь прививок и прививочная карта на каждого ребенка. Там прививки распределены по штатам в зависимости от угрозы той или иной неблагополучной эпидемиологической обстановки.

— Но есть такое представление, что если не будет массовой вакцинации, то начнется эпидемия.

— Часто можно услышать, что вакцина — это безопасная и полезная вещь, никакого вреда она не принесет.

— Запомните: любая вакцина — обязательно риск. У многих отечественных специалистов написано: любая вакцина неизбежно небезопасна. Конечно, это же чужеродный белок. Почему вообще нужно так строго подходить к вакцинации? Потому что в основном человечество не восприимчиво к инфекционным болезням. Если бы мир был одинаково восприимчив к туберкулезу, дифтерии и так далее, человечество давно бы вымерло только от инфекционных болезней. Другая категория людей — это те, кто приобретают противоинфекционный иммунитет естественным путем, переболев корью или краснухой в клинически выраженной форме. Также можно переболеть и в скрытой, так называемой стертой форме, например, такими болезнями, как дифтерия или полиомиелит, часто врачи в этом случае ошибочно ставят диагноз ОРЗ или ОРВИ.

— То есть правдивы те ужасы, которыми полон интернет, где говорится, что прививка может привести в том числе к параличу?

— Это правда. Осложнений очень много от каждой вакцины. Есть такие осложнения, о которых вообще никто не слышал и не знал. Что такое осложнение на туберкулиновую пробу? Там столько осложнений, вплоть до помутнения роговицы! А мы ее колем массово, да еще и ежегодно, да еще и некоторым детям дважды в год!

— Вы говорите, что сейчас много информации о вреде вакцин. Население проснулось?

— Да, ситуация с прививками по стране улучшилась. Люди сейчас другие, молодежь не принимает слова врачей на веру, читает, здраво мыслит и анализирует. Есть проблема с реакцией Манту — ее требуют в детсадах и школах. Но, слава Богу, есть методы, которые заменяют эту распроклятую Манту: у ребенка берется кровь и вне организма определяется, есть или нет в нем микобактерия туберкулеза. Но нужно также учитывать, что если ребенок был вакцинирован в роддоме, то любая проба бесполезная. Сколько материалов написано о том, что реакция Манту не может служить диагностической пробой, если предварительно проведена вакцинация БЦЖ. Но это ни на кого не действует.

Мне звонят люди из разных городов России, консультируются. Радует, что не только мамы, но и папы пошли в атаку. Рассказывают случаи, что если сначала в школе не принимали отказа от прививок, то после прихода в нее отцов ситуация тут же менялась в положительную сторону.

— Какие опасности сулит вакцинация в роддомах?

— Благодаря вакцинации в роддоме мы разносим туберкулез. Это писали очень многие врачи, есть прекрасные статьи на эту тему. Но эти данные до недавнего времени не выходили за круг специфической категории врачей. Фтизиатры занимаются своим делом, у неврологов — своя коалиция. К вакцинации вообще никто не прикасался, не имел права. Это была запретная тема, тем более обсуждение поствакцинальных осложнений. Но специалисты уже давно писали: благодаря вакцинации в роддоме мы разносим туберкулез. Почему? Потому что есть определенная категория детей, которые восприимчивы к туберкулезу. И если воедино совпадут три фактора: живая вакцина, восприимчивость ребенка к туберкулезу и его иммунокомпрометированное состояние, то результат будет один — ребенок заболеет туберкулезом. Это относится к любой живой вакцине.

— Я встречала у вас такое утверждение, что непривитые дети развиваются иначе. Почему?

— Вы сказали, что от инфекционных заболеваний многие защищаются своими методами. Например?

— Соблюдайте элементарные правила гигиены. Чаще мойте руки. Не ешьте, не пейте из одного стакана, не кусайте от одного яблока. Пример: пришли студентки какого-то института в столовую, посидели, поели и одной салфеткой вытерли губы. А у кого-то из них был гепатит, и вторая тоже заболела. Не допускайте этого. Тем более у вас сейчас такие возможности — много вещей одноразового пользования, есть антибактериальные салфетки и так далее.

— А что это за диагностика?

— Иммунная система должна быть обследована до и после. Никто ведь не лезет в сердечно-сосудистую систему, не обследовав до этого человека. Также важно обследовать человека и после введения вакцины. По строгости должно быть так: вакцина и тут же в упаковке диагностикум. Прививку сделали и определили: состоялась ли защита?

— В начале интервью вы отметили, что раньше были настоящие доктора. А сегодня они есть?

— А что сегодня происходит в области вакцинологии?

Повторюсь: вакцина нужна во время угрозы эпидемии. А эпидемии, кроме гриппа, могут возникать один раз в 50—100 лет. Вот только тогда нужны вакцины и только тем, кто добровольно соглашается на это. Потому что, например, в нашей семье никто никогда не вакцинировался, с моей правнучкой это шесть поколений. И таких семей очень много. В частности, тот же Онищенко сказал, что обнаружил в Москве 6 тысяч образованных респектабельных семей, которые никогда не делают прививки своим детям. Прививка может использоваться только как лекарственное средство на случай беды. Ведь вакцина тоже лекарственное средство. Недавно группа врачей с удивлением услышала это от меня. Есть лекарственные лечебные препараты, а есть лекарственные профилактические препараты, то есть вакцины, иммуноглобулины, дезсредства и другие. Но даже врачи этого не знают.

1. Менингит есть воспаление оболочек головного или спинного мозга ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЧИН, которыми оно вызвано.
2. Различают три вида менингита по причине возникновения: неинфекционный, вирусный и бактериальный. Неинфекционный чаще всего возникает в случае сильного переохлаждения, а также при черепно-мозговых травмах, при "переброске" воспаления при гнойном отите и гайморитах, итд. Инфекционные виды могут возникнуть при непосредственном попадании возбудителей в полость черепа (как при различных отитах итд), но чаще всего они все же возникают при попадании возбудителей в кровь. Инфекционисты утверждают, что потенциально любой микроорганизм может вызвать менингит, включая различные грибки, однако на практике шансов возникновения грибкого менингита практически ноль. Некоторые простейшие (например, амеба и токсоплазма) тоже могут вызвать менингит. На данный момент известно около 40 видов бактерий и 8 вирусов, вызывающих менингит с достаточной регулярностью, тем не менее встречаются случаи вирусного/бактериального менингита, не вписывающиеся в эти списки.
3. От неинфекционного менингита вакцины, очевидно, не существует. От вирусных менингитов е также не существует. Из приблизительно 40 зарегистрированных бактериальных менингитов вакцина существует, КАЖЕТСЯ, от 8 (могу ошибаться на 1-2, точно знаю, что не более десятка). Подчеркну: от 8 разных возбудителей есть 8 разных вакцин, и эти 8 возбудителей - отнюдь не 8 самых распространенных. В десятку по частоте регистрации из них входят только менингит A и менигит C.
4. Большая часть вызывающих менингит бактерий - условно-патогенны, то есть содержатся или могут содержаться в организме почти любого здорового человека, и вызывают заболевания только на фоне других острых болезней, при ослаблении иммунитета, переохлаждениях, разной этимологии истощениях итд. К таким возбудителям относятся, в частности, стафилококи, а также менингококк, который неоправдано считается "главным" возбудителем менингита. В действительности, он входит в список самых активных, однако вызывает лишь до 20-30%% менингита, при этом менингококковы менингит протекает, как правило, значительно легче и с меньшими осложнениями, чем стрептококковый, синегнойный, туберкулезный и многие другие.
5. Далее, механизм действия вакцины от менингита (вернее, от его возбудителя - одного из) таков, что организм учится подавлять именно конкретный возбудитель на ранних стадиях, при попадании его в кровь. Очевидно, это достаточно бесполезно по отношению к условно-патогенной флоре, такой как стафилококи. Наличие такого "иммунитета" к конкретному возбудителю почти не влияет на вероятность заболевания менингитом с другим возбудителем. Почти - потому что существуют отдельные перекрестные действия антител - так, антитела к пневмококкам и стафилококкам частично тормозят развитие менингококков.
6. При этом, можно сказать, что любое существо, переболевшее в более-менее серьезной форме люой инфекцией, связанной с возбудителями менингита, параллельно перенес и легкую форму менингита - и успешно выздоровел от него. Имеется в виду, что возбудитель, коли он попадает в кровь в достаточных количествах, гарантированно оседает в том числе и на оболочках головного мозга, и если выраженный менингит и не возникает - то благодаря тому, что иммунитет организма справляется с ним достаточно быстро и эффективно. Действительно, статистика показывает, что дети, часто болевшие различными видами гриппа/ОРВ/ОРЗ, перенесшие ангины и воспаления легких - болеют менингитом ЗНАЧИТЕЛЬНО реже. Возникает вопрос: почем же разница столь значительна, если по идее должен вырабатываться иммунитет лишь от одного-двух возбудителей из множества? Существует теория, которую вряд ли возможно в данный момент строго подтвердить или опровергнуть, однако статистически подтвержденная. Она утверждает, что в случае перенесенного менингита помимо общего иммунитета к конкретному возбудителю возникает т.н. локальный иммунитет в клетках оболчки ГМ, который впоследствии "срабатывает" (с разной эффективностью, но) на любое возникающее в окрестностях воспаление. Подчеркну: эта теория очень спорна, однако фаткы остаются фактами - случаи 2х-, 3х-кратного заболевания менингитом КРАЙНЕ редки (по сравнения с тем, как они должны встречаться в случае независимости иммунитетов), и дети, перенесшие различные заболевания, потенциально вызывающие менингит, болеют менингитом намного реже.
7. Заразиться менингитом НЕВОЗМОЖНО! Можно заразиться, например, ангиной, которая потенциально может привести к менингиту - но сам по себе менингит не заразен, это абсурд!! Ребенок может игратьв одной песочнице с ребенком, больным менингитом, и риск заражения будет, вообще говоря, не выше чем при поездке в метро. Все случаи т.н. эпидемий менингита основаны на реальных эпидемиях других заболеваний, с которыми и надо бороться, как с первопричиной. При этом для каждого конкретного даже заболевшего ребенка риск менингита в действительности крайне низок - в зависимости от конкретного возбудителя не более 1 случая на 500 заболевших. Впрочем, при несвоевременном лечении, пониженном иммунитете итд этот риск увеличивается.

Подытожу. Итак, прививая ребенка от конкретного возбудителя, вы никак не обезопасиваете его от менингита, вызванного другими возбудителями (гарантии, что он не заболеет менингитом от конкретного возбудителя также нет, как и в случае практически любой вакцины); вы рискуете ЗАРАЗИТЬ ребенка менингитом - не только в случае ослабленного иммунитета итд, что (теоретически, в идеальном случае) должно определяться на медосмотре и анализах перед прививкой - но и в случае, когда в организме УЖЕ присустсвует данный возбудитель, и после вакцинации его количество переходит некую критическую черту и возбудитель начинает размножаться лавинообразно - такие случаи известны; вы несете все прочие издержки и риски, связанные с вакцинацией вообще и с конкретными вакцинами. С другой стороны, НЕ прививитый ребенок заболевает с крайне небольшой вероятностью, а заболев - имеет все шансы ПРИ СВОЕВРЕМЕННОЙ ДИАГНОСТИКЕ И ЛЕЧЕНИИ переболеть им в легкой форме без каких-либо последствий. Сведения о том, что каждый десятый заболевший менингитом ребенок умирает, каждый третий становится идиотом - неверны в корне, так как фактически учитывают только случаи ЗАПУЩЕННОГО менингита.

Вывод: вакцинация от менингита - абсурд, вместо этого стоило бы бросить силы на развитие диагностической и лечебной базы, обучение врачей и информирование населения. Сейчас же, фактически, идет дезинформация, населению внушается, что от менингита можно обезопаситься, сделав прививку и не контактируя с больными детьми, а реально необходимая информация, такая как способы первичной диагностики менингита, остается недоступной даже большинству рядовых врачей-педиатров.

Существуют еще факторы, связанные с конкретными вакцинами и тем, как они применяются на практике, однако это уже отдельный разговор.

Напоследок хочу привести ссылку на статью. Статья так, вполне качественная, но там внизу, по крайней мере, досточно доступно описаны случаи, когда стоит (как можно скорее!!) пройти проверку на менингит - это стоит знать всем родителям.