Кто лечил рассеянный склероз стволовыми клетками отзывы
Здравствуйте. Помогите нам пожалуйста. Моему сыну всего 20 лет. Он не пьющие, не курит, занимался спортом, ничем особым никогда не болел. Я не буду рассказывать всей долгой истории пока нам не назначили МРТ с контратом и поставили диагноз рассеянный склероз. Но лечение нам не назначили, нас стали гонять за справками, чтобы получить инвалидность и только потом наш невролог в поликлинике согласится назначит лечение, а пока что она нам говорит продолжать лечение, которое было назначено в областной больнице - это берлитон внутривенно. Мальчику с каждым днём всё хуже, ему трудно ходить, руки ноги немеют, постоянное головокружение, в последнее время стала плохо отходить моча.
Но самое страшное даже не в этом, нам говорят, что всё равно это не лечится и после получения инвалидности ему назначат лечение, но симптомы полностью не уйдут. То есть он на всегда останется инвалидом и постоянно будут рецидивы. В общем, очень плохой прозгноз. Я читала, что в Израиле сейчас хорошо лечат рассеянный склероз при помощи стволовых клеток. Расскажите мне пожалуйста об этом методе, какой прогноз лечения, возможно ли его применить к моему сыну, сколько стоит. Пожалуйста, моему сыну всего 20 лет, ему ещё жить и радоваться, а не инвалидом дома сидеть. На вас одна надежда.
Добрый день!
На сегодняшний день существуют абсолютно точные методы диагностики РС. По одному МРТ нельзя поставить данный диагноз.
Существует широкий диапазон заболеваний похожих на РС своими проявлениями, но лечение их абсолютно другое.
Действительно, РС на сегодняшний день не излечивается полностью, но есть лекарства, которые значительно улучшают качество жизни. На сегодняшний день продолжительность жизни людей, больных РС, сравнимо с продолжительностью жизни здоровых людей.
Лечение с помощью стволовых клеток, на данный момент, находится на стадии испытаний. Но, в любом случае, надо поставить точный диагноз и молодому человеку можно и нужно помочь и для этого есть все возможности.
Виктор, спасибо большое, вы прямо нам даёте надежду. Но стволовыми клетками, я правильно понимаю, что нам пока что не получится лечиться? У меня почему-то ощущение, что это лучший вариант.
И второй вопрос - сколько будет стоить обследование? Может нам какие-то свои анализы можно будет привезти, чтобы немного снизить стоимость? Документу отправлять в компанию Lev Israel, которая у вас в подписи? Но нам бы для начала с ценой определиться, так как от этого зависит как скоро мы сможем приехать.
Добрый день.
Отправьте нам на ЛевИсраель документы, телефон для связи, и мы пришлем Вам план с ценами и обьясним все тонкости.
Для того, чтобы ответить, Вам нужно войти или зарегистрироваться
Уважаемые друзья, в конце 2015 года мне посчастливилось пройти лечение высокодозной химией.
Прежде хочу отметить наблюдения Олега, в данной группе, по причине возникновения РС у здорового человека. Загрязнение организма, это самая комплексная и самая явная причина из всех. Врачи же пытаются навязать, что-то одно. Наблюдательный человек, имеет свое мнение, следует ему и дай Бог добьется положительного результата.
Но болезнь пришла, развивалась, с определенного момента, стремительно. Диагноз поставили в ноябре 2014 года. По результатам МРТ, врач сказала, что болею уже 5-6- лет. Выявлено 9 потом 15 очагов. С контрастом 2.
После долгих поисков решения - лечения, я записался на прием в клинику им. Максимова к доктору Денису Анатольевичу. Принес МРТ, результаты анализов и описал течение своей болезни. Забегая вперед - вопреки бытующему мнению (преимущественно среди врачей) Пересадка стволовых клеток - это уже от безысходности на последней стадии болезни. ЭТО НЕ ТАК! чем раньше делать тем выше уровень восстановления. Так как необратимых процессов умерщвления клеток гораздо ниже, чем у сидячего или лежачего человека.
Записался на лечение. сомнений было очень много. пока ждал свою очередь (примерно 9 мес.) перелистал много литературы, научных статей, неоднократно общался с врачами из Питерского военного госпиталя, которые занимаются изучением РС и создают лекарства, ездил на прием в НИИ Неврологии в Москве.
Но вот пришло время - дал положительный ответ и 9.11.2015 лег в больницу.
по процессу лечения:
- 1-я неделя: исследования, сдача множества анализов, рентгенов, МРТ (получил положительный о возможности проведения дальнейшего лечения)
- 1-2 дня (зависит от человека, у меня заняло 2 дня): забор собственных стволовых клеток
- 4 дня: сама химия. путем вливания лекарства. Нужно отметить, что процесс этот очень сложный. казалось бы просто капельницы, но у Дениса Анатольевича свой метот для снижения последствий влияния химии на организм. Основная цель - "убить" иммунную систему полностью
- 1 день: возврашение стволовых клеток
-2-3 недели восстановление в изоляторе во избежание внешних негативных последствий на организм в отсутствие иммунитета.
Прошу не считать рекламой, сам через все прошел - качество лечения, уровень специалистов от санитарочки до врачей на самом высшем уровне. Забота и уход были во всем. вниманием Денис Анатольевич не обходил никого.
На мой взгляд показателями уровня, качества, а самое главное результата лечения является огромное количество иностранцев, приезжающих именно в Россию (не в Израиль, Германию, США где также практикуется данный метод) за лечением. Конечно цена, по сравнению с названными странами значительно ниже, но и результат потрясающий
Почему ссылаюсь на пресловутых иностранцем - это очень требовательные к себе и к окружающим их любям. Они не будут платить деньги и лететь на другой континент не будучи уверенными в результате.
Это во-первых, а во вторых, при общении с ними с нашими врачами (из клиники Максимова) - к примеру, в Австралии лечат РС препаратами (типа наши ПИСТРС), но поколение этих препаратов ушло вперед по отношению к нашим лекарствами (на сегодняшний день) и то люди болеют, болезнь прогрессирует и т.д.
Выписался из больницы в декабре и сидел дома, не выходя на улицу, пока все мои показатели (лейкоциты, тромбоциты и т.д.) поднимались к безопасному уровню.
Интерфероны не принимаю, стараюсь следовать назначениям врача.
Состояние стабильное и положительное, по сравнению с тем, что было до ТСК.
По назначению неврологов принимал Генфаксон, однако был кризис в процессе лечения ПИТРСами и появился новый очаг.
| Неврология и нейрохирургия Форумы: Форум для общения врачей неврологов и нейрохирургов, Мануальная терапия |
| Поиск по форуму |
| Расширенный поиск |
| Найти все сообщения с благодарностями |
| Поиск по дневникам |
| Расширенный поиск |
| К странице. |
| Страница 1 из 2 | 1 | 2 | > |
Не нужно никуда ехать из Европы, когда вопросами трансплантации стволовых клеток занимаются непосредственно здесь
Mult Scler. 2006 Dec;12(6):814-23.
Autologous stem cell transplantation for progressive multiple sclerosis: update of the European Group for Blood and Marrow Transplantation autoimmune diseases working party database.
Saccardi R, et al. Autoimmune Diseases Working Party of EBMT.
BMT Unit Department of Hematology, Ospedale di Careggi, Florence, Italy.
Over the last decade, hematopoietic stem cells transplantation (HSCT) has been increasingly used in the treatment of severe progressive autoimmune diseases. We report a retrospective survey of 183 multiple sclerosis (MS) patients, recorded in the database of the European Blood and Marrow Transplantation Group (EBMT). Transplant data were available from 178 patients who received an autologous graft. Overall, transplant related mortality (TRM) was 5.3% and was restricted to the period 1995-2000, with no further TRM reported since then. Busulphan-based regimens were significantly associated with TRM. Clinical status at the time of transplant and transplant techniques showed some correlations with toxicity. No toxic deaths were reported among the 53 patients treated with the BEAM (carmustine, etoposide, cytosine-arabinoside, melphalan)/antithymocyte globulin (ATG) regimen without graft manipulation, irrespective of their clinical condition at the time of the transplant. Improvement or stabilization of neurological conditions occurred in 63% of patients at a median follow-up of 41.7 months, and was not associated with the intensity of the conditioning regimen. In this large series, HSCT was shown as a promising procedure to slow down progression in a subset of patients affected by severe, progressive MS; the safety and feasibility of the procedure can be significantly improved by appropriate patient selection and choice of transplant regimen
Дома же вы сможете получить что-то вроде этого (сообщение 11):
"Svetlana Galiyeva, a 40-year-old gynaecologist from Perm, thought she had found the answer to her prayers when she discovered a Moscow clinic offering to treat her multiple sclerosis with embryonic stem cells.
After a series of injections costing about 560 000 rubles (£10 000) she is still confined to a wheelchair. In the beginning, her body initially rejected the treatment. Her limbs then regained some sensation, but only for a short period. Doctors later advised her there was no proof her injections had anything to do with stem cells."
Стволовые клетки: чудеса или обман? [ Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Россиян калечат стволовыми клетками [ Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
![]()
В Центре Алмазова провели редкую трансплантацию костного мозга детям![]()
В больнице на Крестовском открылось первое в России отделение реабилитации для пациентов с РС![]()
Пороки клапанов сердца: классические подходы и новые альтернативы
В Первом меде возрождают метод лечения тяжелых аутоиммунных заболеваний с помощью трансплантации собственных стволовых клеток. Пока он используется для пациентов с рассеянным склерозом в рамках клинической апробации. Хотя у метода уже есть собственная история.
- Алексей Юрьевич, трансплантацией стволовых клеток пациентам с таким аутоиммунным заболеванием, как рассеянный склероз, в мире начали заниматься еще в самом начале этого века. И очень быстро от нее отказались. Почему вы вернулись к этому методу?
То есть, в начале века, проблемы оставались, да и сегодня мало что поменялось. Поскольку трансплантацию воспринимали, как терапию отчаяния, ее назначали тем, кому не помогала лекарственная терапия. А это годы. В итоге эффективность трансплантации выглядела, мягко говоря, невысокой, в особенности с учетом ожиданий пациентов, которые думали, что после нее они начнут бегать.
Рассеянный склероз (РС) - аутоиммунное заболевание, при котором поражается миелиновая оболочка нервных волокон головного и спинного мозга, что приводит к тяжелым двигательным и другим нарушением вплоть до глубокой инвалидизации.
- Что вы знаете о судьбах тех пациентов, которые прошли тогда через трансплантацию?
- Опыт применения трансплантации гемопоэтических стволовых клеток для пациентов с рассеянным склерозом имеет примерно такую же историю, как и ПИТРС (препаратов, изменяющих течение рассеянного склероза). Лечение с ее применением в нашем университете получили в общей сложности 45 человек. Я общаюсь и встречаюсь с людьми, которым сделали трансплантацию более 15 лет назад. Среди тех, кто прошел лечение в 2000-х, есть несколько человек, кому применили метод вовремя. Весной ко мне приходила женщина, которой в 37 лет сделали ТГСК. Сейчас ей 51 год — прибежала на каблуках, у нее сейчас нет никакого ограничения функций, лишь минимальная симптоматика, выявляемая при неврологическом осмотре, что соответствует 1 баллу по шкале EDSS (эта шкала используется для оценки степени инвалидности пациента, в которой до 4,5 баллов — полностью сохраненная подвижность, выше 7 — глубокая инвалидизация — Прим. ред.). То есть, всё, в том числе ТГСК, надо делать вовремя и по показаниям, и тогда успех будет, ведь при рассеянном склерозе действует простая формула – чем меньше очагов в мозге, то есть чем меньше степень инвалидизации, тем эффективнее лечение, если оно назначено своевременно и целенаправленно.
У тех пациентов, которые трансплантировались в НИИ им. Горбачевой с 6-7 баллами по шкале EDSS, за этот длительный срок неврологический статус увеличился от 0 до 1,5 баллов. Это говорит о том, что противовоспалительная терапия все равно сыграла свою роль, и прогрессия заболевания у большинства из них как минимум затормозилась. Поэтому, помимо гематологической службы, огромного уважения требует и решительность неврологов, которые участвовали в судьбе пациентов, рекомендовали им этот метод лечения.
- Если прежде пациентов с рассеянным склерозом направляли на ТГСК когда лекарственная терапия была уже неэффективна, то как это происходит сейчас?
Безусловно, общаясь с пациентом, сначала мы пытаемся разъяснить, что существующие в нашей стране принципы помощи пациентам с рассеянным склерозом вполне оправданы, и подчас пациенты длительно находятся на приеме ПИТРС без рецидивов заболевания. Если пациент настаивает, необходима дополнительная диагностика и скрупулезная работа специалистов для определения показаний к использованию метода и исключения других заболеваний, схожих с рассеянным склерозом.
- А какой смысл при аутоиммунных заболеваниях переливать свои клетки? Организм выработает такие же.
- Что должен делать пациент, который хотел бы сделать трансплантацию?
- Все-таки хотелось бы, чтобы мотивация на ее проведение исходила от лечащего врача. Если на всех предыдущих этапах лечения возможности исчерпаны и невролог выносит решение о проведении ТГСК по неврологическим показаниям, то готовность к лечению в гематологическом трансплантационном стационаре (и никак иначе) складывается из отсутствия активной воспалительной и тяжелой сопутствующей патологии.
- Что представляет собой процесс трансплантации? Звучит пугающе.
Пока полученные клетки готовятся к трансплантации, у пациента восстанавливается работа костного мозга. На следующем этапе проводится высокодозная иммуносупрессия (введение химиопрепарата), а затем переливание собственных, ранее заготовленных, клеток в вену пациента. Таким образом, это не хирургическая в классическом понимании, а сложная терапевтическая операция. Затем начинается этап восстановления параметров крови, которые изменяются в результате применения химиотерапии. Госпитализация длится в общей сложности не более 30 дней.
- Аутоиммунных заболеваний насчитывается достаточно много, это ведь не только рассеянный склероз, системная красная волчанка, склеродермия, ревматоидный артрит, васкулит, антифосфолипидный синдром и т. д. Предпринимаются ли попытки лечить их таким же способом?
Первая ТГСК при аутоиммунных заболеваниях в нашей стране была выполнена в НИИ ФКИ в Новосибирске в 1998 году. У истоков ТГСК при рассеянном склерозе также стояли петербургские профессора Андрей Новик и Борис Афанасьев. Первая в России диссертация на эту тему была защищена в 2006 году в ПСПбГМУ им. Павлова. В Петербурге лечение пациентов с рассеянным склерозом изначально проводилось при взаимодействии с неврологами на базе НИИ Детской онкологии, гематологии и трансплантологии им. Р.М. Горбачевой, как члена Европейского общества по трансплантации крови и костного мозга (EBMT).
- Список сообщений
слышал что стволовые клетки могут вызвать рак
могут, но как я понимаю, что
могут вызвать рак стволовые клетки -эмбриональные или фетальные, а есть стволовые клетки, которые выращивают из костного мозга самого пациента. Отторжения не будет от этих клеток организмом, поэтому рак они не провоцирует. Вопрос в том, что они менее эффективнее, чем эмбриональные, и излечевания полностью не будет, или маленький результат. Вот и хотелось бы услышать реальные истории введения стволовых клеток, каковы результаты
В Корее есть компания, которая лечит лекарственным средством созданным из собственных стволовых клеток самого пациента - Cellgram. Этот лекарственный препарат не противоречит каким либо этическим требованиям, не вызывает отторжения организмом клеток и успешно борется с такими заболеваниями как: инсульт, болезнь Альцгеймера, болезнь Паркинсона, повреждения спинного мозга, цирроз печени, панкреатит, инфаркт миокарда и пр.
В Корее очень дорого
уже узнавала, в Новосибирске делают пересадку и цена не большая. Что то никто не отвечает, видимо мало кто делал такую процедуру((((
Добрый день ! На счёт Кореи .Дайте контакты пожалуйста.
Валерий, напишите пожалуйста в личку либо оставьте здесь свои контакты, мы с Вами свяжемся.
pak.robert, более точный адрес не подскажете ?спасибо большое
в курсе. Но точно делают в "Бурденко" (при ЧМТ) и в Казани (у них даже подобный патент был).
Есть большой опыт подсадок аутологичных (своих) стромальных (из крыла подвздошной кости) CD34-клеток (законодательно запрещено с 2012г в России в официальной медицине применять слово "стволовые" по этическими нормам) в травматологии и ортопедии по протоколу М. Стейнберга. Насчет опухолей - не было ни одной, да и по данным литературы нет никакой корреляции с аутосомальными стромальными клетками (с фетальными есть; с фетальными работа в России тотально запрещена); из положительных моментов - ускорение процессов непрямого остеогенеза и только в течение первого месяца (на более поздние сроки консолидации и заполнение дефектов костей стволовые клетки не влияют).
Существуют проблемы с надежной фиксацией стволовых клеток в "одном месте" (решаются простыми методами молекулярной биологии: хемотаксиса при обработке матриксов костными морфогенными белками, аморфным веществом кости и тп) и скорым вымыванием клеток из места подсадки.
Где такое делают? Пациентам в травматологии (позвоночник при остеопластике, пяточная кость при выраженной импрессии) и ортопедии (ложные суставы, замещения дефектов костей, после онкологии, остеонекрозы, дефекты суставных поверхностей) РБ№2, и, если память не изменяет, уже более 8лет (вообще-то еще раньше - первым методику заполнения дефектов аутологичными стволовыми клетками из собственной жировой ткани у нас стал применять проф Реворий Захарович Алексеев при операциях на позвоночнике после учебы в Новосибирском НИИТО и при ятрогенных повреждениях сосудов - дефекты стенок заполняются замечательно).
Стволовые клетки это сегодня и вчера, а не "завтра".
Nov. 23rd, 2007
Многие из вас в курсе последних событий, связанных с бардом Авиловым.
Хочу немного рассказать, что мне удалось узнать на интересующую нас тему.
Мне показалась странной эта ситуация.
Во-первых, странно, что в Москве на регулярной основе якобы делают то, что во всем остальном мире еще не разрешено, поскольку клинические испытания трансплантации стволовых клеток для лечения РС еще не завершены, и безопасность, а также положительный эффект данной процедуры для лечения РС не доказаны. И, насколько мне известно, в России если и есть лицензии по использованию стволовых клеток для введения пациентам, то про эту клинику я слышу впервые. И еще не будем забывать, что неизвестно, что это за лицензии, а также что есть огромная разница между лицензией на сбор/хранение клеток (как у банков пуповинной крови и т.п.) и трансплантацией этих клеток для лечения пациентов.
То есть солидный такой список. "Лечат" практически все, где теоретически возможно применение ГСК. Но почему же никто из реально работающих с онкологическими больными и больными аутоиммунными заболеваниями в Онкоцентре не слышали об этой клинике? Удивительная скрытность.
Потом Л.П. позвонил другому товарищу, он обещал узнать. Через некоторое время он перезвонил, сказал Л.П. что-то, и они начали хохотать, как сумасшедшие. Оказалось, что "Национальный медико-хирургический центр им. Н.И.Пирогова" (при котором существует "наша" клиника) -- это известный им центр, который создал Шевченко, будучи министром здравоохранения: однажды, почувствовав шаткость своего положения, он пустил бюджет целого года, выделенный на здравоохранение России, на организацию этого центра. По словам проф.Алексеева, науки в этом центре никогда и не было, хотя обставлено там внутри очень даже симпатично, для богатых. А "наша" "Клиника гематологии и клеточной терапии им. А.А.Максимова" -- это еще более непонятная контора при этой непонятной конторе.
Проф. Алексеев рассказал также несколько поучительных историй про "трансплантацию стволовых клеток" в современных условиях России. Например, есть некая клиника в Москве (даже лицензия у них уже вроде есть -- какими путями, не спрашивайте), которая делает трансплантацию стволовых клеток для лечения заболеваний нервной системы. Обещают даже "колясочных" больных поставить на ноги. При этом когда-то директор этой клиники хотел выйти с докладом для ученых и медиков. И вышел. Оказалось, что в этой клинике берут периферическую кровь, выделяют фракцию мононуклеарных клеток на фиколле-урографине (то, что я сама делаю как минимум раз в неделю для экспериментов) и гордо именуют эти клетки -- "стволовыми"! И вводят их пациентам. На вопрос, сколько в этих клетках стволовых клеток, -- директор не нашел, что ответить. Но это известно: порядка 1-2%. В таком случае нет никакого смысла именовать эти клетки стволовыми, поскольку они в массе своей высокодифференцированные. В общем, доклад директора с треском провалился, но клиника и сейчас живет и здравствует. Там поступают проще: пациента сначала кладут на обследование. Утверждается, что обследоваться пациент может только у них, поскольку у них уникальная аппаратура и врачи. За эту процедуру пациент платит около 300 000 руб. А потом оказывается, что 95% пациентов "не подходят" для трансплантации стволовых клеток, и отправляются домой. Красиво? Красивая технология относительно честного отбирания денег, неправда ли? Остальным же 5% могут ввести выделенную фракцию мононуклеаров, и им от этого хуже не будет, это правда. Но и сильно лучше -- тоже вряд ли будет: что взяли, то и вернули. А вот деньги не вернут, как вы понимаете.
В конце нашего разговора проф.Алексеев сказал, что только совесть служит сдерживающим фактором, а при отсутствии совести можно грести деньги лопатой. И посоветовал нам быть внимательнее и осторожнее.
(Ладно. Народ, может быть, кто-то найдет на их сайте ссылки на публикации Новика и Федоренко в международных журналах? Я нашла только одну ссылку на ту самую статью.)
Я: скажите, пожалуйста, можно ли узнать о результатах лечения от самих пациентов? можете дать мне телефоны нескольких пациентов, чтобы можно было спросить у них? Федоренко: пациенты перенесли операцию, и они не намерены разговаривать со всеми тут. Я: ну пусть они сами откажутся, это же не проблема. Федоренко: нет, это секретная информация, и мы не будем давать телефоны всем подряд. Вы ведь тоже не даете свой телефон всем подряд, а то будут все звонить. Я: почему же, даю, вот вам визитка, можете дать ее пациентам или кому захотите. Если я не захочу о чем-то говорить, я просто откажусь.
Тут пришел еще один дядечка, его фамилии не знаю. Он был более спокойный и постарше, чем Федоренко. Федоренко явно злился.
Я говорю: скажите, пожалуйста, как же так получается, что в мире идут клинические испытания только II фазы данного метода, а вы его уже применяете в практике и берете с пациентов деньги? Неужели в России клинические испытания данного метода для лечения РС уже завершены? Федоренко: да, завершены. Я: а где можно почитать о результатах этих испытаний? Федоренко с дядечкой: обращайтесь в комитет по клиническим испытаниям, это не наше дело. Я: ну вы же должны быть в курсе, хотелось бы узнать конкретнее о результатах. Дядечки: нам некогда тут вам лекции читать.
Федоренко, обращаясь к дядечке: девушка говорит, у нас нет публикаций. Дядечка: как это, много публикаций! Принесите вон тот журнал "что-то там про трансплантологию", он у меня в кабинете на столе. (Федоренко вышел за журналом) Я: вы имеете в виду конференции и русские журналы? ну это несерьезно. Дядечка: что ж это вы, девушка, на Россию так, нехорошо это, надо быть патриотом, сейчас вот все такие непатриоты. и т.п., мне вставить слово не удалось. Пришел Федоренко, говорит, журнал не нашел, и стал звать дядечку выйти поискать журнал с ним вместе (чтобы пообщаться им наедине, я так понимаю). Дядечка сделал вид, что не понял намека, и решил, видимо, сам побыстрее от меня избавиться.
Изложение достаточно приблизительное, однако стиль вопросов-ответов и суть сохранена.
Тогда мы зашли в дирекцию. Там рабочий день уже был завершен (они там до 16 работают), но секретарша позвонила директору и дала нам копию лицензии. В этой лицензии слово "стволовые клетки" и "рассеянный склероз" не употребляются. Еще она дала какую-то бумажку, но это не лицензия, и там тоже про стволовые клетки ничего нет. Секретарша настаивала, что на самом деле лицензия должна быть у докторов клиники. Но те точно утверждали, что у них ее нет.
Вот так мы съездили в эту клинику.
Попробую завтра позвонить по телефонам в договорной отдел, спросить про лицензию, но думаю, что это бесполезно. Я не увидела пока НИ ОДНОГО реального подтверждения того, что в этой клинике: 1. в результате трансплантации ГСК при РС было достигнуто улучшение у пациентов; 2. в этой клинике легально делают трансплантацию ГСК для лечения РС; 3. что в этой клинике вообще делают трансплантацию ГСК при РС.
Также недавно я говорила с одной девушкой, больной рассеянным склерозом. Она лечится традиционной медикаментозной терапией (интерферонами), и уже давно; говорит, что ее состояние стабильное. Она рассказала, что ей непосредственно от врачей известно о семи случаях трансплантации ГСК для лечения РС; сделано это было около 3-х лет назад в Новосибирске в результате эксперимента, со строгой отчетностью и, разумеется, бесплатно для пациентов. После такой трансплантации у всех пациентов состояние сильно улучшилось, все были очень рады. Однако через год после операции состояние всех пациентов вернулось ровно к тому же, каким и было до операции. Причем одной женщине стало значительно хуже, ей стали применять обычную терапию, в результате чего она умерла. Было сделано заключение, что после трансплантации аутологичных ГСК нельзя применять обычную терапию медикаментами, поскольку вновь созданная иммунная система не выносит такой нагрузки.
В принципе, такой вариант не исключен. Видно, что Новосибирский сайт заброшен, и последняя публикация по рассеянному склерозу и трансплантации ГСК была у них в 2005 году (собственно, как и та единственная публикация Новика А.А., которая про ГСК и РС).
Но, с другой стороны, если действительно трансплантация ГСК влечет за собой запрет традиционной терапии, то следует еще двести раз подумать, что предпочесть. Все-таки метод трансплантации ГСК экспериментальный, и люди идут на это обычно тогда, когда других альтернатив не остается, когда болезнь быстро прогрессирует. И насколько мне удалось понять из абстрактов статей зарубежных авторов (всего в мире сделано около 350-400 трансплантаций ГСК для лечения РС), даже при снятии аутоиммунного компонента болезни дегенерация нервной системы далеко не всегда останавливается; в некоторых случаях болезнь продолжается. И еще проф.Алексеев считает, а я тоже присоединяюсь, что аллогенная трансплантация может иметь больше шансов на успех: ведь тогда будут вводить не свою же больную иммунную систему, а здоровую иммунную систему донора.
А может быть, не лишним будет рассмотреть вариант лечения обычным медикаментозным методом. По словам врача-специалиста по РС, с которой я общалась, и по мнению девушки, больной РС, сейчас введены в клиническую практику хорошие препараты, позволяющие стабилизировать болезнь. По словам девушки, в Москве существует специальный Центр для больных РС, где можно пройти необходимые обследования и проконсультироваться со специалистами; а также есть возможность получения лекарств бесплатно, и она готова предоставить информацию о том, как это можно сделать.
А теперь ругайте, если надо.
1. Хочу, чтобы у вас не создавалось впечатления, будто трансплантация стволовых клеток -- это по определению полная фигня. Это не фигня, это вполне работающий метод. Только необходимо разбираться, кто, что и для чего делает. Например, трансплантация кроветворных стволовых клеток (или костного мозга, что одно и то же по сути) -- работающий метод для лечения больных с онкологическими заболеваниями крови. И у нас в Москве это делают, например, в Онкоцентре. Как правило, делают пересадку донорских клеток от здорового подходящего донора после полного удаления иммунной системы больного.
2. Относительно "введения стволовых клеток" в качестве косметических процедур могу сказать следующее. Проф.Алексеев рассказал такую историю. Пару-тройку лет назад это было очень модно у нас, и многие косметические салоны предлагали введение "эмбриональных стволовых клеток" для улучшения кожи и цвета лица. И, действительно, что-то вводили, и эффект был, пусть временный, но был. Что же вводили? -- Вводили экстракт из эмбриональных тканей. Брали абортивный материал, гомогенизировали печень эмбрионов, разрушали клетки, полученный материал очищали на хроматографических колонках и во флакончиках продавали в косметические салоны. При этом никаких клеток там уже не оставалось, разумеется. Зато оставались разнообразные ростовые и стимулирующие факторы из эмбриональной печени, которые и давали временный положительный эффект при подкожном введении.
3. Я бы не хотела, чтобы мой пост вы расценивали как новый флеш-моб и призыв "давить всех". Мой пост всего лишь информационный; я даю информацию, а уж что с ней делать -- это ваше дело: доверять ей или не доверять, использовать или нет. Более того, я могу быть и неправа; может быть, я что-то не так поняла и не разобралась до конца. Просто я вместе с вами хочу знать правду, то есть иметь полную информацию об интересущих меня явлениях. Буду рада вместе с вами разобраться, что к чему в данной области. Пока же я вижу только мифы вокруг темы стволовых клеток; а мифология -- очень богатая почва для того, чтобы на ней росли не только полезные цветы. Призываю вас, люди, быть осторожными и принимать решения не на основе эмоций, а на основе трезвого расчета и полной информации.
4. Нашлись некоторые материалы насчет трансплантации ГСК в Новосибирске. По этой ссылке можно увидеть некоторые сфотографированные слайды с конференции, посвященные этой операции, которая проводилась в виде эксперимента и бесплатно для пациентов. В работу взяли 8 человек; после трансплантации всем стало временно лучше, но через некоторое время большинство вернулось в прежнее состояние (хотя не все). Одна женщина присутствует на том сайте, и ей стало лучше. Но одна из участниц этого эксперимента действительно умерла. И видно, что после трансплантации у всех пациентов появились осложнения.
5. Нашлись материалы о девушке, делавшей в этой клинике трансплантацию аутологичных стволовых клеток. В Московской Медицинской Академии им.Сеченова, где она лечилась до этого, речь о трансплантации клеток не шла. Но, обратившись в Нац. Медико-хирургический центр им.Пирогова к д.м.н. Мельниченко В.Я., пациентка получила рекомендацию к трансплантации клеток. Мне кажется, что дяденька постарше, который участвовал в нашей дискуссии с Федоренко, представился именно как Мельниченко, хотя я могу и ошибаться. Там же по ссылке можно видеть счета, которые оплачивала пациентка. После перенесенной операции никаких конкретных сведений о ее состоянии не нашлось.
Что еще интересно в истории с этой пациенткой, так это тот факт, что на эпикризе болезни, подписанном Федоренко и Мельниченко, написано о том, что пациентка прошла немиелоаблативную иммуносупрессивную терапию с трансплантацией аутологичных стволовых клеток. При миелоаблативной терапии уничтожаются клетки костного мозга и всей иммунной системы (и затем замещаются новыми при пересадке от донора или собственными); при НЕмиелоаблативной терапии клетки костного мозга и иммунной системы не уничтожаются, а только подавляются в некоторой степени, чтобы не было реакции отторжения трансплантата. Немиелоаблативная терапия применяется при аллогенной пересадке стволовых клеток, т.е. при пересадке от другого человека; при аутологичной трансплантации (то есть от самого пациента) мне непонятен смысл НЕмиелоаблативной иммуносупрессивной терапии. Ведь при такой терапии, насколько я понимаю, те клетки, которые вызывают аутоиммунный компонент рассеянного склероза, никуда не денутся и продолжат свое разрушительное действие после того, как эффект от иммуносупрессивной терапии пройдет. И я не понимаю, для чего в этом случае трансплантировать аутологичные стволовые клетки, если уж этим заниматься, пусть без лицензии и за большие деньги.
UPD. 29 февраля 2008.
6. Нашлась одна женщина из Воронежа (комментарий ее можно видеть здесь), которая говорит, что ей сделали пересадку аутологичных ГСК в этой клинике. Ей поставили диагноз "рассеянный склероз" после вторых родов, в возрасте 30 лет, и развитие болезни было очень быстрым и прогрессирующим без приступов; буквально за год у нее отнялась рука, стали неметь ноги и лицо. Традиционное медикаментозное лечение эффекта не дало, по ее словам. В клинике им.Максимова у нее взяли ГСК, провели химиотерапию и ввели аутологичные ГСК, и ей это очень сильно помогло, рассеянный склероз у нее отступил, по ее словам, и сейчас МРТ головного мозга показывает уменьшение склеротических бляшек и неактивное их состояние. Я разговаривала с этой женщиной по телефону. Она сказала, что Федоренко попросил ее написать о себе в этом посте.
Сложно сказать, где истина. К сожалению, информация о реальном положении дел недоступна; а поскольку пересадка ГСК для лечения РС на данный момент не является законным делом и методом, доказавшим свою эффективность, то и тем более ничего узнать нельзя. Может быть, что из сотни пациентов этой клиники одному-двум-десяти стало лучше, а у остальных ничего не изменилось или стало хуже. Или никакой пересадки и не было; или была, но не ГСК; или ГСК, но аллогенных; и т.д. и т.п. Публикаций в реферируемых журналах нет, контроля со стороны государства нет, так что правды мы пока не знаем и не узнаем, видимо.
Очень много вопросов.
UPD. 1 ноября 2008 г.
7. Вот здесь оказались очередные голословные утверждения о "впечатляющих успехах" в России. Как по поводу пересадки костного мозга, так и по поводу "лечения" РС стволовыми клетками. Несмотря на все заверения дамы, она просто пропала и обещанных ссылок, подтверждающих ее слова, так не и предоставила.
Будьте осторожны! Проверяйте информацию.
Я добавляю сюда информацию, когда появляется что-то новое. А вы уже решайте сами, что с этим делать и как интерпретировать.
Читайте также:
