Лечение рассеянного склероза в клинике максимова

Заведующий отделением: Мельниченко Владимир Ярославович, заведующий кафедрой, врач-гематолог высшей категории, доктор медицинских наук, профессор, действительный член РАЕН.

Андрей Аркадьевич Новик родился 27 февраля 1952 г. в Харькове. После окончания с отличием Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова в Ленинграде и службы в войсковом звене он вернулся на кафедру факультетской терапии Военно-медицинской академии, получившей в 1990 г. название кафедры гематологии и клинической иммунологии. С кафедрой была тесно связана вся его последующая многогранная научная, клиническая и педагогическая деятельность на протяжении почти 25 лет, где он прошел путь от адьюнкта до начальника кафедры. Главные направления клинической, научной и педагогической деятельности Андрея Аркадьевича были связаны с различными областями терапии: гематологией, онкологией, трансплантологией, клинической иммунологией, ревматологией, нефрологией, гепатологией, паллиативной медициной. С 2003 г., Андрей Аркадьевич Новик работал в Национальном Медико-Хирургическом центре им. Н.И. Пирогова.

С 2012 года отделением руководит доктор медицинский наук профессор Мельниченко Владимир Ярославович.

Отделение гематологии и химиотерапии с блоком трансплантации костного мозга и гемопоэтических стволовых клеток оснащено современным медицинским оборудованием, позволяющим проводить полную и быструю диагностику онкологических заболеваний, заболеваний системы крови и других патологических состояний иммунной системы. Оснащение отделения позволяет проводить как традиционную терапию заболеваний (химиотерапию, иммунотерапию, комбинированные методы лечения), так и лечение с использованием передовых медицинских технологий, в том числе трансплантацию костного мозга. В отделении ежегодно проводится более 100 трансплантаций костного мозга при различных заболеваниях системы крови, а также аутоиммунных заболеваниях нервной системы (рассеянный склероз), соединительной ткани (ревматоидный артрит, системная красная волчанка, системная склеродермия) и патологии органов пищеварения (болезнь Крона, неспецифический язвенный колит).

Диагностика системных заболеваний системы крови и онкогематологических заболеваний.

Химиотерапия, высокодозная химиотерапия, таргетная терапия иммунотерапия при:

• Неходжкинских лимфомах
• Лимфогранулематозе (болезни Ходжкина)
• Хроническом лимфолейкозе
• Острых лейкозах
• Миелодиспластическом синдроме
• Множественной миеломе
• Тробоцитемии
• Полицитемии
• Хронический миелолейкоз
• Апластическая анемиии и анемии другой природы

Трансплантация костного мозга (стволовых кроветворных клеток) при:

• Неходжкинских лимфомах
• Лимфогранулематозе (болезни Ходжкина)
• Множественной миеломе
• Солидных опухолях
• Аутоиммунной патологии нервной системы, соединительной ткани и органов пищеварения

Отделение гематологии и химиотерапии с блоком трансплантации костного мозга и гемопоэтических стволовых клеток оборудовано в соответствии с международными стандартами:

• Асептические боксы — отдельные палаты, снабженные специальными системами очистки воздуха и воды, предназначенные для проведения трансплантации костного мозга при широком круге заболеваний (лимфомах, миеломе, лейкозах, лимфогранулематозе и др.), лечения больных с тяжелыми нарушениями иммунной системы, позволяющие уменьшить риск инфекционной контаминации пациента микроорганизмами.
• Системы для очистки воды и воздуха, установленные в отделении трансплантации костного мозга и стволовых клеток, обеспечивают постоянную подачу стерильного воздуха и воды и являются составной частью асептических боксов.
• Системы цитафереза — высокотехнологичные устройства забора стволовых гемопоэтических клеток, эритроцитов и других элементов крови, необходимых для проведения трансплантации костного мозга и стволовых клеток при широком круге заболеваний.

• Неходжкинские лимфомы
• Лимфогранулематоз (болезнь Ходжкина)
• Хронический лимфолейкоз
• Острые лейкозы
• Миелодиспластический синдром
• Множественная миелома
• Тромбоцитемия
• Полицитемия

• Сублейкемический миелоз, осложненный амебной пневмонией

Адрес: 105203 г. Москва, ул. Нижняя Первомайская, д. 70
Единый телефон контакт-центра:
Факс: +7 (499) 463-65-30

Дополнительные контакты

На карте синим и желтым цветом отмечены бесплатные и платные парковочные места.

Как добраться на общественном транспорте

Руководство по исследованию качества жизни в медицине
А.А. Новик, Т.И. Ионова
Под редакцией Ю.Л. Шевченко

В издании с современных позиций изложены концептуальные и методологические аспекты исследования качества жизни в медицине. Особое внимание уделено основам методологии исследования качества жизни в клинической практике и клинических исследованиях. Представлены инструменты исследования качества жизни в различных разделах внутренней медицины, а также примеры их использования. В систематизированном виде изложен международный и отечественный опыт оценки качества жизни в кардиологии, пульмонологии, гастроэнтерологии, ревматологии, неврологии, онкологии, трансплантологии, педиатрии и паллиативной медицине. Отдельная глава руководства посвящена методологии популяционного исследования качества жизни; представлены результаты первого в России популяционного исследования качества жизни.

Руководство предназначено для организаторов здравоохранения, а также для широкого круга специалистов: терапевтов, хирургов, педиатров, кардиологов, ревматологов, гастроэнтерологов, пульмонологов, онкологов, гематологов, специалистов в области реабилитации и паллиативной медицины.

Исследование качества жизни в педиатрии
А.А.Новик, Т.И. Ионова
Под редакцией Ю.Л. Шевченко

В работе над изданием принимали участие сотрудники Национального медико-хирургического центра им. Н.И. Пирогова и Северо-западного окружного медицинского центра МЗСР РФ А.В. Киштович, Т.П. Никитина, Н.А. Попова

Книга является первым в России изданием, посвященным изложению концептуальных и методологических аспектов исследования качества жизни в педиатрии. Учитывая важность обсуждаемой темы, ее сложность и многоплановость, особое внимание уделено освещению современных стандартов оценки качества жизни детей. При анализе возможностей применения данного метода в клинической практике авторы использовали международный и отечественный опыт исследований качества жизни в педиатрии. В книге дана подробная характеристика наиболее распространенных и востребованных инструментов оценки качества жизни и симптомов у детей. Отдельная глава посвящена перспективам развития концепции качества жизни в педиатрии.

Книга представляет интерес для педиатров, организаторов здравоохранения, психологов, научных работников, социологов, студентов медицинских вузов, а также для широкого круга читателей, интересующихся современными направлениями развития медицинской науки и практики.

Руководство по исследованию качества жизни в медицине
А.А. Новик, Т.И. Ионова
Под редакцией Ю.Л. Шевченко

Данное издание — современное руководство по исследованию качества жизни в медицине. В нем представлены международные стандарты исследования качества жизни. Изложены концептуальные аспекты исследования качества жизни в медицине; дана полная характеристика современных требований к методологии исследования.

Обобщен международный и отечественный опыт исследований в данном направлении в разных областях медицины; рассмотрены возможности применения метода оценки качества жизни в клинических исследованиях и клинической практике. Представлена новая парадигма терапии и паллиативной помощи в медицине; изложены основы теории принятия решения в клинической медицине на основе концепции исследования качества жизни.

Авторы руководства — ведущие в России и признанные за рубежом эксперты в области исследования качества жизни. В работе над руководством принимал участие авторский коллектив, представленный сотрудниками Национального медико-хирургического центра им. Н.И. Пирогова и Санкт-Петербургского клинического комплекса НМХЦ им. Н.И. Пирогова: С.А. Калядиной, К.А. Курбатовой, Т.П. Никитиной, Д.А.Федоренко.

Руководство предназначено для врачей всех специальностей, организаторов здравоохранения, психологов, социологов, научных работников, студентов медицинских вузов и обучающихся в системе послевузовского и дополнительного профессионального образования, а также широкого круга читателей, интересующихся современным развитием медицинской науки и практики.

Анемии (руководство по диагностике и лечению)
Ю.Л. Шевченко, А.А. Новик, В.Я. Мельниченко
М.: РАЕН, 2012. — 350 с.

В книге рассмотрены общие принципы клинической и лабораторной диагностики анемий, а также этиология, патогенез, клинические, лабораторные, инструментальные данные, диагностика и лечение основных видов анемий.

Для терапевтов, клиницистов различных специальностей, врачей общей практики, студентов медицинских ВУЗов.

Книга предназначена для широкого круга читателей.

Гематология от микроскопа Левенгука до стволовой клетки
В.Я. Мельниченко
Под редакцией Ю.Л. Шевченко

В издании в научно-популярной форме раскрывается история становления гематологии как науки — раздела внутренних болезней. Описываются основные этапы ее развития: от первых трудов древнеримских врачей, описывающих анатомо-физиологическое строение организма, и изобретений первых микроскопов в эпоху Возрождения, до проведения первых трансплантаций стволовых клеток и дальнейших работ в этом направлении, в том числе и в нашей стране в Военно-медицинской академии, Новосибирском институте СО РАМН и современных исследований, проводящихся в этой области в том числе в Национальном медико-хирургическом центре им. Н.И. Пирогова. В издании описывается труды выдающихся ученых и исследователей, определивших развитие гематологии как отрасли медицинской науки: основоположника теории кроветворения профессора А.А. Максимова, его продолжателей в отечественной гематологичекой школе, а также более современных деятелей науки. Также в издании приводится механизм действия лекарственных препаратов, применяемых в гематологии, описывается патогенез аутоимунных заболеваний, в доступной форме приводится описание и исторический обзор развития знаний о трансплантации кроветворных стволовых клеток, этапы и особенности ее проведения, современное состояние гематологии как отрасли медицины.

Nov. 23rd, 2007

Многие из вас в курсе последних событий, связанных с бардом Авиловым.

Хочу немного рассказать, что мне удалось узнать на интересующую нас тему.

Мне показалась странной эта ситуация.
Во-первых, странно, что в Москве на регулярной основе якобы делают то, что во всем остальном мире еще не разрешено, поскольку клинические испытания трансплантации стволовых клеток для лечения РС еще не завершены, и безопасность, а также положительный эффект данной процедуры для лечения РС не доказаны. И, насколько мне известно, в России если и есть лицензии по использованию стволовых клеток для введения пациентам, то про эту клинику я слышу впервые. И еще не будем забывать, что неизвестно, что это за лицензии, а также что есть огромная разница между лицензией на сбор/хранение клеток (как у банков пуповинной крови и т.п.) и трансплантацией этих клеток для лечения пациентов.

То есть солидный такой список. "Лечат" практически все, где теоретически возможно применение ГСК. Но почему же никто из реально работающих с онкологическими больными и больными аутоиммунными заболеваниями в Онкоцентре не слышали об этой клинике? Удивительная скрытность.

Потом Л.П. позвонил другому товарищу, он обещал узнать. Через некоторое время он перезвонил, сказал Л.П. что-то, и они начали хохотать, как сумасшедшие. Оказалось, что "Национальный медико-хирургический центр им. Н.И.Пирогова" (при котором существует "наша" клиника) -- это известный им центр, который создал Шевченко, будучи министром здравоохранения: однажды, почувствовав шаткость своего положения, он пустил бюджет целого года, выделенный на здравоохранение России, на организацию этого центра. По словам проф.Алексеева, науки в этом центре никогда и не было, хотя обставлено там внутри очень даже симпатично, для богатых. А "наша" "Клиника гематологии и клеточной терапии им. А.А.Максимова" -- это еще более непонятная контора при этой непонятной конторе.

Проф. Алексеев рассказал также несколько поучительных историй про "трансплантацию стволовых клеток" в современных условиях России. Например, есть некая клиника в Москве (даже лицензия у них уже вроде есть -- какими путями, не спрашивайте), которая делает трансплантацию стволовых клеток для лечения заболеваний нервной системы. Обещают даже "колясочных" больных поставить на ноги. При этом когда-то директор этой клиники хотел выйти с докладом для ученых и медиков. И вышел. Оказалось, что в этой клинике берут периферическую кровь, выделяют фракцию мононуклеарных клеток на фиколле-урографине (то, что я сама делаю как минимум раз в неделю для экспериментов) и гордо именуют эти клетки -- "стволовыми"! И вводят их пациентам. На вопрос, сколько в этих клетках стволовых клеток, -- директор не нашел, что ответить. Но это известно: порядка 1-2%. В таком случае нет никакого смысла именовать эти клетки стволовыми, поскольку они в массе своей высокодифференцированные. В общем, доклад директора с треском провалился, но клиника и сейчас живет и здравствует. Там поступают проще: пациента сначала кладут на обследование. Утверждается, что обследоваться пациент может только у них, поскольку у них уникальная аппаратура и врачи. За эту процедуру пациент платит около 300 000 руб. А потом оказывается, что 95% пациентов "не подходят" для трансплантации стволовых клеток, и отправляются домой. Красиво? Красивая технология относительно честного отбирания денег, неправда ли? Остальным же 5% могут ввести выделенную фракцию мононуклеаров, и им от этого хуже не будет, это правда. Но и сильно лучше -- тоже вряд ли будет: что взяли, то и вернули. А вот деньги не вернут, как вы понимаете.

В конце нашего разговора проф.Алексеев сказал, что только совесть служит сдерживающим фактором, а при отсутствии совести можно грести деньги лопатой. И посоветовал нам быть внимательнее и осторожнее.

(Ладно. Народ, может быть, кто-то найдет на их сайте ссылки на публикации Новика и Федоренко в международных журналах? Я нашла только одну ссылку на ту самую статью.)

Я: скажите, пожалуйста, можно ли узнать о результатах лечения от самих пациентов? можете дать мне телефоны нескольких пациентов, чтобы можно было спросить у них? Федоренко: пациенты перенесли операцию, и они не намерены разговаривать со всеми тут. Я: ну пусть они сами откажутся, это же не проблема. Федоренко: нет, это секретная информация, и мы не будем давать телефоны всем подряд. Вы ведь тоже не даете свой телефон всем подряд, а то будут все звонить. Я: почему же, даю, вот вам визитка, можете дать ее пациентам или кому захотите. Если я не захочу о чем-то говорить, я просто откажусь.

Тут пришел еще один дядечка, его фамилии не знаю. Он был более спокойный и постарше, чем Федоренко. Федоренко явно злился.

Я говорю: скажите, пожалуйста, как же так получается, что в мире идут клинические испытания только II фазы данного метода, а вы его уже применяете в практике и берете с пациентов деньги? Неужели в России клинические испытания данного метода для лечения РС уже завершены? Федоренко: да, завершены. Я: а где можно почитать о результатах этих испытаний? Федоренко с дядечкой: обращайтесь в комитет по клиническим испытаниям, это не наше дело. Я: ну вы же должны быть в курсе, хотелось бы узнать конкретнее о результатах. Дядечки: нам некогда тут вам лекции читать.

Федоренко, обращаясь к дядечке: девушка говорит, у нас нет публикаций. Дядечка: как это, много публикаций! Принесите вон тот журнал "что-то там про трансплантологию", он у меня в кабинете на столе. (Федоренко вышел за журналом) Я: вы имеете в виду конференции и русские журналы? ну это несерьезно. Дядечка: что ж это вы, девушка, на Россию так, нехорошо это, надо быть патриотом, сейчас вот все такие непатриоты. и т.п., мне вставить слово не удалось. Пришел Федоренко, говорит, журнал не нашел, и стал звать дядечку выйти поискать журнал с ним вместе (чтобы пообщаться им наедине, я так понимаю). Дядечка сделал вид, что не понял намека, и решил, видимо, сам побыстрее от меня избавиться.

Изложение достаточно приблизительное, однако стиль вопросов-ответов и суть сохранена.

Тогда мы зашли в дирекцию. Там рабочий день уже был завершен (они там до 16 работают), но секретарша позвонила директору и дала нам копию лицензии. В этой лицензии слово "стволовые клетки" и "рассеянный склероз" не употребляются. Еще она дала какую-то бумажку, но это не лицензия, и там тоже про стволовые клетки ничего нет. Секретарша настаивала, что на самом деле лицензия должна быть у докторов клиники. Но те точно утверждали, что у них ее нет.

Вот так мы съездили в эту клинику.

Попробую завтра позвонить по телефонам в договорной отдел, спросить про лицензию, но думаю, что это бесполезно. Я не увидела пока НИ ОДНОГО реального подтверждения того, что в этой клинике: 1. в результате трансплантации ГСК при РС было достигнуто улучшение у пациентов; 2. в этой клинике легально делают трансплантацию ГСК для лечения РС; 3. что в этой клинике вообще делают трансплантацию ГСК при РС.

Также недавно я говорила с одной девушкой, больной рассеянным склерозом. Она лечится традиционной медикаментозной терапией (интерферонами), и уже давно; говорит, что ее состояние стабильное. Она рассказала, что ей непосредственно от врачей известно о семи случаях трансплантации ГСК для лечения РС; сделано это было около 3-х лет назад в Новосибирске в результате эксперимента, со строгой отчетностью и, разумеется, бесплатно для пациентов. После такой трансплантации у всех пациентов состояние сильно улучшилось, все были очень рады. Однако через год после операции состояние всех пациентов вернулось ровно к тому же, каким и было до операции. Причем одной женщине стало значительно хуже, ей стали применять обычную терапию, в результате чего она умерла. Было сделано заключение, что после трансплантации аутологичных ГСК нельзя применять обычную терапию медикаментами, поскольку вновь созданная иммунная система не выносит такой нагрузки.

В принципе, такой вариант не исключен. Видно, что Новосибирский сайт заброшен, и последняя публикация по рассеянному склерозу и трансплантации ГСК была у них в 2005 году (собственно, как и та единственная публикация Новика А.А., которая про ГСК и РС).

Но, с другой стороны, если действительно трансплантация ГСК влечет за собой запрет традиционной терапии, то следует еще двести раз подумать, что предпочесть. Все-таки метод трансплантации ГСК экспериментальный, и люди идут на это обычно тогда, когда других альтернатив не остается, когда болезнь быстро прогрессирует. И насколько мне удалось понять из абстрактов статей зарубежных авторов (всего в мире сделано около 350-400 трансплантаций ГСК для лечения РС), даже при снятии аутоиммунного компонента болезни дегенерация нервной системы далеко не всегда останавливается; в некоторых случаях болезнь продолжается. И еще проф.Алексеев считает, а я тоже присоединяюсь, что аллогенная трансплантация может иметь больше шансов на успех: ведь тогда будут вводить не свою же больную иммунную систему, а здоровую иммунную систему донора.

А может быть, не лишним будет рассмотреть вариант лечения обычным медикаментозным методом. По словам врача-специалиста по РС, с которой я общалась, и по мнению девушки, больной РС, сейчас введены в клиническую практику хорошие препараты, позволяющие стабилизировать болезнь. По словам девушки, в Москве существует специальный Центр для больных РС, где можно пройти необходимые обследования и проконсультироваться со специалистами; а также есть возможность получения лекарств бесплатно, и она готова предоставить информацию о том, как это можно сделать.

А теперь ругайте, если надо.

1. Хочу, чтобы у вас не создавалось впечатления, будто трансплантация стволовых клеток -- это по определению полная фигня. Это не фигня, это вполне работающий метод. Только необходимо разбираться, кто, что и для чего делает. Например, трансплантация кроветворных стволовых клеток (или костного мозга, что одно и то же по сути) -- работающий метод для лечения больных с онкологическими заболеваниями крови. И у нас в Москве это делают, например, в Онкоцентре. Как правило, делают пересадку донорских клеток от здорового подходящего донора после полного удаления иммунной системы больного.

2. Относительно "введения стволовых клеток" в качестве косметических процедур могу сказать следующее. Проф.Алексеев рассказал такую историю. Пару-тройку лет назад это было очень модно у нас, и многие косметические салоны предлагали введение "эмбриональных стволовых клеток" для улучшения кожи и цвета лица. И, действительно, что-то вводили, и эффект был, пусть временный, но был. Что же вводили? -- Вводили экстракт из эмбриональных тканей. Брали абортивный материал, гомогенизировали печень эмбрионов, разрушали клетки, полученный материал очищали на хроматографических колонках и во флакончиках продавали в косметические салоны. При этом никаких клеток там уже не оставалось, разумеется. Зато оставались разнообразные ростовые и стимулирующие факторы из эмбриональной печени, которые и давали временный положительный эффект при подкожном введении.

3. Я бы не хотела, чтобы мой пост вы расценивали как новый флеш-моб и призыв "давить всех". Мой пост всего лишь информационный; я даю информацию, а уж что с ней делать -- это ваше дело: доверять ей или не доверять, использовать или нет. Более того, я могу быть и неправа; может быть, я что-то не так поняла и не разобралась до конца. Просто я вместе с вами хочу знать правду, то есть иметь полную информацию об интересущих меня явлениях. Буду рада вместе с вами разобраться, что к чему в данной области. Пока же я вижу только мифы вокруг темы стволовых клеток; а мифология -- очень богатая почва для того, чтобы на ней росли не только полезные цветы. Призываю вас, люди, быть осторожными и принимать решения не на основе эмоций, а на основе трезвого расчета и полной информации.

4. Нашлись некоторые материалы насчет трансплантации ГСК в Новосибирске. По этой ссылке можно увидеть некоторые сфотографированные слайды с конференции, посвященные этой операции, которая проводилась в виде эксперимента и бесплатно для пациентов. В работу взяли 8 человек; после трансплантации всем стало временно лучше, но через некоторое время большинство вернулось в прежнее состояние (хотя не все). Одна женщина присутствует на том сайте, и ей стало лучше. Но одна из участниц этого эксперимента действительно умерла. И видно, что после трансплантации у всех пациентов появились осложнения.

5. Нашлись материалы о девушке, делавшей в этой клинике трансплантацию аутологичных стволовых клеток. В Московской Медицинской Академии им.Сеченова, где она лечилась до этого, речь о трансплантации клеток не шла. Но, обратившись в Нац. Медико-хирургический центр им.Пирогова к д.м.н. Мельниченко В.Я., пациентка получила рекомендацию к трансплантации клеток. Мне кажется, что дяденька постарше, который участвовал в нашей дискуссии с Федоренко, представился именно как Мельниченко, хотя я могу и ошибаться. Там же по ссылке можно видеть счета, которые оплачивала пациентка. После перенесенной операции никаких конкретных сведений о ее состоянии не нашлось.
Что еще интересно в истории с этой пациенткой, так это тот факт, что на эпикризе болезни, подписанном Федоренко и Мельниченко, написано о том, что пациентка прошла немиелоаблативную иммуносупрессивную терапию с трансплантацией аутологичных стволовых клеток. При миелоаблативной терапии уничтожаются клетки костного мозга и всей иммунной системы (и затем замещаются новыми при пересадке от донора или собственными); при НЕмиелоаблативной терапии клетки костного мозга и иммунной системы не уничтожаются, а только подавляются в некоторой степени, чтобы не было реакции отторжения трансплантата. Немиелоаблативная терапия применяется при аллогенной пересадке стволовых клеток, т.е. при пересадке от другого человека; при аутологичной трансплантации (то есть от самого пациента) мне непонятен смысл НЕмиелоаблативной иммуносупрессивной терапии. Ведь при такой терапии, насколько я понимаю, те клетки, которые вызывают аутоиммунный компонент рассеянного склероза, никуда не денутся и продолжат свое разрушительное действие после того, как эффект от иммуносупрессивной терапии пройдет. И я не понимаю, для чего в этом случае трансплантировать аутологичные стволовые клетки, если уж этим заниматься, пусть без лицензии и за большие деньги.

UPD. 29 февраля 2008.
6. Нашлась одна женщина из Воронежа (комментарий ее можно видеть здесь), которая говорит, что ей сделали пересадку аутологичных ГСК в этой клинике. Ей поставили диагноз "рассеянный склероз" после вторых родов, в возрасте 30 лет, и развитие болезни было очень быстрым и прогрессирующим без приступов; буквально за год у нее отнялась рука, стали неметь ноги и лицо. Традиционное медикаментозное лечение эффекта не дало, по ее словам. В клинике им.Максимова у нее взяли ГСК, провели химиотерапию и ввели аутологичные ГСК, и ей это очень сильно помогло, рассеянный склероз у нее отступил, по ее словам, и сейчас МРТ головного мозга показывает уменьшение склеротических бляшек и неактивное их состояние. Я разговаривала с этой женщиной по телефону. Она сказала, что Федоренко попросил ее написать о себе в этом посте.
Сложно сказать, где истина. К сожалению, информация о реальном положении дел недоступна; а поскольку пересадка ГСК для лечения РС на данный момент не является законным делом и методом, доказавшим свою эффективность, то и тем более ничего узнать нельзя. Может быть, что из сотни пациентов этой клиники одному-двум-десяти стало лучше, а у остальных ничего не изменилось или стало хуже. Или никакой пересадки и не было; или была, но не ГСК; или ГСК, но аллогенных; и т.д. и т.п. Публикаций в реферируемых журналах нет, контроля со стороны государства нет, так что правды мы пока не знаем и не узнаем, видимо.
Очень много вопросов.

UPD. 1 ноября 2008 г.
7. Вот здесь оказались очередные голословные утверждения о "впечатляющих успехах" в России. Как по поводу пересадки костного мозга, так и по поводу "лечения" РС стволовыми клетками. Несмотря на все заверения дамы, она просто пропала и обещанных ссылок, подтверждающих ее слова, так не и предоставила.
Будьте осторожны! Проверяйте информацию.

Я добавляю сюда информацию, когда появляется что-то новое. А вы уже решайте сами, что с этим делать и как интерпретировать.

Участие бесплатное!

По информации Министерства здравоохранения количество больных рассеянным склерозом в России за последние 5 лет выросло на 15 тысяч человек, и тенденция к росту заболеваемости сохраняется. Это неизбежно приведет к тому, что с рассеянным склерозом и другими демиелинизирующими заболеваниями столкнутся не только неврологи, но и врачи других специальностей. В первую очередь, это врачи-терапевты и врачи общей практики (ВОП).

Специалисты Научного центра неврологии в рамках дистанционной образовательной программы "Академия неврологии" готовы поделиться актуальной информацией по профилактике, лечению и диагностике подобной патологии. В ходе конференции будет описано существующее состояние проблемы, представлены современные методы диагностики и лечения рассеянного склероза, включая вопросы по применению моноклональных антител.

Ключевые тематики:

• Рассеянный склероз. Современное состояние проблемы
• Оптикомиелит-ассоциированные расстройства
• Атипичные формы демиелинизирующих заболеваний
• Аутоиммунные энцефалиты
• МРТ головного и спинного мозга при демиелинизирующих заболеваниях ЦНС
• Биомаркеры в диагностике демиелинизирующих заболеваний ЦНС
• Основные подходы к реабилитации при демиелинизирующиих заболеваниях

9.00-9.10
Открытие мероприятия

День 1

9.10-9.50
(40 мин) Рассеянный склероз. Современное состояние проблемы. Вопросы этиологии и патогенеза
д.м.н. Захарова М.Н.

9.50-10.30
(40 мин) Оптикомиелит-ассоциированные расстройства. Современное состояние проблемы
к.м.н. Симанив Т.О.

10.30-11.10
(40 мин) МОГ-ассоциированный энцефаломиелит
к.м.н. Елисеева Д.Д.

11.10-11.40
(30 мин) Атипичные формы демиелинизирующих заболеваний
к.м.н. Иванова М.В.

11.40-12.10
(30 мин) Аутоиммунные энцефалиты
к.м.н. Симанив Т.О.

12.20-12:30
Технический перерыв

12.30 -13.00
(30 мин) МРТ головного мозга при демиелинизирующих заболеваниях ЦНС
к.м.н. Коновалов Р.Н.

13.00-13.30
(30 мин) МРТ спинного мозга при демиелинизирующих заболеваниях ЦНС
к.м.н. Коновалов Р.Н.

13.30-14.00
(30 мин) Биомаркеры в диагностике демиелинизирующих заболеваний ЦНС
к.м.н. Иванова М.В.

14.00-14.30
(30 мин) Регистр демиелинизирующих заболеваний ЦНС (обзор международных регистров и собственный опыт)
Кочергин И.А.

14.40-15.00
Технический перерыв

15.00-15.20
(20 мин) Иммунная реконституция как механизм терапевтического воздействия при РС
д.м.н. Захарова М.Н.

15.20-15.40
(20 мин) Оценка инвалидизации пациента: современный взгляд на проблему
к.м.н Симанив Т.О.

15.40-16.00
(20 мин) Долгосрочные результаты эффективности и безопасности моноклональных антител. От исследований к личному опыту
к.м.н. Закройщикова И.В.

16.05-16.15 Подведение итогов.

День 2

Часть 1
10.00-10.20
(20 мин) Коммерческий доклад:
Рассеянный склероз. Новые подходы к терапии* (при поддержке компании Sanofi)
д.м.н. Захарова М.Н.

10.20-10.40
(20 мин) Коммерческий доклад:
Оптимизация рисков при терапии моноклональными антителами * (при поддержке компании Janssen)
д.м.н. Захарова М.Н.

10.40-11.00
(20 мин) Разнообразие таблетированных препаратов в лечении РС
к.м.н. Аскарова Л.Ш.

11.00-11.20
(20 мин) Коммерческий доклад: ВПРС, исследование EXPAND* (при поддержке компании Novartis )
к.м.н. Елисеева Д.Д.

Часть 2
11.30-11.50
Коммерческий доклад: Перспективы терапии РРС* (при поддержке компании Novartis)
к.м.н. Закройщикова И.В.

11.50-12.10
(20 мин) Коммерческий доклад: Ведение пациентов с рассеянным склерозом в условиях пандемии COVID-19* (при поддержке компании Roche)
д.м.н. Захарова М.Н.

12.10-12.30
(20 мин) Коммерческий доклад: Планирование cемьи у пациентов с РС* (при поддержке компании Merck)
к.м.н. Закройщикова И.В.

12.30-12.50
(20 мин) Основные подходы к реабилитации при демиелинизирующих заболеваниях
к.м.н. Коржова Ю.Е.

13.00-13.10
Технический перерыв

13.10-13.30
(20 мин) Современные подходы к ведению пациентов с заболеваниями спектра оптикомиелитоневромиелита*
к.м.н. Симанив Т.О.

13.30-13.50
(20 мин) Первично-прогрессирующий рассеянный склероз: вопросы диагностики и лечения*
к.м.н. Симанив Т.О.

13.50-14.10
(20 мин) По следам AAN/EAN 2020: новые данные по окрелизумабу*
к.м.н. Иванова М.В.

14:10-14.15
(5 мин) Дискуссия

14.15-14.30
Технический перерыв

14.30-14.50
(20 мин) Нерешённые вопросы терапии ВАРС
к.м.н. Симанив Т.О.

14.50-15.10
(20 мин) Стойкий контроль над ВАРС: от клинических исследований кладрибина в таблетках до реальной клинической практики
к.м.н. Аскарова Л.Ш.

15.10-15.30
(20 мин) Практические аспекты терапии пациентов кладрибином в таблетках
к.м.н. Елисеева Д.Д.

15:30-15:35
(5 мин) Дискуссия

15.35-15.45
Технический перерыв

15.45-16.15
(30 мин) Вопросы приверженности к терапии у пациентов с рассеянным склерозом, получающих ПИТРС 1й линии
к.м.н. Аскарова Л.Ш.

16.15-16.45
(30 мин) Оптимальное использование высокоэффективной терапии при ремитирующем рассеянном склерозе
к.м.н. Закройщикова И.В.

16.45-16.50
(5 мин) Дискуссия

16.50-17.00
Подведение итогов. Закрытие мероприятия
д.м.н. Захарова М.Н., руководитель отделения нейроинфекций ФГБНУ НЦН, руководитель Федерального научного центра рассеянного склероза Минздрава России